(略)
“(略)二期学生公寓内墙维修及粉刷项目”(不见面开标)(略)
一、基(略)
(一) 项目概况
1、项目名称:(略)二期学生公寓内墙维修及粉刷项目
2、项目编号:(略)
3、项目概况:该项目为(略)二期学生公寓内墙维修及粉刷项目;该项目主要建设内容为1、对原宿舍楼内除卫生间、盥洗间外其他所有房间(不含阳台)、楼梯间及走廊内墙及顶棚原有的白色仿瓷涂料进行铲除,墙面基层清理干净后并重新粉刷白色乳胶漆;2、对原宿舍楼内所有卫生间、盥洗间的顶棚原有的白色仿瓷涂料进行铲除,顶面基层清理干净后并重新粉刷白色乳胶漆。
4、招标控制价:(略)
5、质量要求:(略)
6、计划工期:(略)
7、评标办法:(略)
8、资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022年7月26日至2022年8月16日在《全国公共**交易平台(**省◆**市)》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共有 8 家,其中外地企业 5 家,分别是:**通建设工程有限公司、(略)、九八建设发展有限公司、**拓莱建筑工程有限公司、**市鑫隆建筑工程有限公司 。其余 3 家均为本地企业。
项目开标情况表
招标人名称 | (略) | ||
招标代理 机构名称 | (略) | ||
工程名称 | (略)二期学生公寓内墙维修及粉刷项目 | ||
开标时间 | (略)时30分 | 开标地点 | **市公共**交易中心 不见面开标二室 |
评标时间 | (略)0时10分 | 评标地点 | **市公共**交易中心 评标一室 |
投标人名单 (分标段填写) | 中泰泽晟建设工程有限公司、**通建设工程有限公司、(略)、(略)、九八建设发展有限公司、**拓莱建筑工程有限公司、**市鑫隆建筑工程有限公司、(略) |
二、(略)
投标单位 | 投标总报价(元) | 工期(日历天) | 项目 负责人 | 质量 要求 | 备注 |
中泰泽晟建设工程有限公司 | (略).35 | 30 | 张丽芳 | (略) | / |
**通建设工程有限公司 | (略).18 | 30 | 苏旭光 | (略) | / |
(略) | (略).86 | 30 | (略) | (略) | / |
(略) | (略).15 | 30 | 闫龙 | (略) | / |
九八建设发(略) | (略).67 | 30 | 省康 | (略) | / |
**拓莱建筑工程有限公司 | (略).54 | 30 | 刘帅 | (略) | / |
**市(略) | (略).44 | 30 | 祁瀛鑫 | (略) | / |
(略) | (略).28 | 30 | (略) | (略) | / |
招标控制价 | (略).39元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | ||
目标工期 | (略) | 质量要求 | (略) | ||
投标(略) | 目前未出现投标报价修正情况 |
三、评标标(略)
评标办法 | 评标采用(略),具体内容详见招标文件。 |
四、(略)
(一)保证金缴纳情况
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
中泰泽晟建设工程有限公司 | G(略) | (略) | 90000 | \ | \ | **合众工程担保有限公司 | \ |
**通(略) | (略) | (略) | 90000 | KY13 | (略)com | 中国建设银行股份有限公司**支行 | \ |
(略) | G(略) | (略) | 90000 | \ | \ | **合众工程担保有限公司 | \ |
(略) | G(略) | (略) | 90000 | \ | \ | **合众工程担保有限公司 | \ |
九八建设发展有限公司 | (略) | (略) | 90000 | NU5V | (略)com | 中国建(略) | \ |
**拓莱建筑工程有限公司 | (略) | (略) | 90000 | 428W | (略)com | 中国建设银行股份有限公司**市分行 | \ |
**市鑫隆建筑工程有限公司 | (略) | (略) | 90000 | TMH6 | (略)com | 中国建设银行股份有限公司**市分行 | \ |
(略) | (略) | (略) | 90000 | KBZ2 | (略)com | 中国建设银行股份有限公司**市分行 | \ |
(二)投标单位硬件特征码:
雷同性分析:不同投标人的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
(三)清标
通过清标的投标人名称 | ||
1 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | |
2 | **通建设工程有限公司 | |
3 | (略) | |
4 | (略) | |
5 | 九八建设发(略) | |
6 | **拓莱建筑(略) | |
7 | **市鑫隆建筑工程有限公司 | |
8 | (略) | |
未通过清标的投标人名称及原因 | ||
1 | 无 | |
(四)初步评审
通过初步评审的投标人投标人名称 | ||
1 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | |
2 | **通建设工程有限公司 | |
3 | (略) | |
4 | (略) | |
5 | 九八建设发展有限公司 | |
6 | **拓莱建筑工程有限公司 | |
7 | **市鑫隆(略) | |
8 | (略) | |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
1 | 无 | |
(五)详细评审
企业得分 分 评委 | **拓莱建筑(略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 18.1 | 16.96 | 10 | 1.5 | 2.958 | 7 |
评委2 | 19.4 | 16.96 | 10 | 1.5 | 2.958 | 6 |
评委3 | 17 | 16.96 | 10 | 1.5 | 2.958 | 6.6 |
评委4 | 18.6 | 16.96 | 10 | 1.5 | 2.958 | 7 |
评委5 | 16.4 | 16.96 | 10 | 1.5 | 2.958 | 6 |
最终得分 | 55.84 | |||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 分 评委 | 中泰泽晟建(略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 18.7 | 22.65 | 5 | 3.5 | 2.94 | 21 |
评委2 | 14.3 | 22.65 | 5 | 3.5 | 2.94 | 20 |
评委3 | 17.3 | 22.65 | 5 | 3.5 | 2.94 | 21.1 |
评委4 | 17.7 | 22.65 | 5 | 3.5 | 2.94 | 21 |
评委5 | 17 | 22.65 | 5 | 3.5 | 2.94 | 20.5 |
最终得分 | 71.81 | |||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去(略),取平均值作(略)。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最(略),取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 分 评委 | (略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分(略) | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 20 | 25.84 | 10 | 5.0 | 5.0 | 21.5 |
评委2 | 22.4 | 25.84 | 10 | 5.0 | 5.0 | 22.2 |
评委3 | 18.8 | 25.84 | 10 | 5.0 | 5.0 | 21.8 |
评委4 | 19.4 | 25.84 | 10 | 5.0 | 5.0 | 21 |
评委5 | 20.4 | 25.84 | 10 | 5.0 | 5.0 | 21.5 |
最终得分 | 87.64 | |||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 分 评委 | (略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 18.5 | 29.49 | 10 | 4.0 | 2.958 | 21 |
评委2 | 14.9 | 29.49 | 10 | 4.0 | 2.958 | 20 |
评委3 | 17.5 | 29.49 | 10 | 4.0 | 2.958 | 21.1 |
评委4 | 17.5 | 29.49 | 10 | 4.0 | 2.958 | 21 |
评委5 | 17.9 | 29.49 | 10 | 4.0 | 2.958 | 20 |
最终得分 | 84.33 | |||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 分 评委 | **通建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 18.3 | 16.92 | 10 | 1.5 | 2.988 | 7 |
评委2 | 14.8 | 16.92 | 10 | 1.5 | 2.988 | 6 |
评委3 | 17.4 | 16.92 | 10 | 1.5 | 2.988 | 7.2 |
评委4 | 17.9 | 16.92 | 10 | 1.5 | 2.988 | 7 |
评委5 | 16.8 | 16.92 | 10 | 1.5 | 2.988 | 6 |
最终得分 | 55.09 | |||||
备注:评标委员会(略)(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值(略)。计算分值均保留两位小数。 评标委员(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 分 评委 | **市鑫隆建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综(略) | 主材(略) | 措施项目得分 | |||
评委1 | 19 | 16.92 | 10 | 1.5 | 2.928 | 21 |
评委2 | 18.8 | 16.92 | 10 | 1.5 | 2.928 | 20.5 |
评委3 | 17.4 | 16.92 | 10 | 1.5 | 2.928 | 21.1 |
评委4 | 17.8 | 16.92 | 10 | 1.5 | 2.928 | 21 |
评委5 | 17.6 | 16.92 | 10 | 1.5 | 2.928 | 20 |
最终得分 | 70.19 | |||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评(略)。 |
企业得分 分 评委 | (略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材(略) | 措施(略) | |||
评委1 | 18.1 | 25.84 | 10 | 3.5 | 2.928 | 17 |
评委2 | 15.3 | 25.84 | 10 | 3.5 | 2.928 | 16 |
评委3 | 17.2 | 25.84 | 10 | 3.5 | 2.928 | 17.2 |
评委4 | 17.8 | 25.84 | 10 | 3.5 | 2.928 | 17 |
评委5 | 16.4 | 25.84 | 10 | 3.5 | 2.928 | 16 |
最终得分 | 75.87 | |||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 分 评委 | 九八建设发展有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施(略) | |||
评委1 | 18.4 | 17.04 | 10 | 1.5 | 3.15 | 17 |
评委2 | 19.4 | 17.04 | 10 | 1.5 | 3.15 | 18 |
评委3 | 17.5 | 17.04 | 10 | 1.5 | 3.15 | 17.1 |
评委4 | 18.7 | 17.04 | 10 | 1.5 | 3.15 | 17 |
评委5 | 17.7 | 17.04 | 10 | 1.5 | 3.15 | 16 |
最终得分 | 67.05 | |||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该(略)。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
1 | (略) | 87.64 | 1 |
2 | (略) | 84.33 | 2 |
3 | (略) | 75.87 | 3 |
4 | 中泰泽晟建设工(略) | 71.81 | 4 |
5 | **市鑫隆建筑工程有限公司 | 70.19 | 5 |
6 | 九八建设发展有限公司 | 67.05 | 6 |
7 | **拓莱建筑工程有限公司 | 55.84 | 7 |
8 | **通建设工程有限公司 | 55.09 | 8 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.7 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | |
3.质量(略)(1-2分) | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.4 | 2.8 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
7.拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2) | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | |
9.施工(略)(0.5-1分) | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.3 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
小计 | 20 | 22.4 | 18.8 | 19.4 | 20.4 | |
商务标 | 1.总报价分(30分) | 25.84 | 25.84 | 25.84 | 25.84 | 25.84 |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 45.84 | 45.84 | 45.84 | 45.84 | 45.84 | |
综合标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 3.3 | 3 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.5 | 2.7 | 2.5 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 21.5 | 22.2 | 21.8 | 21 | 21.5 | |
最终得分 | 87.64 | |||||
备注: 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评(略)。 |
第二中标候选人 | (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工(略)(1-3分) | 2.2 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.3 | 1.9 | 2.1 | 1.8 | 1.5 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2) | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.4 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.2 | 0.7 | 1 | 1.1 | 1.3 | |
13.风险(略)(1-2分) | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | |
小计 | 18.5 | 14.9 | 17.5 | 17.5 | 17.9 | |
商务标 | 1.总报价分(30分) | 29.49 | 29.49 | 29.49 | 29.49 | 29.49 |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分(5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.措施项目分(5分) | 2.958 | 2.958 | 2.958 | 2.958 | 2.958 | |
小计 | 46.45 | 46.45 | 46.45 | 46.45 | 46.45 | |
综合标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2 | 2.1 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 21 | 20 | 21.1 | 21 | 20 | |
最终得分 | 84.33 | |||||
备注: 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最(略),取平均值(略)。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三(略) | (略) | |||||
评审委员会成员(略) | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.2 | 2 | 2.1 | 2 | 2 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.2 | 1.9 | 2.1 | 1.9 | 1.3 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
7.拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2) | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10.技术创(略)(1-2分) | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.4 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.2 | 0.8 | 1 | 1.1 | 1.1 | |
13.风险(略)(1-2分) | 1.5 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
小计 | 18.1 | 15.3 | 17.2 | 17.8 | 16.4 | |
商务标 | 1.总报价分(30分) | 25.84 | 25.84 | 25.84 | 25.84 | 25.84 |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分(5分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
4.措施项目分(5分) | 2.928 | 2.928 | 2.928 | 2.928 | 2.928 | |
小计 | 42.27 | 42.27 | 42.27 | 42.27 | 42.27 | |
综合标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | |
4.履职(略)(1-3分) | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 17 | 16 | 17.2 | 17 | 16 | |
最终得分 | 75.87 | |||||
备注: 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值(略)。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分(略),取所有评委评分的平均值。 |
七、投标人资格要求:
要求投标人须具有独立法人资格,须具备建筑工程施工总承包叁级及以上资质且具有有效安全生产许可证;拟派项目负责人必须具备建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格和安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
八、推荐的中(略)
推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:(略)
企业注册地:**市魏都区文峰办事处文峰路以东、长青街以南、塔东街以西三鼎大厦一幢16层1615室
企业性质:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目负责人: (略)
证书名称、编号:(略)
企业资质:建筑工程施工总承包叁级,本单位符合招标资质条件。
投标文件(略):
1、**市(略)
(略)节改善与能力提长补助资金项目(第二标段)(**县颍阳镇中心小学运动场工程)
3、**市海王药慧园宿舍及综合仓库项目(一)一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、**交投服务区管理有限公司直属分公司**南服务区应急保障储运中心仓库办公区改造项目
第二中标候选人: (略)
企业注册地: (略)
企业性质:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目负责人: (略)
证书名称、编号:(略)
企业资质:建筑工程施工总承包贰级,本单位符合招(略)。
投标文件中填报(略):
1、**县泌水棚户区一期11#、12#、15#、16#、17#、20#楼及监理项目(二次)第六标段
2、**县雪枫中心幼儿园建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、**县2020 年(马蹬镇)**改扩建幼儿(略)
第三中标候选人:(略)
企业注册地:**省**市**县只乐镇西只乐社区**路100号
企业性质:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目负责人: (略)
证书名称、编号:(略)
企业资质:建筑工(略),本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的企业业绩:
1、学校毓秀楼、明德楼、女生宿舍楼外墙粉刷和女生宿舍楼屋面防水修缮第一标段
2、202(略)(EPC)(第一标段)
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、**县既有建筑能效提升工程总承包(EPC)(1-2)标段
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
九、澄清、说明、补正事项纪要:无
十、公示期:(略)
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
监督部门:(略)
联 系 人:(略)
电 话:(略)
代理机构:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
十一、联系方式:
招 标 人:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
代理机构:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
(略)
(略)
附件下载:(略)
评标报告