序号

更改条款

原招标文件内容

修改后或新增条款内容

1

第二章 投标人须知前附表-3.1.1-构成投标文件的材料

（8）资格审查需要的其他材料：企业近 三 年财务状况表（联合体投标的则联合体各方均须提供）、母公司承诺书（如有）、《中小企业声明函》或者《残疾人福利性单位声明函》****管理局、戒毒管理局（含**生产建设****监狱企业的证明文件扫描件（预留份额专门面向中小企业采购的项目须提供）；

2

第二章-投标人须知前附表-3.1.1构成投标文件的材料

R技术标

一、拟投入本项目的人员配备和勘察设备；

二、技术方案勘察大纲（暗标）；

三、投标人认为有必要提供的其他材料。

R技术标明标

一、拟投入本项目的人员配备和勘察设备；

二、投标人认为有必要提供的其他材料。
R技术标部分

一、技术方案勘察大纲（暗标）。

3

第二章-投标人须知前附表-3.6.4投标文件份数

电子投标文件一份

电子投标文件一份【上传至**公共**交易平台（**﹒**）】，纸质文件一份，电子文件一份（U盘）。

4

全文

社保缴费证明，一般提交近3个月（年月至年月）内的。

社保缴费证明，一般提交近3个月（2022 年4月至 2022年6月）。

5

第二章-投标人须知前附表-投标人提交电子投标文件的要求

投标人上传投标文件时应按以下规则上传：

资格审查传至系统的“资格审查资料”

商务标传至系统的“商务部分”

技术标传至系统的“技术标部分”

设计标传至系统的“技术标部分”

资信业绩传至系统的“其他资料部分”

投标人不按以上规定上传投标文件以致评审过程出现问题的后果由投标人自行承担。

投标人应按以下要求填写投标文件的内容，否则视为否决标：

资格审查传至系统的“资格审查资料”

商务标传至系统的“商务部分”

技术标封面传至系统的“技术标封面”

技术标拟投入本项目的人员配备和勘察设备传至系统的“技术标明标”

技术标技术方案勘察大纲（暗标）传至系统的“技术标部分”

资信业绩传至系统的“其他资料部分”

上述仅“技术标部分”为暗标，其余为明标，暗标不能出现单位名称、签章等单位或单位人员信息，否则视为否决标。

6

第三章 评标办法-评标办法前附表-2.2.1分值权重构成

A、商务标部分：25%

B、技术标部分：65%

C、企业信誉实力：满分10%

A、商务标部分：25%

B、技术标明标部分：26%

C、技术标暗标部分：39%

D、企业信誉实力：满分10%

7

第三章 评标办法-评标办法前附表-2.2.2（2）

技术标评分标准（满分100分）

技术标评分标准（拟投入本项目的人员配备和勘察设备权重26%，技术方案勘察大纲权重39%）

8

第三章 评标办法-评标办法前附表-2.2.2（2）-（1）拟投入本项目的人员配备和勘察设备

（1）项目负责人：必须与资格审查合格通过的项目负责人在名称、专业、执业注册（如有）、业绩和工作经历等方面一致；职称、注册证或学历可作为加分项。满分6分。

具有注册土木工程师（岩土）执业资格，且具备工程类高级工程师及以上职称，并至少担任过1个城市轨道交通工程勘察项目负责人职务的得3分；具有注册土木工程师（岩土）执业资格，且具备工程类高级工程师及以上职称，并至少担任过2个城市轨道交通工程勘察项目负责人职务的得6分。

（1）项目负责人：（满分15分）

优（15.00分）：满足项目负责人资格要求，担任过2个城市轨道交通工程勘察项目负责人职务。

良（11.00分）：满足项目负责人资格要求，工作年限在15年及以上的。

中（7.00分）：满足项目负责人资格要求，工作年限在12（含）~15的。

一般（3.00分）：满足项目负责人资格要求，工作年限在10（含）~12年的。

差（0.00分）：不满足上述任一情况的。

9

第三章 评标办法-评标办法前附表-2.2.2（2）-（1）拟投入本项目的人员配备和勘察设备

①技术负责人（满分4分）：具备工程类高级工程师及以上职称，并至少担任过1个城市轨道交通工程勘察技术负责人职务的得2分；具备工程类高级工程师及以上职称，并至少担任过2个城市轨道交通工程勘察技术负责人职务的得4分。

（1）技术负责人：（满分10分）

优（10.00分）：满足技术负责人要求，并至少担任过2个城市轨道交通工程勘察技术负责人职务。

良（7.50分）：满足技术负责人要求，且工作年限在15年及以上的。

中（5.00分）：满足技术负责人要求，且工作年限在12（含）~15的。

一般（2.50分）：满足技术负责人要求，且工作年限在10（含）~12年的。

差（0.00分）：不满足上述任一情况的。

10

第三章 评标办法-评标办法前附表-2.2.2（2）-（1）拟投入本项目的人员配备和勘察设备

②专业负责人（满分15分）：勘察、测量、钻探、物探、水文地质专业负责人等均具有中级及以上职称，具有相应专业勘察经验，人员安排齐全的，评委综合评审后，按优（15分）、良（12分）、中（9分）、一般（6分）、差（3分）评分。

②专业负责人（满分37.5分）：

优（37.5分）：勘察、测量、钻探、物探、水文地质专业负责人等均具有中级及以上职称，其中有一名具有高级工程师及以上职称；具有相应专业勘察经验，人员安排齐全的，评委综合评审为优。

良（30.00分）：勘察、测量、钻探、物探、水文地质专业负责人等均具有中级及以上职称，人员安排齐全的，评委综合评审为良。

中（22.50分）：勘察、测量、钻探、物探、水文地质专业负责人等具有3（含）~5（不含）名中级及以上职称；，人员安排齐全的，评委综合评审为中。

一般（15.00分）：勘察、测量、钻探、物探、水文地质专业负责人等具有1（含）~3（不含）名中级及以上职称；人员安排齐全的，评委综合评审为一般。

差（7.50分）：勘察、测量、钻探、物探、水文地质专业负责人等人员安排不齐全的，评委综合评审为差。

11

第三章 评标办法-评标办法前附表-2.2.2（2）-（1）拟投入本项目的人员配备和勘察设备

③拟投入人员（满分10分）：拟投入勘察人员设置全面合理职能健全、专业齐全、分工明确、针对性强，现场驻地设计人员满足设计任务要求。评委综合评审后，按优（10分）、良（8分）、中（6分）、一般（4分）、差（2分）评分。

③拟投入人员（满分25分）：

优（25.00分）：拟投入勘察人员设置全面合理职能健全、专业齐全、分工明确、针对性强，现场驻地人员满足勘察任务要求。评委综合评审为优。

良（20.00分）：拟投入勘察人员设置专业齐全、分工明确、针对性强，现场驻地人员满足勘察任务要求。评委综合评审为良。

中（15.00分）：拟投入勘察人员设置专业较齐全、分工明确、针对性强，现场驻地设计人员满足设计任务要求。评委综合评审为中。

一般（10.00分）：拟投入勘察人员设置专业较齐全、分工明确，现场驻地设计人员满足设计任务要求。评委综合评审为一般。

差（5.00分）：拟投入勘察人员设置专业不齐全、分工不明确。评委综合评审为差。

12

第三章 评标办法-评标办法前附表-2.2.2（2）-（1）拟投入本项目的人员配备和勘察设备

勘察设备要求：（满分5分）

优（5.00 分）：野外钻探设备、室内试验设备、原位测试设备、物探测试检测设备、测量设备等设备配置完全满足勘察要求，整体评价优。

良（4.00 分）：野外钻探设备、室内试验设备、原位测试设备、物探测试检测设备、测量设备等设备配置较合理，能满足勘察要求，整体评价良。

中（3.00 分）：野外钻探设备、室内试验设备、原位测试设备、物探测试检测设备、测量设备等设备配置基本满足勘察要求，整体评价中。

一般（2.00 分）：野外钻探设备、室内试验设备、原位测试设备、物探测试检测设备、测量设备等设备配置勉强满足勘察要求，整体评价一般。

差（1.00 分）：野外钻探设备、室内试验设备、原位测试设备、物探测试检测设备、测量设备等设备配置基本不满足勘察要求，整体评价差。

勘察设备要求：（满分12.5分）

优（12.50分）：野外钻探设备、室内试验设备、原位测试设备、物探测试检测设备、测量设备等设备配置完全满足勘察要求，整体评价优。

良（10.00分）：野外钻探设备、室内试验设备、原位测试设备、物探测试检测设备、测量设备等设备配置较合理，能满足勘察要求，整体评价良。

中（7.50分）：野外钻探设备、室内试验设备、原位测试设备、物探测试检测设备、测量设备等设备配置基本满足勘察要求，整体评价中。

一般（5.00分）：野外钻探设备、室内试验设备、原位测试设备、物探测试检测设备、测量设备等设备配置勉强满足勘察要求，整体评价一般。

差（2.50分）：野外钻探设备、室内试验设备、原位测试设备、物探测试检测设备、测量设备等设备配置基本不满足勘察要求，整体评价差。

13

第三章 评标办法-评标办法前附表-2.2.2（2）

技术方案勘察大纲（暗标）（分值：60分）

技术方案勘察大纲（暗标）（分值：100分）

14

第三章 评标办法-评标办法前附表-2.2.2（2）-（2）技术方案勘察大纲

1、工程概况（含勘察范围、勘察内容等）（10分）

优（10.00分）：工程概况整体评价优。

良（8.00分）：工程概况整体评价良。

中（6.00分）：工程概况整体评价中。

一般（4.00分）：工程概况整体评价一般。

差（2.00分）：工程概况整体评价差。

1、工程概况（含勘察范围、勘察内容等）（满分17分）

优（17.00分）：工程概况整体评价优。

良（13.00分）：工程概况整体评价良。

中（9.00分）：工程概况整体评价中。

一般（6.00分）：工程概况整体评价一般。

差（3.00分）：工程概况整体评价差。

15

第三章 评标办法-评标办法前附表-2.2.2（2）-（2）技术方案勘察大纲

2、勘察机构设置（框图）、岗位职责（15分）

优（15.00分）：方案完全满足招标文件要求，人员组织、分工方案、编制任务安排科学合理，针对性强、可行性强，能详细描述各阶段的勘察重点及目标，描述具体、针对性强。勘察报告编制计划具体全面、准确、清楚。整体评价优。

良（12.00 分）：方案满足招标文件要求，人员组织、分工方案、编制任务安排合理，针对性、可行性较强，能描述各阶段的勘察重点及目标，描述较合理、针对性较强。勘察报告编制计划较全面、准确、清楚。整体评价良。

中（9.00 分）：方案基本满足招标文件要求，人员组织、分工方案、编制任务安排基本合理，针对性、可行性适中，能基本描述各阶段勘察重点及目标。勘察报告编制计划较全面、准确、清楚。整体评价中。

一般（6.00 分）：方案勉强满足招标文件要求，人员组织、分工方案、编制任务安排勉强可行，能勉强描述各阶段的勘察重点及目标。勘察报告编制计划明确、清楚。整体评价一般。

差（3.00 分）：方案基本不满足招标文件要求，人员组织、分工方案、编制任务安排不合理，各阶段的勘察重点及目标描述不清晰。勘察报告编制计划不明确。整体评价差。

2、勘察机构设置（框图）、岗位职责（满分25分）

优（25.00分）：方案完全满足招标文件要求，人员组织、分工方案、编制任务安排科学合理，针对性强、可行性强，能详细描述各阶段的勘察重点及目标，描述具体、针对性强。勘察报告编制计划具体全面、准确、清楚。整体评价优。

良（20.00 分）：方案满足招标文件要求，人员组织、分工方案、编制任务安排合理，针对性、可行性较强，能描述各阶段的勘察重点及目标，描述较合理、针对性较强。勘察报告编制计划较全面、准确、清楚。整体评价良。

中（15.00 分）：方案基本满足招标文件要求，人员组织、分工方案、编制任务安排基本合理，针对性、可行性适中，能基本描述各阶段勘察重点及目标。勘察报告编制计划较全面、准确、清楚。整体评价中。

一般（10.00 分）：方案勉强满足招标文件要求，人员组织、分工方案、编制任务安排勉强可行，能勉强描述各阶段的勘察重点及目标。勘察报告编制计划明确、清楚。整体评价一般。

差（5.00 分）：方案基本不满足招标文件要求，人员组织、分工方案、编制任务安排不合理，各阶段的勘察重点及目标描述不清晰。勘察报告编制计划不明确。整体评价差。

16

第三章 评标办法-评标办法前附表-2.2.2（2）-（2）技术方案勘察大纲

3、勘察组织能力（35分）

优（35.00分）：有反映本标段勘察全过程的周期计划，能够全面、准确、清楚地描述本项目实施全过程，各关键工期均能满足招标文件要求；有专门的安全管理、质量技术管理的人员和制度，且人员配备科学合理，制度健全，各道工序安全技术措施针对性强，完全符合实际且满足有关安全技术标准要求；能详细描述各阶段的勘察重点及目标，描述合理、有针对性；能够结合本项目的特点，提出有针对性的进度控制方案，且内容全面、合理，可操作性强，便于组织实施。针对本标段勘察的重点与难点，提出具体的、有创意的合理化建议，并有针对性的措施。能全面、详细地列明各勘察阶段的成果清单。整体评价优。

良（28.00分）：有反映本标段勘察全过程的周期计划，能够较全面、准确、清楚地描述本项目实施全过程，各关键工期均能满足招标文件要求；有专门的安全管理、质量技术管理的人员和制度，且人员配备较合理，制度健全，各道工序安全技术措施有一定的针对性，符合实际且满足有关安全技术标准要求。能详较细描述各阶段的勘察重点及目标，描述较合理、有针对性；能够结合本项目的特点，提出有较针对性的进度控制方案，且内容全面、合理，可操作性较强，便于组织实施。针对本标段勘察的重点与难点，提出较具体的、有创意的合理化建议，并有针对性的措施。能较全面、详细地列明各勘察阶段的成果清单。整体评价良。

中（21.00分）：有反映本标段勘察全过程的周期计划，描述本项目实施全过程，各关键工期基本能满足招标文件要求；有安全管理、质量技术管理的人员和制度，且人员配备基本合理，制度合理，各道工序安全技术措施基本满足项目需求，基本符合实际且满足有关安全技术标准要求。描述各阶段的勘察重点及目标，描述的合理性、有针对性适中。针对本标段勘察的重点与难点，提出的合理化建议中等。列明各勘察阶段的成果清单适中。整体评价中。

一般（14.00分）：反映本标段勘察全过程的周期计划一般，描述本项目实施全过程，各关键工期勉强能满足招标文件要求；有安全管理、质量技术管理的人员和制度，且人员配备、制度勉强合理，各道工序安全技术措施勉强满足项目需求，勉强符合实际且满足有关安全技术标准要求。描述各阶段的勘察重点及目标，描述的合理性、有针对性一般。针对本标段勘察的重点与难点，提出的合理化建议一般。列明各勘察阶段的成果清单一般。整体评价一般。

差（7.00分）：反映本标段勘察全过程的周期计划差，描述本项目实施全过程，各关键工期不能满足招标文件要求；有安全管理、质量技术管理的人员和制度，但人员配备、制度不合理，各道工序安全技术措施不满足项目需求，基本不符合实际或基本不满足有关安全技术标准要求。描述各阶段的勘察重点及目标，描述的合理性、有针对性差。针对本标段勘察的重点与难点，提出的合理化建议差。列明各勘察阶段的成果清单适差。整体评价差。

3、勘察组织能力（满分58分）

优（58.00分）：有反映本标段勘察全过程的周期计划，能够全面、准确、清楚地描述本项目实施全过程，各关键工期均能满足招标文件要求；有专门的安全管理、质量技术管理的人员和制度，且人员配备科学合理，制度健全，各道工序安全技术措施针对性强，完全符合实际且满足有关安全技术标准要求；能详细描述各阶段的勘察重点及目标，描述合理、有针对性；能够结合本项目的特点，提出有针对性的进度控制方案，且内容全面、合理，可操作性强，便于组织实施。针对本标段勘察的重点与难点，提出具体的、有创意的合理化建议，并有针对性的措施。能全面、详细地列明各勘察阶段的成果清单。整体评价优。

良（46.00分）：有反映本标段勘察全过程的周期计划，能够较全面、准确、清楚地描述本项目实施全过程，各关键工期均能满足招标文件要求；有专门的安全管理、质量技术管理的人员和制度，且人员配备较合理，制度健全，各道工序安全技术措施有一定的针对性，符合实际且满足有关安全技术标准要求。能详较细描述各阶段的勘察重点及目标，描述较合理、有针对性；能够结合本项目的特点，提出有较针对性的进度控制方案，且内容全面、合理，可操作性较强，便于组织实施。针对本标段勘察的重点与难点，提出较具体的、有创意的合理化建议，并有针对性的措施。能较全面、详细地列明各勘察阶段的成果清单。整体评价良。

中（33.00分）：有反映本标段勘察全过程的周期计划，描述本项目实施全过程，各关键工期基本能满足招标文件要求；有安全管理、质量技术管理的人员和制度，且人员配备基本合理，制度合理，各道工序安全技术措施基本满足项目需求，基本符合实际且满足有关安全技术标准要求。描述各阶段的勘察重点及目标，描述的合理性、有针对性适中。针对本标段勘察的重点与难点，提出的合理化建议中等。列明各勘察阶段的成果清单适中。整体评价中。

一般（23.00分）：反映本标段勘察全过程的周期计划一般，描述本项目实施全过程，各关键工期勉强能满足招标文件要求；有安全管理、质量技术管理的人员和制度，且人员配备、制度勉强合理，各道工序安全技术措施勉强满足项目需求，勉强符合实际且满足有关安全技术标准要求。描述各阶段的勘察重点及目标，描述的合理性、有针对性一般。针对本标段勘察的重点与难点，提出的合理化建议一般。列明各勘察阶段的成果清单一般。整体评价一般。

差（12.00分）：反映本标段勘察全过程的周期计划差，描述本项目实施全过程，各关键工期不能满足招标文件要求；有安全管理、质量技术管理的人员和制度，但人员配备、制度不合理，各道工序安全技术措施不满足项目需求，基本不符合实际或基本不满足有关安全技术标准要求。描述各阶段的勘察重点及目标，描述的合理性、有针对性差。针对本标段勘察的重点与难点，提出的合理化建议差。列明各勘察阶段的成果清单适差。整体评价差。

17

第五章 发包人要求

17.开项项目

序号四水文地质抽水试验

18

第二章投标人须知前附表/

6.1.1评标委员会的组建

评标委员会构成： 人，其中招标人代表 人【要求详见本表后的备注】，专家 人。

评标委员会构成： 5 人，其中招标人代表 1 人【要求详见本表后的备注】，专家 4 人。