【济宁市太白湖新区】济宁市财政局北湖分局财政评审服务项目中标（成交）公告
****财政评审服务项目中标（成交）公告
发布时间：2022年8月30日16时51分
****财政评审服务项目中标（成交）结果公告 | ||||||
| 一、项目编号：**** | ||||||
| 二、项目名称：****财政评审服务项目 | ||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||
| ||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||
| ||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A6：孔维栋、郑衍慈、韩庆华、冯昌海、贾成英、李优、张琳 | ||||||
| 标包A6：海逸****公司（73.49、75.49、75.49、75.49、75.49、75.49、76.49）、中天****公司（67.29、69.29、69.29、69.29、69.29、69.29、69.29）、**金信达****公司（73.05、73.05、73.05、73.05、73.05、73.05、73.05）、******公司（63.26、63.26、63.26、63.26、63.26、63.26、63.26）、**中联****公司（36.0、36.0、36.0、36.0、36.0、36.0、36.0）、******公司（77.0、79.0、79.0、79.0、80.0、80.0、80.0）、**国润恒昌****公司（70.0、70.0、70.0、70.0、70.0、70.0、71.0）、****公司（59.95、60.95、60.95、60.95、60.95、60.95、60.95）、******事务所有限公司（47.14、47.14、47.14、47.14、48.14、49.14、49.14）、******公司（76.0、77.0、78.0、78.0、78.0、78.0、82.0）、****公司（71.59、71.59、71.59、71.59、71.59、71.59、72.59）、**晨旭建设****公司（58.36、58.36、58.36、58.36、58.36、58.36、58.36）、中****公司（66.0、66.0、66.0、66.0、66.0、66.0、67.0）、**长****公司（84.5、85.5、85.5、86.5、86.5、86.5、86.5）、**华审金建国际****公司（65.73、65.73、65.73、65.73、65.73、66.73、67.73）、**新****公司（67.5、67.5、67.5、67.5、67.5、67.5、69.5）、******公司（66.5、67.5、67.5、67.5、69.5、70.5、70.5）、****集团有限公司（72.29、72.29、72.29、72.29、72.29、72.29、72.29）、**阳光正大****公司（71.89、71.89、71.89、71.89、71.89、71.89、73.89）、蓝****集团有限公司（71.75、71.75、71.75、71.75、71.75、71.75、72.75）、********公司（80.88、81.88、81.88、81.88、82.88、83.88、83.88）、**省经纬****公司（79.5、79.5、79.5、80.5、80.5、80.5、80.5）、**佳恒****公司（37.13、37.13、37.13、37.13、37.13、37.13、37.13）、**省****公司（68.0、70.0、70.0、70.0、70.0、70.0、70.0）、****集团****公司（76.0、76.0、76.0、78.0、78.0、79.0、79.0）、**华诺凯****公司（68.77、68.77、70.77、72.77、72.77、72.77、72.77）、******公司（74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、75.0、75.0）、********公司（57.14、57.14、58.14、60.14、60.14、62.14、62.14）、****公司（69.17、69.17、69.17、69.17、69.17、69.17、69.17）、******公司（58.0、58.0、58.0、58.0、60.0、60.0、61.0）、**君成****公司（66.15、66.15、66.15、66.15、66.15、66.15、66.15）、**经****公司（70.07、71.07、71.07、71.07、71.07、71.07、71.07）、****公司（71.33、71.33、71.33、71.33、73.33、73.33、74.33）、**天健****公司（56.0、56.0、56.0、56.0、56.0、56.0、56.0）、源海****公司（60.73、61.73、61.73、61.73、61.73、61.73、61.73）、******公司（86.0、86.0、87.0、87.0、87.0、87.0、87.0）、**天泽****公司（68.33、68.33、68.33、68.33、68.33、68.33、69.33）、中环建（北****公司（73.0、74.0、74.0、75.0、75.0、76.0、76.0）、******公司（73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0）、**盛合建设****公司（69.0、70.0、71.0、71.0、72.0、72.0、72.0）、天****公司（67.57、67.57、67.57、67.57、67.57、67.57、68.57）、****公司（73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0）、******事务所****公司（67.14、67.14、67.14、67.14、67.14、69.14、69.14）、******公司（83.75、84.75、84.75、84.75、84.75、85.75、85.75）、****集团有限公司（67.0、67.0、67.0、67.0、67.0、67.0、67.0）、**佳境****公司（42.5、42.5、42.5、42.5、42.5、42.5、42.5）、**安必盛工程****公司（77.06、77.06、78.06、78.06、79.06、79.06、79.06）、******公司（82.05、82.05、84.05、84.05、84.05、85.05、85.05）、******公司（63.75、65.75、65.75、65.75、65.75、65.75、65.75）、******公司（71.36、71.36、71.36、71.36、71.36、71.36、71.36）、******公司（57.33、57.33、57.33、57.33、61.33、62.33、62.33）、**中一****公司（68.95、68.95、68.95、68.95、68.95、68.95、69.95）、中誉****公司（68.06、68.06、69.06、69.06、69.06、69.06、69.06）、****公司（79.14、79.14、79.14、79.14、80.14、80.14、80.14）、****公司（59.25、59.25、59.25、59.25、59.25、59.25、59.25）、****公司（76.73、77.73、77.73、77.73、77.73、78.73、78.73）、****（79.17、80.17、80.17、80.17、81.17、81.17、81.17）、****公司（60.0、66.0、66.0、66.0、66.0、66.0、67.0）、****集团有限公司（62.73、62.73、62.73、62.73、62.73、62.73、62.73） | ||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||
| 收费标准：****委员会发改价格【2015】299号文件执行 | ||||||
| 收费金额（单位：元）：6000 | ||||||
| 七、公告期限 | ||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||
| 1、******公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 2、****公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 3、******公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 4、**新****公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 5、****集团有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 6、******公司：评审得分较低（其他情形****一中标候选人） | ||||||
| 7、********公司：评审得分较低（其他情形****一中标候选人） | ||||||
| 8、******公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 9、****集团有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 10、******事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 11、源海****公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 12、******公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 13、****公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 14、**君成****公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 15、******公司：评审得分较低（其他情形****一中标候选人） | ||||||
| 16、****公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 17、******公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 18、******公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 19、******公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 20、**佳恒****公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 21、**盛合建设****公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 22、****公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 23、蓝****集团有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 24、**经****公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 25、海逸****公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 26、中环建（北****公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 27、**华诺凯****公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 28、**天健****公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 29、中天****公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 30、******公司：评审得分较低（其他情形****一中标候选人） | ||||||
| 31、**省经纬****公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 32、**省****公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 33、中誉****公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 34、****公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 35、****集团****公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 36、****公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 37、**长****公司：评审得分较低（其他情形****一中标候选人） | ||||||
| 38、**阳光正大****公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 39、**中联****公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 40、****公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 41、****公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 42、天****公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 43、****公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 44、**安必盛工程****公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 45、**国润恒昌****公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 46、中****公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 47、****集团有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 48、**佳境****公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 49、******公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 50、******公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 51、**金信达****公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 52、******公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 53、******公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） | ||||||
| 54、******公司：资格审查未通过（其他情形中小企业声明函未填写） | ||||||
| 55、**天泽****公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 56、**华审金建国际****公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 57、**晨旭建设****公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 58、**中一****公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 59、******事务所****公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 60、********公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||
| 1、采购人信息 | ||||||
| 名 称：**** | ||||||
| 地 址：****湖新区**发展A座3楼 | ||||||
| 联系方式：0537-****209 | ||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||
| 名 称:**** | ||||||
| 地 址：**省**市高**（区）菱花路与菱花南路交叉口世易尚城825号号 | ||||||
| 联系方式：176****6310 | ||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||
| 项目联系人：****公司 | ||||||
| 联系方式：176****6310 | ||||||
| 十一、附件： |
招标导航更多>>
工程建筑
交通运输
环保绿化
医疗卫生
仪器仪表
水利水电
能源化工
弱电安防
办公文教
通讯电子
机械设备
农林牧渔
市政基建
政府部门
换一批
换一批