2022年(略).0万亩高标(略)(中央补助资金项目)施工 中标(成交)结果公告 | ||||||
一、项目编号:SDGP(略) | ||||||
二、(略):2022年**市**县4.0万亩(略) (中央(略))施工 | ||||||
三、中标(成交)信息: | ||||||
| ||||||
四、主要标的信息: | ||||||
| ||||||
五、评审专家(采购人员)名单:刘长花、李京玲、吴昱、郭克正、王沂、孙修国、郁奎东。 | ||||||
标包A:**市罗水建筑安装有限公司(76.4、80.4、85.4、85.4、84.4、85.4、76.4)、**海河工程有限公司(76.7、69.7、80.7、80.7、74.7、80.7、73.7)、**昌利建设集团有限公司(76.7、73.7、80.7、84.7、82.7、80.7、76.7)、盛豪建设集团有限公司(76.4、69.4、80.4、80.4、78.4、80.4、73.4)、**同泰城建工程有限公司(76.3、69.3、76.3、85.3、92.3、85.3、73.3)、**伟达水利工程集团有限公司(84.7、81.7、84.7、84.7、91.7、88.7、84.7)、**东恒市政工程有限公司(76.7、77.7、78.7、80.7、85.7、85.7、76.7)、旭泽(**)建设工程有限公司(86.7、75.7、88.7、91.7、90.7、93.7、86.7)、**省水利工程局集团有限公司(77.1、73.1、84.1、80.1、83.1、80.1、77.1)、(略)(93、84、89、98、95、98、89)、**建城建设工程有限公司(75.6、73.6、83.6、79.6、78.6、79.6、75.6)、**水总有限公司(75.6、82.1、85.1、89.1、92.1、89.1、84.1)、国和建设集团有限公司(84.1、70.3、80.3、84.3、76.3、80.3、76.3)、**卓润水利工程有限公司(76.3、69.1、80.1、80.1、78.1、80.1、73.1)、**省水利工程局有限公司(76.1、77.3、80.3、89.3、91.3、85.3、76.3)、**中泽水利建筑工程有限公司(76.3、77.8、80.8、90.8、84.8、80.8、73.8)、**水建工程建设有限公司(76.8、73.6、80.6、80.6、89.6、89.6、77.6)、**天晨建设有限公司(80.6、71.9、83.9、83.9、75.9、79.9、80.9)、**东泰建工集团有限公司(75.9、66.9、79.9、78.9、78.9、78.9、70.9)、**恒泰工程集团有限公司(74.9、66.5、77.5、82.5、87.5、86.5、70.5)、**市泰山灌浆有限公司(78.5、69.5、80.5、80.5、83.5、80.5、73.5)、**中兴市政集团有限公司(76.1、69.1、80.1、80.1、78.1、80.1、70.1)。 | ||||||
六、代理服务收费标准及金额: | ||||||
收费标准:(略) | ||||||
收费金额(单位:(略) | ||||||
七、公告期限 | ||||||
自本公告发布之日起3个工作日。 | ||||||
八、其他补充事宜: | ||||||
其他补充事宜:无 | ||||||
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||
A标包: | ||||||
1、**市罗水建筑安装有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||
2、**海河工程有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||
3、**昌利建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||
4、盛豪建设集团有限公司:评审(略)(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||
5、**同泰城建工程有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||
6、**伟达水利工程集团有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||
7、**东恒市政工程有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||
8、旭泽(**)建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||
9、**省水利工程局集团有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||
10、**建城建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形技术部(略)) | ||||||
11、**水总有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||
12、国和建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||
13、**卓润水利工程有限公司:评审(略)(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||
14、**省(略):评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||
15、**中泽水利建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||
16、**水(略):评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||
17、**天晨(略):评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||
18、**东泰建工集团有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||
19、**(略):评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||
20、**市泰山灌浆有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||
21、(略):评审得分较低(其他情形(略)) | ||||||
十、凡(略),请按以下方式联系: | ||||||
1、采购人信息 | ||||||
名 称:(略) | ||||||
地 址:(略) | ||||||
联系方式:(略) | ||||||
2、采购代理机构信息(如有) | ||||||
名 称:(略) | ||||||
地 址:(略) | ||||||
联系方式:(略) |