___游仙区科学城片区环境提升项目(一期)__游仙区科学城片区环境提升项目(一期) __(略)(标准文本)
项目名称 | 游仙区科学城片区环境提升项目(一期)游仙区科学城片区环境提升项目(一期) | |||||||
比选人(项目业主) | ****市政建设工程有限公司 | 联系电话 | (略) | |||||
比选时间 | (略)0时00分 | |||||||
比选网址 | 全国公共**交易平台(**省)(http:(略) | |||||||
公示期 | (略)**时间) | |||||||
招标代理费 | 60.0000% | |||||||
中选(略) | **座标工程项目管理有限公司 | |||||||
中选候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
人员类别 | 姓名 | 职务 | 职称 | 执业(略) | ||||
专业 | 级别 | 证书 名称 | 证书 印章编号 | |||||
项目负责人 | 谭伟 | 项目负责人 | / | / | 招标代理从业印章 | CY(略) | ||
专职技术人员 | 丁一 | 专职技术人员 | / | / | 招标代理从业印章 | CY(略) | ||
专职技术人员 | 曾涛 | 专职技术人员 | 工程招标代理 | 中级 | 招标代理从业印章 | CY(略) | ||
专职(略) | 唐忠兵 | 专职(略) | / | / | 招标代理从业印章 | CY(略) | ||
专职(略) | 曾琳 | 专职(略) | / | / | 招标代理从业印章 | CY(略) | ||
中选候选人业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目 名称 | 代理合同 签订日期 | 代理费用 | 项目 负责人 | 备注 | |||
中选候选人项(略) | ||||||||
项目负责人/ 专职技术人员 | 项目 业主 | 项目名称 | 代理合同 签订日期 | 代理 费用 | 备注 | |||
其它需公示的内容 | 无 | |||||||
资格审查未通过的申请人名单 | ||||||||
申请人 | 资格审查未通过原因 | |||||||
**腾跃建设工程项目管理有限公司 | 不通过,不符合比选公告3.3条要求。 | |||||||
**兴泉工程项目管理有限公司 | 不通过,不符合比选公告3.3条要求。 | |||||||
**鼎智盛工程项目管理有限公司 | 不通过,不符合比选公告3.3条要求。 | |||||||
**名哲工程项目管理有限公司 | 不通过,不符合比选公告3.3条要求。 | |||||||
**天和佳建筑工程有限公司 | 不通过,不符(略).3条要求。 | |||||||
**锐怡宇工程项目管理有限公司 | 不通过,不符合比选公告3.3条要求。 | |||||||
**瑞升工(略) | 不通过,不符合比选公告3.3条要求。 | |||||||
**筑城工程招标咨询有限公司 | 不通过,不符合比选公告3.3条及3.6条要求。 | |||||||
**大正建设工程经济技术有限公司 | 不通过,不符合比选公告3.3条要求。 | |||||||
**广智华荣工程项目咨询有限公司 | 不通过,不符合比选公告3.3条要求。 | |||||||
**标(略) | 不通过,不符合比选公告3.3条要求。 | |||||||
投诉(略) | 1.比选申请人或者其他利害关系人对依法必须进(略)果公示期间向有关监督部门提出投诉。行政监督部门收到投诉书后,应当在5个工作日内进行审查。 2.对比选结果的投诉,涉及比选人弄虚作假骗取中选的由行业主管部门负责受理,涉及评选错误或评选无效的由项目审批部门负责受理。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投(略)。 4.投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他(略),依法承担赔偿责任。 | |||||||
比选人(项目业主) 单位电子签章 |
注:
1.表中的中选候选人、中选候选人项目人员业绩应填写中选候选人在比选文件中所附所有业绩;
2.比选结果公示可在全国公共**交易平台(**省)(http:(略)获取。