一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称: 秋逸音乐厅音响灯光及吊杆采购
2、项目编号: ****
3、采购方式: 公开招标
4、预算金额: ****000元
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2022/07/27 在《****交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | **** | ||
代理机构名称 | **** | ||
项目名称 | 秋逸音乐厅音响灯光及吊杆采购 | ||
开标时间 | 2022/09/13 10:00:00 | 开标地点 | 第四评标室 |
评标时间 | 2022/09/13 10:30:00 | 评标地点 | 第四评标室 |
报名单位 | 1、******公司 |
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价(元) | 联系人 |
****商贸有限公司 | ****932 | 杜北平 |
**御品****公司 | ****243 | 王玲 |
**** | ****770 | 李艳 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ****商贸有限公司 |
2 | **御品****公司 |
3 | **** |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)详细评审
投标单位名称 | **** | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.售后服务(0分-5分) | 1.6 | 3.8 | 4 | 4.5 | 3.8 |
2.样品及演示(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
4.供货方案(0分-3分) | 2.5 | 2.34 | 2 | 2.5 | 2.2 | |
5.安装调试方案(0分-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
6.《投标文件》制作质量(0分-2分) | 1.5 | 2 | 2 | 1.5 | 2 | |
商
务 | 1.售后增值服务(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
报
价 | 1.人工录入(0分-30分) | 16.14 | ||||
最终得分 | 77.33 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | ****商贸有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.售后服务(0分-5分) | 1.6 | 3.5 | 4 | 2.5 | 3.1 |
2.样品及演示(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-30分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.供货方案(0分-3分) | 2.5 | 2.1 | 2 | 1 | 1.9 | |
5.安装调试方案(0分-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1 | 1.3 | |
6.《投标文件》制作质量(0分-2分) | 1.5 | 2 | 2 | 1 | 2 | |
商
务 | 1.售后增值服务(0分-20分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
报
价 | 1.人工录入(0分-30分) | 16.24 | ||||
最终得分 | 30.12 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | **御品****公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.售后服务(0分-5分) | 1.6 | 3 | 4 | 2.5 | 3 |
2.样品及演示(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-30分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.供货方案(0分-3分) | 2.5 | 1.85 | 2 | 1 | 1.8 | |
5.安装调试方案(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1 | 1.3 | |
6.《投标文件》制作质量(0分-2分) | 1.5 | 2 | 2 | 1 | 1.5 | |
商
务 | 1.售后增值服务(0分-20分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
报
价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||||
最终得分 | 40.57 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)评审结果
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
**** | 16.14 | 39.19 | 20 | 77.33 | ****770 | 1 | |
**御品****公司 | 30 | 7.57 | 3 | 40.57 | ****243 | 2 | |
****商贸有限公司 | 16.24 | 7.88 | 6 | 30.12 | ****932 | 3 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:****
投标总报价:****770元
项目联系人:李艳
第二中标候选人:**御品****公司
投标总报价:****243元
项目联系人:王玲
第三中标候选人:****商贸有限公司
投标总报价:****932元
项目联系人:杜北平
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: ****
地 址: /
联系人: 李老师
2.代理机构信息
名 称: ****
地 址: /
联系人: 吴工
![](http://wap.qianlima.com/imgs/xunhuan.png)