扬州市文昌路、邗江路花岛花带改造工程EPC总承包
**市**路、**路花岛花带改造工程EPC总承包
评标结果公示
评标结果公示 | ||||||||||||
一、项目概况 | ||||||||||||
招标人名称 | **** | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
标段名称及标号 | **市**路、**路花岛花带改造工程EPC总承包 | 招标控制价 | ****000.00元 | |||||||||
招标工期 | 20天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2022-10-08 10:00 | |||||||
二、定标候选人明细(排名不分先后) | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 (元) | 工期(天) | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
1 | **** | 徐宾 | ****727.30 | 20 | 合格 | 1、****开发区道路景观提升工程(新**大道)EPC工程总承包,合同价2155.5189万元,项目经理:徐宾;2、2019年度**市优质工程奖“琼花杯”2项 | ||||||
2 | ****集团有限公司 | 惠立新 | ****328.68 | 20 | 合格 | 1、人才公园景观绿化工程EPC,项目经理:季军,合同金额:1846.47万元;2、****社区景观工程设计与施工一体化,项目经理:惠立新,合同金额:1638.52万元;3、2018年度扬子杯1项、2020年度扬子杯1项、2021年度**市建筑业先进企业 | ||||||
3 | **城市绿化****公司、****研究院有限公司 | 吴成金 | ****696.16 | 20 | 合格 | 1、国防园建设工程EPC总承包,项目经理:叶辉,合同金额:1318.63万元;2、S611省道**段建设工程绿化,项目经理:卢超,合同金额:1152.33万元;3、江**路-运**路环境综合整治工程(景观提升)EPC工程总承包,项目经理:杨帆,合同金额:2123.85万元;4、**市**公园改造工程二标,项目经理:孙**,合同金额:889.6081万元;5、**园艺世博会(上汽大众园),项目经理:姚臻,合同金额:689.8039万元;6、一标段:****段(K2+590-K8+310)快速化改造道路绿化工程,项目经理:吴成金;合同金额:1082.0313万元;7、快速路绿化工程-先导段、江平路、润扬路、**路、万福路(万福路景观绿化工程),项目经理:杨帆,合同金额:1100.7万元;8、2018年度琼花杯、2019年度琼花杯、2020年度琼花杯(3项)、2021年度琼花杯(3项)、2017年度扬子杯、2019年度扬子杯、2020年度扬子杯、室外展园综合奖金奖,单项奖展园设计奖优秀奖、优质工程奖大奖、植物配置奖优秀奖、建筑小品奖优秀奖、2021年度省城乡建设系统优秀勘察设计二等奖 | ||||||
4 | ******公司 | 乔娟 | ****325.37 | 20 | 合格 | 1、**县**边角地绿化工程工程总承包,项目经理:乔娟;合同金额:3256.8万元 | ||||||
三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 技术标(施工) | 技术标(设计) | 综合标 | 经济标 | 评标汇总 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||
1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 是 | 通过 | ||||
2 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 是 | 通过 | ||||
3 | **城市绿化****公司、****研究院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 是 | 通过 | ||||
4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 是 | 通过 | ||||
本评标结果公示期自 2022-10-08 00:00:00 起,至 2022-10-10 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
1、项目概况,是指项目基本情况,数据直接读取。 2、定标候选人,****委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单,基本数据读取,“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表(具体格式附后,编入工具,由投标人编制投标文件时自行填写)。 3、各投标人综合评审意见,是所有投标人的评审情况,分为三大类:入围且合格、入围但不合格、未入围;入围且合格的,****委员会对其投标文件的综合评审意见,由评标系统读取;入围但不合格的,展示其位入围原因及对应否决性条款,由评标系统读取;未入围的,仅须标识“否”,无评审意见。 4、m,n,a值的概念 (1) m值是按招标文件规定,最终确定的定标候选人数量,是一个变量。(如:招标文件明确3~7名,因无效标较多,最终确定的m值可能是4、5、6;如有效标是10家,那么m取值就变成7。****委员会实际评审意见为准) (2) n值是指入围后,****委员会评审合格的投标人数量,理论上n≥m。 (3) a值是相对固定值,即招标文件规定的入围数量(如有),但如实际投标人数量少于a值,按实计取。 |
招标导航更多>>
工程建筑
交通运输
环保绿化
医疗卫生
仪器仪表
水利水电
能源化工
弱电安防
办公文教
通讯电子
机械设备
农林牧渔
市政基建
政府部门
换一批