**市**市水系连通及水美乡村建设试点2022年度工程项目EPC及监理（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：**市**市水系连通及水美乡村建设试点2022年度工程项目EPC及监理
2、项目编号：****
3、招标控制价:一标段：最终财政评审结果费用的100%
二标段：最终财政评审结果费用的100%
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期:一标段：12个月（含设计周期30日历天 ）；二标段：监理服务期限为EPC全过程监理保修期。
6、评标办法：综合评分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年9月15日至2022年10月09日在《**省电子招标投标公共服务平台》《**公共**交易平台（**省●**市）》《**省水利网》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件及缴纳投标保证金(保函）的投标单位一标段共有3 家；二标段共有4家。
项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理 机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | **市**市水系连通及水美乡村建设试点2022年度工程项目EPC及监理 | ||
| 开标时间 | 2022年10月09日8:30分 | 开标地点 | ****交易中心开标一室 |
| 评标时间 | 2022年10月09日11:00分 | 评标地点 | ****交易中心评标一室 |
二、开标记录
一标段
| 投标单位 | 投标报价费率（%） | 项目负责人 及证书编号 | 设计负责人及证书编号 | 投标 工期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| **** | 99.97 | 李玉锋 豫241****52183 | 杜跃普B202********0729 | 12个月（含设计周期30日历天 ） | 合格 | 无 |
| **志鹏****公司 | 99.98 | 王冬暖 豫241****82267 | 卢红卫B201********0004 | 12个月（含设计周期30日历天 ） | 合格 | 无 |
| ****集团有限公司 | 99.99 | 窗体顶端 孟艳芳孟艳芳窗体底端 孟艳芳 豫241****97699 | 杨鹏B202********0067 | 12个月（含设计周期30日历天 ） | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | 最终财政评审结果费用的100% | |||||
| 质量 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
| 目标工期 | 12个月（含设计周期30日历天 ） | |||||
二标段
| 投标单位 | 投标报价费率（%） | 总监理 工程师 | 监理 服务期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 中瑞****公司 | 93 | 张金榜 | 监理服务期限为EPC全过程监理保修期 | 合格 | 无 | |
| ******公司 | 95 | 崔卫中 | 监理服务期限为EPC全过程监理保修期 | 合格 | 无 | |
| ****公司 | 97 | 黄军永 | 监理服务期限为EPC全过程监理保修期 | 合格 | 无 | |
| ******公司 | 95 | 赵计云 | 监理服务期限为EPC全过程监理保修期 | 合格 | 无 | |
| 招标控制价 | 最终财政评审结果费用的100% | |||||
| 监理服务期 | 为EPC全过程监理保修期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
一标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
二标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）初步评审 一标段：| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | **志鹏****公司 |
| 3 | ****集团有限公司 |
|
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 中瑞****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | ******公司 |
|
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）保证金审查
一标段| 保函内容
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| **** | G220********0812 | **** | 250000 | 7E-RPR-HFR-BOH | 保函验证代码 | ******公司 | / |
| **志鹏****公司 | G220********8615 | **** | 250000 | E4-MOB-FU2-MXO | 保函验证代码 | ******公司 | / |
| ****集团有限公司 | G220********5199 | **** | 250000 | 12-TQK-6EM-U28 | 保函验证代码 | ******公司 | / |
| 保函内容
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 中瑞****公司 | G220********8519 | **** | 15000 | MB-3S2-HK9-STI | 保函验证代码 | ******公司 | \ |
| ******公司 | XCHJT202****70001 | **** | 15000 | \ | 保函验证代码 | ******公司 | \ |
| ****公司 | G220********9284 | **** | 15000 | 6L-8WJ-CDT-ZD6 | 保函验证代码 | ******公司 | \ |
| ******公司 | XCHJT202****90001 | **** | 15000 | \ | 保函验证代码 | ******公司 | \ |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| **** | 82.82 | 1 |
| **志鹏****公司 | 67.71 | 2 |
| ****集团有限公司 | 64.80 | 3 |
二标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| ****公司 | 85.75 | 1 |
| ******公司 | 85.14 | 2 |
| 中瑞****公司 | 83.79 | 3 |
| ******公司 | 72.56 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | **** | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 勘察设计方案（20分） | 1.勘察方案的完整性（4分） | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 | 2 | 4 |
| 2、设计方案的完整性（4分） | 4 | 4 | 2 | 4 | 2 | 2 | 4 | |
| 3、项目投资概算及技术经济指标分析（3分） | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | |
| 4、设计方案的难点分析及解决方案（3分） | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
| 5、设计方案功能性（3分） | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | |
| 6、工作进度及服务质量的保证措施（3分） | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | 3 | |
| 施工方案（30分） | 1.总体实施方案（4分） | 4 | 2 | 4 | 4 | 4 | 2 | 4 |
| 2、施工过程中难点及解决方案（4分） | 2 | 4 | 2 | 4 | 4 | 2 | 4 | |
| 3、项目质量管理体系与措施（4分） | 2 | 4 | 2 | 4 | 4 | 2 | 4 | |
| 4、工程进度计划与措施（4分） | 2 | 4 | 2 | 4 | 4 | 4 | 2 | |
| 5、安全、文明及环境保护体系与措施（4分） | 4 | 2 | 2 | 4 | 4 | 2 | 2 | |
| 6、劳动力、施工机械配备计划与措施（4分） | 4 | 2 | 2 | 4 | 4 | 2 | 2 | |
| 7、四新应用（3分） | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | |
| 8、信息化管理（3分） | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | |
| 投标报价（25分） | 1.投标报价（25分） | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 |
| 其他评分因素（25分） | 1.企业业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目人员配置（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.企业信誉（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.服务承诺（10分） | 8 | 9 | 8 | 8 | 9 | 8 | 8 | |
| 小计 | 81.02 | 86.02 | 76.02 | 93.02 | 88.02 | 74.02 | 83.02 | |
| 最终得分 | 82.82 | |||||||
| 备注：分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | **志鹏****公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 勘察设计方案（20分） | 1.勘察方案的完整性（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2、设计方案的完整性（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | |
| 3、项目投资概算及技术经济指标分析（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4、设计方案的难点分析及解决方案（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5、设计方案功能性（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | |
| 6、工作进度及服务质量的保证措施（3分） | 2 | 1 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | |
| 施工方案（30分） | 1.总体实施方案（4分） | 4 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2、施工过程中难点及解决方案（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3、项目质量管理体系与措施（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4、工程进度计划与措施（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5、安全、文明及环境保护体系与措施（4分） | 4 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6、劳动力、施工机械配备计划与措施（4分） | 4 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7、四新应用（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 8、信息化管理（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 投标报价（25分） | 1.投标报价（25分） | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 |
| 其他评分因素（25分） | 1.企业业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目人员配置（8分） | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | |
| 3.企业信誉（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.服务承诺（10分） | 8 | 8 | 7 | 6 | 7 | 7 | 7 | |
| 小计 | 75.51 | 65.51 | 68.51 | 67.51 | 65.51 | 68.51 | 68.51 | |
| 最终得分 | 67.71 | |||||||
| 备注：分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | ****集团有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 勘察设计方案（20分） | 1.勘察方案的完整性（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 |
| 2、设计方案的完整性（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | |
| 3、项目投资概算及技术经济指标分析（3分） | 2 | 2 | 3 | 2 | 1 | 2 | 2 | |
| 4、设计方案的难点分析及解决方案（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | |
| 5、设计方案功能性（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | |
| 6、工作进度及服务质量的保证措施（3分） | 2 | 1 | 3 | 2 | 1 | 2 | 3 | |
| 施工方案（30分） | 1.总体实施方案（4分） | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2、施工过程中难点及解决方案（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | |
| 3、项目质量管理体系与措施（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | |
| 4、工程进度计划与措施（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | |
| 5、安全、文明及环境保护体系与措施（4分） | 4 | 1 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | |
| 6、劳动力、施工机械配备计划与措施（4分） | 4 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7、四新应用（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 8、信息化管理（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 投标报价（25分） | 1.投标报价（25分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 其他评分因素（25分） | 1.企业业绩（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目人员配置（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.企业信誉（3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.服务承诺（10分） | 7 | 8 | 7 | 7 | 5 | 6 | 7 | |
| 小计 | 69 | 62 | 67 | 65 | 53 | 64 | 66 | |
| 最终得分 | 64.80 | |||||||
| 备注：分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 | ||||||||
| 第一中标候选人 | ****公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
|
监理大纲（38分） | 1.组织机构（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2.质量控制的措施和方法（0-5分） | 4 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4.2 | |
| 3.旁站监理的保证措施（0-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | |
| 4.工期控制的措施和方法（0-7分） | 5 | 6 | 5.5 | 6.5 | 6 | 5 | 6.1 | |
| 5.投资控制的措施和方法（0-4分） | 3 | 3 | 3.5 | 3.6 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | |
| 6.文明、安全控制的措施和方法 （0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 7.工作协调的措施和方法（0-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.6 | 3 | 2.1 | 2.5 | |
| 8.监理部投入的设备（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 投标报价（20分） | 1.投标报价（20分） | 13.61 | 13.61 | 13.61 | 13.61 | 13.61 | 13.61 | 13.61 |
| 资信业绩及其他因素（42分） | 1、企业荣誉和类似项目业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2、总监荣誉和类似项目业绩（12分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 服务优惠承诺 （10分） | 7 | 9 | 8.5 | 8.5 | 9 | 9 | 8.5 | |
| 小计 | 82.11 | 85.21 | 85.61 | 87.01 | 87.21 | 85.01 | 85.91 | |
| 最终得分 | 85.75 | |||||||
| 备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
|
监理大纲（38分） | 1.组织机构（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2.质量控制的措施和方法（0-5分） | 4 | 3 | 4 | 4 | 3 | 3.6 | 3.6 | |
| 3.旁站监理的保证措施（0-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.4 | |
| 4.工期控制的措施和方法（0-7分） | 5 | 5 | 5 | 5.2 | 4 | 4 | 5.9 | |
| 5.投资控制的措施和方法（0-4分） | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3.2 | 3 | |
| 6.文明、安全控制的措施和方法（0-5分） | 4 | 3 | 4 | 3.2 | 3 | 3.8 | 4 | |
| 7.工作协调的措施和方法（0-3分） | 2 | 1 | 2 | 2.3 | 1 | 2 | 2.4 | |
| 8.监理部投入的设备（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 投标报价（20分） | 1.投标报价（20分） | 15.7 | 15.7 | 15.7 | 15.7 | 15.7 | 15.7 | 15.7 |
| 资信业绩及其他因素（42分） | 1、企业荣誉和类似项目业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2、总监荣誉和类似项目业绩（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 服务优惠承诺（10分） | 8 | 7 | 6 | 7 | 8 | 7 | 8 | |
| 小计 | 87.3 | 82.2 | 84.9 | 85.9 | 82.7 | 84.9 | 88 | |
| 最终得分 | 85.14 | |||||||
| 备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 中瑞****公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
|
监理大纲（38分） | 1.组织机构（8分） | 8 | 7.5 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2.质量控制的措施和方法（0-5分） | 4 | 3 | 4.5 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | |
| 3.旁站监理的保证措施（0-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 4.工期控制的措施和方法（0-7分） | 5 | 5 | 5.5 | 6 | 5 | 4 | 6.2 | |
| 5.投资控制的措施和方法（0-4分） | 3 | 2 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3.2 | 3.1 | |
| 6.文明、安全控制的措施和方法（0-5分） | 4 | 3 | 4 | 3.2 | 4 | 3.8 | 3.7 | |
| 7.工作协调的措施和方法（0-3分） | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | |
| 8.监理部投入的设备（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 投标报价（20分） | 1.投标报价（20分） | 17.79 | 17.79 | 17.79 | 17.79 | 17.79 | 17.79 | 17.79 |
| 资信业绩及其他因素（42分） | 1、企业荣誉和类似项目业绩（20分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2、总监荣誉和类似项目业绩（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 服务优惠承诺 （10分） | 7 | 7 | 7 | 8 | 7 | 8 | 8 | |
| 小计 | 83.39 | 78.79 | 84.49 | 84.79 | 83.29 | 82.99 | 85.19 | |
| 最终得分 | 83.79 | |||||||
| 备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：****
牵头人：****
联合体成员：**灵捷水利****公司
投标报价（费率）：最终财政评审结果费用的99.97%
工期：12个月（含设计周期30日历天 ）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李玉锋
证书名称及编号：二级注册建造师 豫241****52183
设计负责人：杜跃普
证书名称及编号：水利勘测设计高级工程师 B202********0729
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
业绩一：**县河**段河道治理工程六标
业绩二：**市石末乡东大河侯庄段护地坝工程
业绩三：**市露水河水毁工程灾后恢复重建项目施工
投标文件中填报的项目负责人业绩项目名称：无
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩一：**市**区水系连通及农村水系综合整治试点项目勘察设计
业绩二：**水系连通及农村水系综合整治二期工程
业绩三：** 2021 年水系连通及水美乡村建设试点县勘测设计项目
第二中标候选人：**志鹏****公司
牵头人：**志鹏****公司
联合体成员：**华北水利****公司
投标报价（费率）：最终财政评审结果费用的99.98%
工期：12个月（含设计周期30日历天 ）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王冬暖
证书名称及编号：二级注册建造师 豫241****82267
设计负责人： 卢红卫
证书名称及编号：水利水电高级工程师 B201********0004
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
业绩一： **市和尚桥镇 2.4 万亩高标准农田建设项目
业绩二：**2020高标准农田新打机井工程第十三标段
投标文件中填报的项目负责人业绩项目名称：无
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩一：****示范区西赵河污水治理工程勘察设计
业绩二：万江街道河涌综合整治工程（大汾围、新村围片区）勘察设计施工总承包（EPC）
第三中标候选人：****集团有限公司
牵头人：****集团有限公司
联合体成员：**市****公司
投标报价（费率）：最终财政评审结果费用的99.99%
工期：12个月（含设计周期30日历天 ）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：孟艳芳
证书名称及编号：二级注册建造师 豫241****97699
设计负责人：杨鹏
证书名称及编号：水利水电高级工程师 B202********0067
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
业绩一：**县连麦镇、凤岗镇、怀城镇村村通自来水工程（施工）
投标文件中填报的项目负责人业绩项目名称：无
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩一：**省**市虬龙沟鱼鳞沟~入沱**段防洪治理工程勘测设计
二标段
第一中标候选人：****公司
投标报价（费率）：最终财政评审结果费用的97%
监理服务期：EPC全过程监理保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监:黄军永
证书名称及编号：注册监理工程师****008547
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：**县大支坪镇**岗村美丽乡村建设项目
业绩二：**市受污染耕地土壤安全利用项目
业绩三：**市受污染耕地土壤安全利用项目
业绩四：**市黄**茶山段堤防整治工程施工监理
业绩五：**县供水改扩建项目
业绩六：**县2019 年大马乡1万亩高标准农田建设
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：无
第二中标候选人：******公司
投标报价（费率）：最终财政评审结果费用的95%
监理服务期：EPC全过程监理保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监:崔卫中
证书名称及编号：注册监理工程师 ****016101
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：滏阳河**县段补水河道清理整治项目
业绩二：****示范区****中心 2019-2020 ****水库移民后期扶持项目监理
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩一：**市 2020 年度地下水超采综合治理农村生活水源置换项目
业绩二：**县 2019 年（第三批）农村饮水安全巩固提升工程项目第 1 标段
第三中标候选人：中瑞****公司
投标报价（费率）：最终财政评审结果费用的93%
监理服务期：EPC全过程监理保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 张金榜
证书名称及编号：注册监理工程师
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：****开发区曹古寺大坝改建及潮河拦蓄水构筑物工程
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩一：新****委员会2020年高标准农田建设项目
业绩二：**县2011-2018年水利局农田水利设施排查整改项目
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年10月12日—2022年10月17日
十、联系方式
招 标 人：****
地址：**市禹王大道
联系人：陈先生
联系电话：189****4443
代理机构：****
地 址：**市宏腾路与竹林路交叉口深商大厦17层1715室
联系人：陈女士
联系电话：166****6666
监督单位：****水利局招标****领导小组办公室
联系电话：0374-****646
附件下载：评标结果公示
相关公告
换一批