一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称: ****中学维修改造项目
2、项目编号: ****
3、采购方式: 公开招标
4、预算金额: 1.****78621E7元
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2022/08/22 在《****交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | **** | ||
代理机构名称 | **** | ||
项目名称 | ****中学维修改造项目 | ||
开标时间 | 2022/10/24 10:00:00 | 开标地点 | 网上开标3 |
评标时间 | 2022/10/24 11:00:00 | 评标地点 | 第五评标室 |
报名单位 | 1、****集团第五****公司 |
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价(元) | 联系人 |
****公司 | ****2050.83 | 杨海 |
******公司 | ****2376.24 | 张敏 |
**中建****公司 | ****2240.37 | 曾静 |
******公司 | ****1598.37 | 蔡泽智 |
**** | ****1573.14 | 张敏 |
****公司 | ****3705.26 | 黄春梅 |
**贵和****公司 | ****8866.33 | 刘焱 |
****公司 | ****6288.21 | 师聪聪 |
******公司 | ****4836.65 | 尹习涛 |
****集团有限公司 | ****2380.02 | 游娟 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ****公司 |
2 | **贵和****公司 |
3 | ******公司 |
4 | ****公司 |
5 | ****集团有限公司 |
6 | ******公司 |
7 | ****公司 |
8 | ******公司 |
9 | **** |
10 | **中建****公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)详细评审
投标单位名称 | ****公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技
术 | 1.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 |
2.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.9 | 1.8 | |
3.文明施工措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
4.施工安全措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
5.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
6.项目经理阐述(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.9 | |
8.扬尘治理措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.05 | 0.9 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
9.质量保证措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 1.7 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.9 | |
10.施工环保措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
11.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
12.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.05 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
商
务 | 1.投标书中出现非实质性偏差(-1分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.企业在劳务用工中优先使用当 地或全省建档立卡贫困劳动力 的承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.企业信誉(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.其它主要人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
6.技术负责人职称(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
7.行政 处罚、不良行为记录、通报批评。(-9分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 79.35 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | **中建****公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技
术 | 1.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.15 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | 1.2 |
2.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.8 | 2.1 | 1.9 | 2 | 2.5 | 1.9 | 1.8 | |
3.文明施工措施(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | |
4.施工安全措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.2 | |
5.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | |
6.项目经理阐述(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 1.8 | 2.2 | 1.8 | 2.1 | 2.5 | 1.8 | 1.8 | |
8.扬尘治理措施(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | 1.2 | |
9.质量保证措施(0分-3分) | 1.8 | 2.2 | 1.8 | 2.1 | 2.5 | 1.8 | 1.8 | |
10.施工环保措施(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.2 | |
11.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | |
12.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.2 | |
商
务 | 1.投标书中出现非实质性偏差(-1分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.企业在劳务用工中优先使用当 地或全省建档立卡贫困劳动力 的承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.企业信誉(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.其它主要人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
6.技术负责人职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.行政 处罚、不良行为记录、通报批评。(-9分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 85.09 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | ****集团有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技
术 | 1.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.05 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.2 |
2.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.8 | 2.2 | 1.8 | 1.7 | 2.4 | 1.9 | 1.8 | |
3.文明施工措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | |
4.施工安全措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
5.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
6.项目经理阐述(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.8 | 2.4 | 1.9 | 1.8 | |
8.扬尘治理措施(0分-2分) | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
9.质量保证措施(0分-3分) | 1.8 | 2.1 | 1.7 | 1.8 | 2.4 | 1.9 | 1.8 | |
10.施工环保措施(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 0.9 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
11.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
12.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.05 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
商
务 | 1.投标书中出现非实质性偏差(-1分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.企业在劳务用工中优先使用当 地或全省建档立卡贫困劳动力 的承诺(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
4.企业信誉(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.其它主要人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
6.技术负责人职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.行政 处罚、不良行为记录、通报批评。(-9分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 80.04 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | ******公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技
术 | 1.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.3 |
2.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.9 | 1.8 | |
3.文明施工措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.05 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
4.施工安全措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
5.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
6.项目经理阐述(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 1.8 | 2.1 | 1.6 | 1.9 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
8.扬尘治理措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
9.质量保证措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 1.8 | 1.9 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
10.施工环保措施(0分-2分) | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
11.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.05 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
12.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
商
务 | 1.投标书中出现非实质性偏差(-1分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.企业在劳务用工中优先使用当 地或全省建档立卡贫困劳动力 的承诺(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.企业信誉(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.其它主要人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
6.技术负责人职称(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
7.行政 处罚、不良行为记录、通报批评。(-9分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 77.28 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | ******公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技
术 | 1.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.25 | 1.4 | 1.7 | 1.2 | 1.2 |
2.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.8 | 2.2 | 2 | 2.1 | 2.6 | 1.9 | 1.8 | |
3.文明施工措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.2 | |
4.施工安全措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.3 | |
5.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.25 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.2 | |
6.项目经理阐述(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 1.8 | 2.1 | 1.8 | 2.2 | 2.6 | 1.9 | 1.8 | |
8.扬尘治理措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.7 | 1.3 | 1.2 | |
9.质量保证措施(0分-3分) | 1.8 | 2.2 | 2 | 2.1 | 2.6 | 1.8 | 1.8 | |
10.施工环保措施(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.7 | 1.3 | 1.2 | |
11.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.7 | 1.2 | 1.2 | |
12.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.15 | 1.4 | 1.7 | 1.2 | 1.2 | |
商
务 | 1.投标书中出现非实质性偏差(-1分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.企业在劳务用工中优先使用当 地或全省建档立卡贫困劳动力 的承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.企业信誉(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.其它主要人员(0分-1分) | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
6.技术负责人职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.行政 处罚、不良行为记录、通报批评。(-9分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 85.78 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | ****公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技
术 | 1.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 0.9 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.3 |
2.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 1.7 | 1.8 | 2.3 | 1.9 | 1.8 | |
3.文明施工措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | |
4.施工安全措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | |
5.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | |
6.项目经理阐述(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 1.8 | 2.1 | 1.6 | 1.9 | 2.3 | 1.8 | 1.8 | |
8.扬尘治理措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 0.9 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | |
9.质量保证措施(0分-3分) | 1.8 | 2.1 | 1.6 | 1.9 | 2.3 | 1.8 | 1.8 | |
10.施工环保措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 0.9 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | |
11.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | |
12.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 0.9 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | |
商
务 | 1.投标书中出现非实质性偏差(-1分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.企业在劳务用工中优先使用当 地或全省建档立卡贫困劳动力 的承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.企业信誉(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.其它主要人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
6.技术负责人职称(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
7.行政 处罚、不良行为记录、通报批评。(-9分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 82.69 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | **** | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技
术 | 1.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 1.3 | 1.8 |
2.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2.2 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.7 | 2.1 | 2.8 | |
3.文明施工措施(0分-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.8 | |
4.施工安全措施(0分-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.9 | |
5.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.8 | |
6.项目经理阐述(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 2.2 | 2.2 | 1.7 | 2.3 | 2.7 | 2.1 | 2.7 | |
8.扬尘治理措施(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.25 | 1.4 | 1.8 | 1.3 | 1.8 | |
9.质量保证措施(0分-3分) | 2.2 | 2.3 | 1.9 | 2.2 | 2.7 | 2.2 | 2.6 | |
10.施工环保措施(0分-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.25 | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.8 | |
11.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.8 | 1.4 | 1.8 | |
12.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.8 | |
商
务 | 1.投标书中出现非实质性偏差(-1分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.企业在劳务用工中优先使用当 地或全省建档立卡贫困劳动力 的承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.企业信誉(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.其它主要人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
6.技术负责人职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.行政 处罚、不良行为记录、通报批评。(-9分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 88 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | ******公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技
术 | 1.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.2 |
2.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 1.9 | 1.9 | 2.4 | 1.8 | 1.8 | |
3.文明施工措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.15 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
4.施工安全措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.15 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | |
5.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | |
6.项目经理阐述(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 1.8 | 2.1 | 1.75 | 2 | 2.4 | 1.8 | 1.8 | |
8.扬尘治理措施(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | |
9.质量保证措施(0分-3分) | 1.8 | 2.1 | 1.75 | 2 | 2.4 | 1.8 | 1.9 | |
10.施工环保措施(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | |
11.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.15 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
12.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | |
商
务 | 1.投标书中出现非实质性偏差(-1分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.企业在劳务用工中优先使用当 地或全省建档立卡贫困劳动力 的承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.企业信誉(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.其它主要人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
6.技术负责人职称(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
7.行政 处罚、不良行为记录、通报批评。(-9分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 83.14 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | ****公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技
术 | 1.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 0.95 | 0.9 | 1.4 | 1.2 | 1.3 |
2.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 1.8 | 1.8 | 2.2 | 1.8 | 1.9 | |
3.文明施工措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | |
4.施工安全措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.05 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | |
5.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | |
6.项目经理阐述(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 1.8 | 2.1 | 1.65 | 1.9 | 2.2 | 1.8 | 1.8 | |
8.扬尘治理措施(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 0.9 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | |
9.质量保证措施(0分-3分) | 1.8 | 2.1 | 1.6 | 1.9 | 2.2 | 1.8 | 1.8 | |
10.施工环保措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | |
11.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 0.95 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | |
12.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.1 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | |
商
务 | 1.投标书中出现非实质性偏差(-1分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理职称(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业在劳务用工中优先使用当 地或全省建档立卡贫困劳动力 的承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.企业信誉(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.其它主要人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
6.技术负责人职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.行政 处罚、不良行为记录、通报批评。(-9分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 81.36 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | **贵和****公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技
术 | 1.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.05 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 |
2.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.8 | 2.1 | 1.8 | 1.9 | 2.2 | 1.8 | 2 | |
3.文明施工措施(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
4.施工安全措施(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
5.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.05 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | |
6.项目经理阐述(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 1.6 | 2 | 2.2 | 1.8 | 1.9 | |
8.扬尘治理措施(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
9.质量保证措施(0分-3分) | 1.8 | 2.1 | 1.7 | 2 | 2.2 | 1.9 | 1.8 | |
10.施工环保措施(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
11.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
12.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
商
务 | 1.投标书中出现非实质性偏差(-1分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.企业在劳务用工中优先使用当 地或全省建档立卡贫困劳动力 的承诺(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.企业信誉(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.其它主要人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
6.技术负责人职称(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
7.行政 处罚、不良行为记录、通报批评。(-9分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 80.61 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)评审结果
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
**** | 59.11 | 18.89 | 10 | 88 | ****1573.14 | 1 | |
******公司 | 59.9 | 16.02 | 9.86 | 85.78 | ****2376.24 | 2 | |
**中建****公司 | 58.94 | 16.15 | 10 | 85.09 | ****2240.37 | 3 | |
******公司 | 58.32 | 15.82 | 9 | 83.14 | ****1598.37 | 4 | |
****公司 | 58.42 | 15.27 | 9 | 82.69 | ****2050.83 | 5 | |
****公司 | 58.07 | 15.29 | 8 | 81.36 | ****3705.26 | 6 | |
**贵和****公司 | 58.14 | 15.47 | 7 | 80.61 | ****8866.33 | 7 | |
****集团有限公司 | 55.44 | 15.6 | 9 | 80.04 | ****2380.02 | 8 | |
****公司 | 58.48 | 14.87 | 6 | 79.35 | ****6288.21 | 9 | |
******公司 | 58.18 | 15.1 | 4 | 77.28 | ****4836.65 | 10 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:****
投标总报价:****1573.14元
项目联系人:张敏
第二中标候选人:******公司
投标总报价:****2376.24元
项目联系人:张敏
第三中标候选人:**中建****公司
投标总报价:****2240.37元
项目联系人:曾静
第四中标候选人:******公司
投标总报价:****1598.37元
项目联系人:蔡泽智
第五中标候选人:****公司
投标总报价:****2050.83元
项目联系人:杨海
第六中标候选人:****公司
投标总报价:****3705.26元
项目联系人:黄春梅
第七中标候选人:**贵和****公司
投标总报价:****8866.33元
项目联系人:刘焱
第八中标候选人:****集团有限公司
投标总报价:****2380.02元
项目联系人:游娟
第九中标候选人:****公司
投标总报价:****6288.21元
项目联系人:师聪聪
第一十零中标候选人:******公司
投标总报价:****4836.65元
项目联系人:尹习涛
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: ****
地 址: 纳****社区发展大道
联系人: 张兴
2.代理机构信息
名 称: ****
地 址: **省**市金海湖新区**镇联合村联合六组
联系人: 余浪