一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称: ****小学(幼儿园)校园安全保卫服务采购(A包)
2、项目编号: ****
3、采购方式: 公开招标
4、预算金额: ****238
(二)招标过程
本工程招标采用 公开招标 方式进行,按照法定 公开招标 程序和要求,于 2022/11/09 在《****交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | **** | ||
代理机构名称 | **** | ||
项目名称 | ****小学(幼儿园)校园安全保卫服务采购(A包) | ||
开标时间 | 2022/11/30 10:00:00 | 开标地点 | 第八评标室(9人) |
评标时间 | 2022/11/30 10:30:00 | 评标地点 | 第八评标室(9人) |
报名单位 | 1、******公司 |
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价(元) | 联系人 |
******公司 | ****168 | 赵正露 |
**众志****公司 | ****230 | 罗志国 |
****公司 | ****312 | 李婷兰 |
**** | ****988 | 王晴 |
******公司 | ****110.86 | 高定玉 |
******公司 | ****068 | 杨** |
******公司 | ****440 | 张玉舜 |
******公司 | ****200 | 袁家凤 |
**市****公司 | ****364 | 杨俊 |
**黔之盾****公司 | ****358 | 周凯 |
********公司 | ****192 | 赵涛 |
****集团****公司 | ****238 | 郭i敏 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | **市****公司 |
2 | ******公司 |
3 | ********公司 |
4 | ****公司 |
5 | ****集团****公司 |
6 | **** |
7 | ******公司 |
8 | **黔之盾****公司 |
9 | ******公司 |
10 | ******公司 |
11 | ******公司 |
12 | **众志****公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
**** | 9.59 | 10.98 | 74.54 | 95.11 | ****988 | 1 | |
******公司 | 9.89 | 9.84 | 74.34 | 94.07 | ****110.86 | 2 | |
******公司 | 9.59 | 9.1 | 74.34 | 93.03 | ****168 | 3 | |
**众志****公司 | 9.59 | 9.04 | 74.16 | 92.79 | ****230 | 4 | |
********公司 | 9.72 | 8.66 | 74.14 | 92.52 | ****192 | 5 | |
**黔之盾****公司 | 9.65 | 8.64 | 74.14 | 92.43 | ****358 | 6 | |
******公司 | 9.99 | 9.3 | 64.2 | 83.49 | ****068 | 7 | |
******公司 | 9.59 | 9.7 | 59.48 | 78.77 | ****200 | 8 | |
**市****公司 | 10 | 9.58 | 52.26 | 71.84 | ****364 | 9 | |
****集团****公司 | 9.59 | 9.28 | 52.32 | 71.19 | ****238 | 10 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | **市****公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.应急响应管理(0分-5分) | 2.5 | 3.1 | 3.3 | 3.2 | 3 |
2.人员管理、考核及人员培训(0分-5分) | 3 | 3.4 | 3.2 | 3.5 | 4 | |
3.保安服务计划(0分-5分) | 3 | 3.1 | 3.1 | 3.5 | 3 | |
商
务 | 1.企业实力(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
2.业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.人员配置(0分-45分) | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | |
5.投标文件制作质量(0分-2分) | 1 | 1.6 | 1.2 | 1 | 1.5 | |
报
价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||||
最终得分 | 71.84 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | ********公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.应急响应管理(0分-5分) | 3 | 3.1 | 3.1 | 3 | 3 |
2.人员管理、考核及人员培训(0分-5分) | 3 | 3 | 3.2 | 3.1 | 2 | |
3.保安服务计划(0分-5分) | 2.3 | 3.2 | 3.1 | 3.2 | 2 | |
商
务 | 1.企业实力(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
2.业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.人员配置(0分-45分) | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 | |
5.投标文件制作质量(0分-2分) | 1 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1 | |
报
价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.72 | ||||
最终得分 | 92.52 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | ******公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.应急响应管理(0分-5分) | 3 | 3.1 | 3.1 | 3.3 | 4 |
2.人员管理、考核及人员培训(0分-5分) | 2.6 | 3.4 | 3.1 | 3.1 | 2 | |
3.保安服务计划(0分-5分) | 3 | 3.2 | 3.2 | 3.4 | 3 | |
商
务 | 1.企业实力(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
2.业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.人员配置(0分-45分) | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 | |
5.投标文件制作质量(0分-2分) | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
报
价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.99 | ||||
最终得分 | 83.49 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | **黔之盾****公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.应急响应管理(0分-5分) | 2.8 | 3.1 | 3.1 | 3 | 2 |
2.人员管理、考核及人员培训(0分-5分) | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.1 | 2 | |
3.保安服务计划(0分-5分) | 3 | 3.3 | 3.1 | 3 | 2 | |
商
务 | 1.企业实力(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
2.业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.人员配置(0分-45分) | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 | |
5.投标文件制作质量(0分-2分) | 1 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1 | |
报
价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.65 | ||||
最终得分 | 92.43 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | ******公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.应急响应管理(0分-5分) | 3 | 3.2 | 3.1 | 3 | 4.6 |
2.人员管理、考核及人员培训(0分-5分) | 3 | 3.1 | 3.1 | 2.9 | 4.5 | |
3.保安服务计划(0分-5分) | 2.3 | 3.1 | 3.1 | 3 | 4.2 | |
商
务 | 1.企业实力(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
2.业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.人员配置(0分-45分) | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 | |
5.投标文件制作质量(0分-2分) | 1 | 1.5 | 1.2 | 1 | 2 | |
报
价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.89 | ||||
最终得分 | 94.07 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | ******公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.应急响应管理(0分-5分) | 3 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | 4 |
2.人员管理、考核及人员培训(0分-5分) | 2.5 | 3.5 | 3.2 | 3.1 | 3 | |
3.保安服务计划(0分-5分) | 3 | 3.3 | 3.2 | 3.1 | 4 | |
商
务 | 1.企业实力(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
2.业绩(0分-10分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.人员配置(0分-45分) | 36 | 36 | 36 | 36 | 36 | |
5.投标文件制作质量(0分-2分) | 1 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 2 | |
报
价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.59 | ||||
最终得分 | 78.77 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | **众志****公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.应急响应管理(0分-5分) | 3 | 3.2 | 3.1 | 3 | 2 |
2.人员管理、考核及人员培训(0分-5分) | 3 | 3.2 | 3.2 | 3 | 4 | |
3.保安服务计划(0分-5分) | 2.2 | 3.2 | 3.1 | 3 | 3 | |
商
务 | 1.企业实力(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
2.业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.人员配置(0分-45分) | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 | |
5.投标文件制作质量(0分-2分) | 1 | 1.6 | 1.2 | 1 | 1 | |
报
价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.59 | ||||
最终得分 | 92.79 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | ****集团****公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.应急响应管理(0分-5分) | 2.6 | 3.1 | 3.2 | 3.2 | 3 |
2.人员管理、考核及人员培训(0分-5分) | 3 | 3.3 | 3.2 | 3.4 | 4 | |
3.保安服务计划(0分-5分) | 3 | 3.1 | 3.2 | 3.1 | 2 | |
商
务 | 1.企业实力(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
2.业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.人员配置(0分-45分) | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | |
5.投标文件制作质量(0分-2分) | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
报
价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.59 | ||||
最终得分 | 71.19 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | ******公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.应急响应管理(0分-5分) | 2.5 | 3.1 | 3.1 | 3 | 3 |
2.人员管理、考核及人员培训(0分-5分) | 3 | 3.4 | 3.1 | 3 | 3 | |
3.保安服务计划(0分-5分) | 3 | 3.2 | 3.1 | 3 | 3 | |
商
务 | 1.企业实力(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
2.业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.人员配置(0分-45分) | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 | |
5.投标文件制作质量(0分-2分) | 1 | 1.5 | 1.2 | 1 | 2 | |
报
价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.59 | ||||
最终得分 | 93.03 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | **** | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.应急响应管理(0分-5分) | 4.8 | 3.6 | 3.8 | 4 | 2 |
2.人员管理、考核及人员培训(0分-5分) | 4.8 | 3.6 | 3.8 | 4 | 2.5 | |
3.保安服务计划(0分-5分) | 4.8 | 3.4 | 3.8 | 4 | 2 | |
商
务 | 1.企业实力(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
2.业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.人员配置(0分-45分) | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 | |
5.投标文件制作质量(0分-2分) | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
报
价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.59 | ||||
最终得分 | 95.11 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:****
投标总报价:****988元
项目联系人:王晴
第二中标候选人:******公司
投标总报价:****110.86元
项目联系人:高定玉
第三中标候选人:******公司
投标总报价:****168元
项目联系人:赵正露
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: ****
地 址:**市**区
联系人: 杨股长 0857-****838
2.代理机构信息
名 称: ****
地 址: **省**市七****银行旁
联系人: 刘工155****0906