2023年01月11日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对****村委油塘新村滑坡地质灾害治理工程项目施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.建设内容和规模:边坡防护加固、修建截排水系统以及绿化工程。主要采用坡脚修建挡土墙,坡体采用锚杆+格构梁加固,坡面采用三维网喷播植草护面,坡顶修建截水沟,坡脚及平台修建排水沟及沉砂池。建设规模5000平方米。
2.工期要求:本招标项目施工工期为360个日历天。
3.本工程招标控制价为人民币(大写):叁佰贰拾肆万伍仟肆佰壹拾肆元玖角玖分(¥****414.99)
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1.参****委员会由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取 5人,各专家的职称、已取得的执业资格、专业内容如下表:
评委代码 | 已取得的职称 | 已取得的执业资格 | 专业 | 备 注 |
评委1 | 高级工程师 | / | 市政 | |
评委2 | 工程师 | / | 市政 | |
评委3 | 工程师 | / | 经济 | 组长 |
评委4 | 工程师 | / | 经济 | |
评委5 | 工程师 | / | 市政 |
2.因本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场签到,至投标文件递交截止时间止,共5家投标人递交了电子投标文件。
3.主持人宣读开标纪律并按照招标文件的要求进行开标,对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》。系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元) |
2 | **** | ****766.64 |
8 | ******公司 | ****689.05 |
10 | ****公司 | ****794.65 |
14 | 闽武****公司 | ****342.47 |
16 | ****集团有限公司 | ****741.87 |
4.唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期,经检查,5家投标人的投标保证均符合要求。
5.唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期是否符合招标文件规定,经检查,5家投标人均符合要求。
6.参加开标会的招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
7.本项目的评标方法采用“综合评估法”,评标委员会应对投标人的投标文件进行初步评审和详细评审。
8.根据招标文件的要求,评标委员会对5家投标人的投标文件进行初步评审,初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节。
8.1评标委员会根据招标文件的要求对5家投标人的投标文件进行资格评审,经评审,5家投标人均通过资格性评审。具体评审意见详见下表:
序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终评审结果 |
2 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
14 | 闽武****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
16 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8.2评标委员会根据招标文件的要求对通过资格审查的投标人的投标文件进行形式评审,经评审,5家投标人均通过形式评审。具体评审意见详见下表:
序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终评审结果 |
2 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
14 | 闽武****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
16 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8.3评标委员会根据招标文件的要求对通过形式评审的投标人的投标文件进行响应性评审,经评审,5家投标人均通过响应性评审。具体评审意见详见下表:
序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终评审结果 |
2 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
14 | 闽武****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
16 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9.评标委员会确定以下 5 家投标人通过了初步评审。名单如下:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
2 | **** |
8 | ******公司 |
10 | ****公司 |
14 | 闽武****公司 |
16 | ****集团有限公司 |
10.根据招标文件的要求,评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。
(1****委员会各成员按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。 各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)指定的评分标准对各评分因素进行打分,累加后得出技术评分。****委员会所有成员的技术评分去掉一个最高评分和一个最低评分后,取算术平均值,即为某投标人的技术得分M2。
(3)商务技术得分M=M1+M2,具体如下:
序号 | 投标人名称 | 商务部分得分(M1) | 技术部分得分(M2) | 商务技术总得分(M) |
2 | **** | 27.90 | 8.77 | 36.67 |
8 | ******公司 | 3.50 | 8.14 | 11.64 |
10 | ****公司 | 10.00 | 8.42 | 18.42 |
14 | 闽武****公司 | 6.00 | 8.21 | 14.21 |
16 | ****集团有限公司 | 8.00 | 7.87 | 15.87 |
(4)根据招标文件的要求,将编号为10~30的号码球由各评委随机抽取,所抽取出号码球的十位数对应下浮系数的个位数,所抽取出号码球的个位数对应下浮系数的小数点后一位,例如:摇出号码球为30,则下浮系数Ci为3.0%;如摇出号码球为16,则下浮系数Ci为1.6%,以此类推),抽出的号球不参与下次抽取。****委员会成员随机抽取的下浮系数Ci的算术平均值(保留两位小数)作为招标控制价下浮系数B。
评委代表抽取: | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
号球: | 17 | 30 | 16 | 26 | 13 |
对应下浮系数Ci: | 1.7% | 3.0% | 1.6% | 2.6% | 1.3% |
下浮系数 B : | 2.04% |
(5****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 投标报价得分(N) |
2 | **** | ****766.64 | 59.55 |
8 | ******公司 | ****689.05 | 59.50 |
10 | ****公司 | ****794.65 | 59.57 |
14 | 闽武****公司 | ****342.47 | 59.48 |
16 | ****集团有限公司 | ****741.87 | 59.54 |
11.评委对有效的投标人进行综合评分及汇总,具体如下:
序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 综合得分 |
2 | **** | 36.670 | 59.550 | 96.22 |
8 | ******公司 | 11.640 | 59.500 | 71.14 |
10 | ****公司 | 18.420 | 59.570 | 77.99 |
14 | 闽武****公司 | 14.210 | 59.480 | 73.69 |
16 | ****集团有限公司 | 15.870 | 59.540 | 75.41 |
12.****委员会评审,推荐有排序的中标候选人及报价为:
第一中标候选人:**** ,投标报价:¥****766.64元;
第二中标候选人:****公司 ,投标报价:¥****794.65元;
第三中标候选人:****集团有限公司,投标报价:¥****741.87元。
公 示 时 间:2023年01月11日~2023年01月16日
异议受理单位:****,0751-****596
投诉受理单位:******局:0751-****332
附件:第一中标候选人的商务标书;
第二中标候选人的商务标书;
第三中标候选人的商务标书。
招 标 人 :****
招标代理机构 :****
2023 年01月11日