一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称: **市市级公务用车“定点保险“供应商采购
2、项目编号: ****
3、采购方式: 公开招标
4、预算金额(元): 0
(二)招标过程
本工程招标采用 公开招标 方式进行,按照法定 公开招标 程序和要求,于 2023/03/17 在《****交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | **** | ||
代理机构名称 | **** | ||
项目名称 | **市市级公务用车“定点保险“供应商采购 | ||
开标时间 | 2023/04/10 10:00:00 | 开标地点 | 第三评标室(9人) |
评标时间 | 2023/04/10 10:00:00 | 评标地点 | 第三评标室(9人) |
报名单位 | 1、中国人寿****公司****公司 |
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价(元) | 联系人 |
中国人寿****公司****公司 | 0 | 金靖尹 |
中华联合****公司****公司 | 0 | 张捷 |
中国**洋****公司****公司 | 0 | 吴晓晗 |
****公司****公司 | 0 | 肖荣兵 |
中国******公司****公司 | 0 | 马安虎 |
中国大地****公司****公司 | 0 | 周玲 |
**** | 0 | 聂钰林 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ****公司****公司 |
2 | 中国大地****公司****公司 |
3 | 中国******公司****公司 |
4 | **** |
5 | 中国人寿****公司****公司 |
6 | 中国**洋****公司****公司 |
7 | 中华联合****公司****公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
**** | 0 | 80.8 | 18 | 98.8 | 0 | 1 | |
中国******公司****公司 | 0 | 67.2 | 18 | 85.2 | 0 | 2 | |
中国人寿****公司****公司 | 0 | 60.7 | 18 | 78.7 | 0 | 3 | |
****公司****公司 | 0 | 46.75 | 18 | 64.75 | 0 | 4 | |
中国大地****公司****公司 | 0 | 37.5 | 2 | 39.5 | 0 | 5 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 中国大地****公司****公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.理赔范围(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.现场勘测人员(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.理赔专业人员(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.服务经验(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.纳税情况(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.公司偿付能力2(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
7.公司业绩(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.理赔服务2(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
9.赔款权限(0分-8分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
10.报案定损(0分-3分) | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | |
11.理赔时限(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
12.理赔服务1(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
13.表彰情况(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
14.提供其他服务(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
15.公司偿付能力1(0分-8分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
16.投保服务(0分-3分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | |
17.查勘车辆(0分-8分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
18.市公司在**市网点设置情况(0分-8分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
商
务 | 1.保费优惠1(0分-14分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.保费优惠2(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 39.5 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 中国人寿****公司****公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.理赔范围(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.现场勘测人员(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.理赔专业人员(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.服务经验(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.纳税情况(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.公司偿付能力2(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
7.公司业绩(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
8.理赔服务2(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
9.赔款权限(0分-8分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
10.报案定损(0分-3分) | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | |
11.理赔时限(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
12.理赔服务1(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
13.表彰情况(0分-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
14.提供其他服务(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
15.公司偿付能力1(0分-8分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
16.投保服务(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
17.查勘车辆(0分-8分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
18.市公司在**市网点设置情况(0分-8分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
商
务 | 1.保费优惠1(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
2.保费优惠2(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 78.7 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | **** | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.理赔范围(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.现场勘测人员(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.理赔专业人员(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.服务经验(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.纳税情况(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.公司偿付能力2(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
7.公司业绩(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
8.理赔服务2(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
9.赔款权限(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
10.报案定损(0分-3分) | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | |
11.理赔时限(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
12.理赔服务1(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
13.表彰情况(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
14.提供其他服务(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
15.公司偿付能力1(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
16.投保服务(0分-3分) | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | |
17.查勘车辆(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
18.市公司在**市网点设置情况(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
商
务 | 1.保费优惠1(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
2.保费优惠2(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 98.8 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 中国******公司****公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.理赔范围(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.现场勘测人员(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.理赔专业人员(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.服务经验(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.纳税情况(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.公司偿付能力2(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
7.公司业绩(0分-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
8.理赔服务2(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
9.赔款权限(0分-8分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
10.报案定损(0分-3分) | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | |
11.理赔时限(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
12.理赔服务1(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
13.表彰情况(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
14.提供其他服务(0分-3分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
15.公司偿付能力1(0分-8分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
16.投保服务(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
17.查勘车辆(0分-8分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
18.市公司在**市网点设置情况(0分-8分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
商
务 | 1.保费优惠1(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
2.保费优惠2(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 85.2 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | ****公司****公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.理赔范围(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.现场勘测人员(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.理赔专业人员(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.服务经验(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.纳税情况(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.公司偿付能力2(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
7.公司业绩(0分-4分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
8.理赔服务2(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
9.赔款权限(0分-8分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
10.报案定损(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
11.理赔时限(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
12.理赔服务1(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
13.表彰情况(0分-3分) | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | |
14.提供其他服务(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
15.公司偿付能力1(0分-8分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
16.投保服务(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
17.查勘车辆(0分-8分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
18.市公司在**市网点设置情况(0分-8分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
商
务 | 1.保费优惠1(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
2.保费优惠2(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 64.75 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:****
投标总报价:0元
项目联系人:聂钰林
第二中标候选人:中国******公司****公司
投标总报价:0元
项目联系人:马安虎
第三中标候选人:中国人寿****公司****公司
投标总报价:0元
项目联系人:金靖尹
第四中标候选人:****公司****公司
投标总报价:0元
项目联系人:肖荣兵
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: ****
地 址: /
联系人: 罗光财
2.代理机构信息
名 称: ****
地 址: **市**区花果园中央商务区1号楼
联系人: 徐良学
**市市级公务用车“定点保险“供应商采购-评审公示.pdf