**区2022年老旧小区改造工程-地质楼中标候选人公示 1.招标人:**** 2.招标代理:**** 3.项目名称:**区2022年老旧小区改造工程-地质楼 4.工程地点:**市**区 5.招标方式:公开招标 6.招标范围:图纸及工程量清单范围内的全部工程 (具体工程内容详见工程量清单。 7.最高限价:****752.59元 8.计划工期: 60日历天 9.质量要求:合格 10.中标候选人:(无排序)
中标人 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 质量标准 | 拟任项目经理 | 资格能力 | **** | ****601.62 | 60 | 合格 | 姓名:李丹 职业资格:贰级注册建造师注册编号:冀213****20816 | 建筑工程施工总承包壹级 | ****公司 | ****942.75 | 60 | 合格 | 姓名:马月琴 职业资格:贰级注册建造师 注册编号:冀213****29945 | 建筑工程施工总承包叁级 | ******公司 | ****717.45 | 60 | 合格 | 姓名:周鑫 职业资格:贰级注册建造师 注册编号:冀213****42322 | 建筑工程施工总承包叁级 |
全部投标单位:****集团有限公司、****、******公司、**华旭****公司、**博凯市政****公司、******公司、****集团有限公司、**市****公司、****公司、****公司、******公司、****集团有限公司、**阳洋市政****公司、****公司、****公司、******公司、******公司、**市****公司、******公司、******公司。 否决投标单位:******公司,未进入下一评审步骤原因:中小企业声明函: 未提供中小企业声明函。 招标文件规定公示的其他内容 1、技术评审 | 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 | 1 | ****集团有限公司 | 82.66 | 90.3 | 88.07 | 63.6 | 82.8 | 25.35 | 2 | **** | 83.34 | 91.4 | 91.4 | 69.9 | 85.5 | 26.03 | 3 | ******公司 | 82.11 | 89.8 | 88.1 | 63 | 82.7 | 25.29 | 4 | **华旭****公司 | 82.4 | 89.6 | 87.61 | 61.8 | 82.7 | 25.27 | 5 | **博凯市政****公司 | 82.2 | 89.5 | 87.23 | 61 | 82.6 | 25.20 | 6 | ******公司 | 82.89 | 89.5 | 87.5 | 61.2 | 83.1 | 25.35 | 7 | ****集团有限公司 | 82.45 | 89.1 | 87.92 | 60.6 | 83.2 | 25.36 | 8 | **市****公司 | 82.36 | 88.9 | 87.66 | 60.8 | 82.8 | 25.28 | 9 | ****公司 | 82.59 | 89.3 | 87.89 | 60.9 | 82.8 | 25.33 | 10 | ****公司 | 82.47 | 88.7 | 87.77 | 60.9 | 83.3 | 25.35 | 11 | ******公司 | 82.18 | 89.4 | 87.49 | 60.8 | 82.6 | 25.23 | 12 | ****集团有限公司 | 82.98 | 89.1 | 87.5 | 60.9 | 83.2 | 25.37 | 13 | **阳洋市政****公司 | 82.73 | 88.9 | 87.71 | 60.9 | 83.1 | 25.35 | 14 | ****公司 | 83.2 | 90.1 | 90.53 | 64.3 | 84.7 | 25.80 | 15 | ****公司 | 82.39 | 89.6 | 88.19 | 61.1 | 83.2 | 25.38 | 16 | ******公司 | 82.42 | 89.5 | 87.95 | 61.8 | 82.9 | 25.33 | 17 | ******公司 | 83.12 | 90.6 | 89.19 | 63.8 | 84.4 | 25.67 | 18 | **市****公司 | 81.92 | 88 | 87.84 | 62.1 | 83.5 | 25.33 | 19 | ******公司 | 82.25 | 88.7 | 87.71 | 61.1 | 83.3 | 25.33 |
2、计算报价得分 | 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 报价得分 | 1 | ****集团有限公司 | 67.59 | 67.59 | 67.59 | 67.59 | 67.59 | 67.59 | 2 | **** | 67.72 | 67.72 | 67.72 | 67.72 | 67.72 | 67.72 | 3 | ******公司 | 67.51 | 67.51 | 67.51 | 67.51 | 67.51 | 67.51 | 4 | **华旭****公司 | 67.52 | 67.52 | 67.52 | 67.52 | 67.52 | 67.52 | 5 | **博凯市政****公司 | 67.56 | 67.56 | 67.56 | 67.56 | 67.56 | 67.56 | 6 | ******公司 | 67.51 | 67.51 | 67.51 | 67.51 | 67.51 | 67.51 | 7 | ****集团有限公司 | 67.52 | 67.52 | 67.52 | 67.52 | 67.52 | 67.52 | 8 | **市****公司 | 67.5 | 67.5 | 67.5 | 67.5 | 67.5 | 67.5 | 9 | ****公司 | 67.53 | 67.53 | 67.53 | 67.53 | 67.53 | 67.53 | 10 | ****公司 | 67.51 | 67.51 | 67.51 | 67.51 | 67.51 | 67.51 | 11 | ******公司 | 67.52 | 67.52 | 67.52 | 67.52 | 67.52 | 67.52 | 12 | ****集团有限公司 | 67.61 | 67.61 | 67.61 | 67.61 | 67.61 | 67.61 | 13 | **阳洋市政****公司 | 67.51 | 67.51 | 67.51 | 67.51 | 67.51 | 67.51 | 14 | ****公司 | 67.78 | 67.78 | 67.78 | 67.78 | 67.78 | 67.78 | 15 | ****公司 | 67.6 | 67.6 | 67.6 | 67.6 | 67.6 | 67.6 | 16 | ******公司 | 67.52 | 67.52 | 67.52 | 67.52 | 67.52 | 67.52 | 17 | ******公司 | 67.63 | 67.63 | 67.63 | 67.63 | 67.63 | 67.63 | 18 | **市****公司 | 67.53 | 67.53 | 67.53 | 67.53 | 67.53 | 67.53 | 19 | ******公司 | 67.52 | 67.52 | 67.52 | 67.52 | 67.52 | 67.52 |
3、计算信用评价得分 | 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 信用评价得分 | 1 | ****集团有限公司 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 2 | **** | 0.72 | 0.72 | 0.72 | 0.72 | 0.72 | 0.72 | 3 | ******公司 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 4 | **华旭****公司 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 5 | **博凯市政****公司 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 6 | ******公司 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 7 | ****集团有限公司 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 8 | **市****公司 | 0.84 | 0.84 | 0.84 | 0.84 | 0.84 | 0.84 | 9 | ****公司 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 10 | ****公司 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 11 | ******公司 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 12 | ****集团有限公司 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 13 | **阳洋市政****公司 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 14 | ****公司 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 15 | ****公司 | 0.88 | 0.88 | 0.88 | 0.88 | 0.88 | 0.88 | 16 | ******公司 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 17 | ******公司 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 18 | **市****公司 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 19 | ******公司 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 |
4、评分汇总一览表 序号 | 投标人 | 技术评审(30%) | 计算报价得分(69%) | 计算信用评价得分(1%) | 综合得分 | 1 | **** | 26.03 | 67.72 | 0.72 | 94.47 | 2 | ****公司 | 25.8 | 67.78 | 0.85 | 94.43 | 3 | ******公司 | 25.67 | 67.63 | 0.85 | 94.15 | 4 | ****公司 | 25.38 | 67.6 | 0.88 | 93.86 | 5 | ****集团有限公司 | 25.37 | 67.61 | 0.85 | 93.83 | 6 | ****集团有限公司 | 25.35 | 67.59 | 0.85 | 93.79 | 7 | ****集团有限公司 | 25.36 | 67.52 | 0.85 | 93.73 | 8 | ****公司 | 25.33 | 67.53 | 0.85 | 93.71 | 9 | **市****公司 | 25.33 | 67.53 | 0.85 | 93.71 | 10 | ****公司 | 25.35 | 67.51 | 0.85 | 93.71 | 11 | **阳洋市政****公司 | 25.35 | 67.51 | 0.85 | 93.71 | 12 | ******公司 | 25.35 | 67.51 | 0.85 | 93.71 | 13 | ******公司 | 25.33 | 67.52 | 0.85 | 93.70 | 14 | ******公司 | 25.33 | 67.52 | 0.85 | 93.70 | 15 | ******公司 | 25.29 | 67.51 | 0.85 | 93.65 | 16 | **华旭****公司 | 25.27 | 67.52 | 0.85 | 93.64 | 17 | **市****公司 | 25.28 | 67.5 | 0.84 | 93.62 | 18 | **博凯市政****公司 | 25.2 | 67.56 | 0.85 | 93.61 | 19 | ******公司 | 25.23 | 67.52 | 0.85 | 93.60 |
11.定标方法:价格竞争定标法。定标时间:2022年6月20日 定标地点:****会议室 本项目采用次低价法,中标候选人中投标报价次低的为中标人。如可被推荐的中标候选人仅为一家时;或定标后出现中标人不符合法定情形的,其他合格的中标候选人仅为一家时,该单位为中标人。投标人可被各标段重复推荐为中标候选人,但定标时被确定为中标人的投标人拟投入人员不得重复,否则只能按定标顺序中一个标段(投标人兼投多个标段拟投入人员重复的,在前一个标段被确定为中标人的,在以后有重复人员的标段中取消此单位候选人资格,该标段按评标得分顺序顺延推荐一名候选人)。 依据定标结果确定中标人情况如下: 中标人:**** 总价(元):****601.62 总价(大写):贰佰玖拾叁万伍仟陆佰零壹元陆角贰分 总工期:60日历天 质量标准:合格 项目经理:李丹 项目经理注册号:冀213****20816 12.提出异议渠道和方式:通过惠招标电子招投标交易平台提出异议,招标人自收到异议之日起3日内作出答复;提出异议方式:通过平台提出异议后请致电招标代理机构:受理单位:****;联系人:彭义腾;联系电话:0315-****086;邮箱:****@163.com 13.联系方式: 招标人:**** 地址:**市**区**东道55号 联系人:苏辉 电话:0315-****033 代理机构:**** 地址:**省******社区 联系人:彭义腾 电话:0315-****086 |