****大学学科群楼弱电改造项目第2包(二次)更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号:****
原公告的采购项目名称:****大学学科群楼弱电改造项目第2包(二次)
首次公告日期:2023年04月24日
二、更正信息
更正事项:采购文件
更正内容:
****大学学科群楼弱电改造项目第2包(二次)提交投标文件截止时间、开标时间修改为“2023年5月29日14点00分”。
更正日期:2023年5月12日
三、其他补充事宜
1、质疑事项:针对招标文件-采购需求-“▲OLT(核心产品):★1.交换容量≥400Tbps,转发性能≥80000Mpps;”的质疑。
答:修改为“★1.交换总容量≥400Tbps,转发性能≥80000Mpps;”。
2、质疑事项:针对招标文件-采购需求-“▲OLT(核心产品):2.业务模块插槽数≥10个,主控引擎槽≥2个,支持电源、主控的冗余,所有板卡、电源模块支持热插拔;”的质疑。
答:本次采购设备充分考虑了校园网未来业务扩展需求,且主流厂商均能满足此参数要求,不存在排他性,按原招标参数要求执行。
3、质疑事项:针对招标文件-采购需求-“▲OLT(核心产品):★3.支持多虚一技术和一虚多技术,支持将4台物理设备虚拟化,支持多虚一技术和一虚多技术的配合使用,投标文件中提供第三方有权检测机构出具的检测报告;”的质疑。
答:修改为“★3.支持物理设备虚拟化,支持多虚一技术和一虚多技术,支持多虚一技术和一虚多技术的配合使用,投标文件中提供第三方有权检测机构出具的检测报告;”。
4、质疑事项:针对招标文件-采购需求-“▲OLT(核心产品):★4.支持10G PON功能,支持10G 对称和非对称 ONU,投标文件中提供第三方有权检测机构出具的检测报告;”的质疑。
答:本次采购设备需要实际启使用对称和非对称模式,须确保功能的真实有效,投标人或投标人所选产品须在投标日期前完成第三方机构功能测试,按原招标参数要求执行。
5、质疑事项:针对招标文件-采购需求-“▲OLT(核心产品):7.支持RIP、OSPF、IS-IS、OSPFv3、IS-ISv6、BGP4等路由协议,支持策略路由;”的质疑。
答:修改为“7.支持RIP、OSPF、BGP等路由协议,支持策略路由;”。
6、质疑事项:针对招标文件-采购需求-“▲OLT(核心产品):8.支持ARP入侵检测、ARP报文限速功能,支持IP 源地址保护、IP+MAC+端口+VLAN的绑定的功能;”的质疑。
答:删除此条参数。
7、质疑事项:针对招标文件-采购需求-“▲OLT(核心产品):9.支持无线AP管理功能,支持与安全策略服务器的联动,实现对无线接入用户的端点准入防御;”的质疑。
答:删除此条参数。
8、质疑事项:针对招标文件-采购需求-“▲OLT(核心产品):★10.为了满足后期扩容需求,要求设备支持单块板卡扩展24端口10G电口,单块板卡扩展24端口40G光接口,投标文件中提供官网截图及链接证明;”的质疑。
答:修改为“★10.为了满足后期扩容需求,要求设备支持扩展不少于16端口10G电口,扩展不少于16端口10G光接口,投标文件中提供官网截图及链接证明;”。
9、质疑事项:针对招标文件-采购需求-“▲OLT(核心产品):11.支持高性能的内置防火墙插卡、负载均衡插卡、应用控制插卡、入侵防御检测插卡,为保证插卡性能,要求所有功能插卡必须为独立硬件插卡,不接受融合型插卡;”的质疑。
答:修改为“11.支持高性能的内置防火墙插卡、负载均衡插卡、应用控制插卡、入侵防御检测插卡。”。
10、质疑事项:针对招标文件-采购需求-“▲OLT(核心产品):12.须和无线控制器为同一品牌。”的质疑。
答:修改为“须和无线控制器完全兼容。”。
11、质疑事项:针对招标文件-采购需求-“▲OLT(核心产品):●13.本次配置:配置冗余主控、冗余交流电源,配置60端口万兆PON OLT光接口(XFP),40端口万兆以太网光接口模块(SFP+),配置60个XFP OLT光模块(1577nm,Tx10G/Rx10G,20KM,SC/PC),配置40个万兆单模光模块。支持IPv6授权。配置一块40G防火墙插卡。”的质疑。
答:修改为“●13.本次配置:配置冗余主控、冗余交流电源,配置60端口万兆PON OLT光接口(XFP),40端口万兆以太网光接口模块(SFP+),配置60个XFP OLT光模块(1577nm,Tx10G/Rx10G,20KM,SC/PC),配置40个万兆单模光模块。支持IPv6授权。”。
12、质疑事项:针对招标文件-采购需求-“1.支持自我故障检测并复位功能,并且在掉电、重启后原有配置能够迅速恢复,支持升级失败自动回退功能;”。
答:修改为“支持自我故障检测并复位功能,支持升级失败自动回退功能;”。
13、质疑事项:针对招标文件-采购需求-“ONU1:5.须和无线控制器为同一品牌;”的质疑。
答:本次采购设备充分考虑了校园网管理便捷性和兼容性,主流厂商均能满足此参数要求,不存在排他性,按原招标参数要求执行。
14、质疑事项:针对招标文件-采购需求-“ONU2:5.须和无线控制器为同一品牌;”的质疑。
答:本次采购设备充分考虑了校园网管理便捷性和兼容性,主流厂商均能满足此参数要求,不存在排他性,按原招标参数要求执行。
15、质疑事项:针对招标文件-采购需求-“ONU1:上行PON接口提供万兆线速转发,下行提供4个GE PoE以太网接口,单端口最大支持30W供电能力,整机供电功率不低于60W;”的质疑。
答:主流厂商均能满足此参数要求,不具有排他性,按原招标文件执行。
16、质疑事项:针对招标文件-采购需求-“ONU2:上行PON接口提供万兆线速转发,下行提供8个GE PoE以太网接口,单端口最大支持30W供电能力,整机供电功率不低于120W;”的质疑。
答:主流厂家均能满足此参数要求,不具有排他性,按原招标文件执行。
17、质疑事项:针对招标文件-采购需求-“分光器1:32:3.适配器类型:SC/PC;”的质疑。
答:按原招标参数要求执行。
18、质疑事项:针对招标文件-采购需求-“网管平台:★2.支持Windows、Linux平台、**等国产操作系统,及MS SQL、Oracle、达梦等数据库,支持B/S架构;”的质疑。
答:主流品牌均可满足兼容多种类型的操作系统,同时满足国产化替代要求,按原招标参数要求执行。
19、质疑事项:针对招标文件-采购需求-“网管平台:4.支持自动发现PON网络拓扑。支持分层展示,可以查看EPON设备全局拓扑和OLT下的局部拓扑信息;”的质疑。
答:修改为“支持自动发现PON网络拓扑。支持分层展示,可以查看设备全局拓扑和OLT下的局部拓扑信息;”。
20、质疑事项:针对招标文件-采购需求-“网管平台:5.支持对全网设备告警的实时监控和统一浏览;支持多种提醒方式,如告警实时提醒(告警板)、告警音响提示;支持多种转发方式,**转E-mail,转短信,转上级网管或其它网管等。支持告警分析,可以屏蔽重复告警、闪断告警,支持告警自动确认功能;”的质疑。
答:修改为“支持对全网设备告警的实时监控和统一浏览;支持多种提醒方式;支持多种转发方式。支持告警分析,可以屏蔽重复告警、闪断告警,支持告警自动确认功能;”。
21、质疑事项:针对招标文件-采购需求-“网管平台:7.支持ONU断电告警、静默告警、UNI链路告警等丰富的业务告警指标,全面覆盖对设备运行状态告警和操作变更告警;”的质疑。
答:告警和实时监控功能,是网管平台的基本能力,按原招标参数要求执行。
22、质疑事项:针对招标文件-采购需求-“无线运维平台:2.要求所投产品提供≥2个千兆GE端口,≥2个SFP+端口,≥1个HDM端口,≥1个USB端口,以及≥1个VGA端口;存储不少于2块4T硬盘;”的质疑。
答:修改为“要求所投产品提供≥2个千兆GE端口,≥2个SFP+端口,≥1个HDMI端口,≥1个USB端口,以及≥1个VGA端口;存储不少于8T硬盘;”
23、质疑事项:针对招标文件-采购需求-“无线运维平台:★5.支持针对干扰严重问题的 AP 进行识别并下发调优配置,投标文件中提供第三方有权检测机构出具的检测报告或产品彩页证明;”的质疑。
答:采购需求中要求为“检测报告或产品彩页”,按原招标参数要求执行。
24、质疑事项:针对招标文件-采购需求-“AP3:1.采用三射频设计,可工作在802.11a/b/g/n/ac/ac wave2/ax模式;”的质疑。
答:主流品牌产品均可提供满足招标要求的产品,按原招标参数要求执行。
25、质疑事项:针对招标文件-采购需求-“AP3:2.整机协商速率≥5.3Gbps,且所有5G频段单频段速率均≥2.4Gbps;”的质疑。
答:主流厂商均能满足此参数要求,按原招标参数要求执行。
26、质疑事项:针对招标文件-采购需求-“AP3:5.支持内置蓝牙5.1/RFID/Zigbee功能;”的质疑。
答:校园无线网络需要充分考虑物联网的使用需求,主流厂商均能满足此参数要求,按原招标参数要求执行。
27、质疑事项:针对招标文件-采购需求-“AP3:★7.为保证设备兼容性,要求与无线控制器为同一品牌。”的质疑。
答:主流厂商均能满足此参数要求,按原招标参数要求执行。
28、质疑事项:针对招标文件-采购需求-“AP4:★3.固化接口数≥2个,包括1个2.5G光口,1个10M/100M/1000M电口,投标文件中提供官网截图及链接证明;”的质疑。
答:校园无线网络需要充分考虑上行带宽扩展,主流厂商均能满足此参数要求,按原招标参数要求执行。
29、质疑事项:针对招标文件-采购需求-“AP4:5.支持内置蓝牙5.1功能;”的质疑。
答:校园无线网络需要充分考虑物联网的使用需求,主流厂商均能满足此参数要求,按原招标参数要求执行。
30、质疑事项:针对招标文件-采购需求-“AP4:★7.为保证设备兼容性,要求与无线控制器为同一品牌。”的质疑。
答:主流厂商均能满足此参数要求,按原招标参数要求执行。
31、质疑事项:针对招标文件-采购需求-“无线控制器:★2.整机数据转发性能≥120Gbps,投标文件中提供官网截图及链接证明;”的质疑。
答:主流厂商均能满足此参数要求,按原招标参数要求执行。
32、质疑事项:针对招标文件-采购需求-“POE供电交换机:4.支持OpenFlow 协议的SDN软件定义网络;支持基于交换机端口和后台控制系统建立GRE隧道;支持基于用户和后台控制系统建立GRE隧道;”的质疑。
答:修改为“支持SDN软件定义网络;支持基于交换机端口和后台控制系统建立GRE隧道;支持基于用户和后台控制系统建立GRE隧道;”。
33、质疑事项:针对招标文件-评标办法-“2.投标人具有通信工程施工总承包资质的,得2分。”的质疑。
答:根据学校实际要求,不具有排他性,按原招标文件执行。
34、质疑事项:针对招标文件-评标办法“招标文件中的技术参数全满足的只有**三厂家一家符合,技术分占比40分,意味这个本****公司的决定权转移给到**三厂家,只有**三厂家同意给哪个集成商供货,哪个集成商才有资格中标,**三厂家就能垄断本项目,且投标人综合实力、体系认证证书、项目组人员配备全符合的****公司以及中邮科****公司。经过市场调研,****公司以及中邮科****公司的股东均为中国****公司,****公司的综合实力、体系认证证书、项目组人员配备均为满分,且技术分全满足的只有**三厂家一家是全满足,导致只有******公司才有资格中标本次项目,其他公司无法公平优选优质厂家进行方案报价,且本项目为第二次招标,前期流标原因是否为核心产品未满足三家,充分证明本项目涉嫌垄断,不公平,建议参数修改,以及要求**三厂家在规定的时间内公平的****公司合理报价并提供材料。也违背了招标最基本的公平、公正原则,对于市场上使用较少的品牌或者其他主流品牌无疑是不公平的,如果招标都如此限制,那市场岂不是完全没有新品牌的生存空间。”的质疑。
答:不具有排他性,按原招标文件执行。
35、质疑事项:针对招标文件-评标办法“
招标文件中的采购需求:****大学学科群楼弱电改造项目第2包(二次),2包为翡翠湖校区科教楼网络改造、翡翠湖校区实验楼等楼宇无线全覆以及现场考察为:不组织,投标人自行考察。本招标文件中并未明确告知贵校本项目需要覆盖的具体楼栋数量以及具体的图纸,且现场考察为投标人自行考察,这在项目上留下了很多不公平的待遇,****公司无法公平的获取施工量的要求,建议贵校应当明确本次项目覆盖的具体的楼栋数量并且提供本次覆盖楼栋的CAD图纸。”的质疑。
答:投标人自行考察,不具有排他性,按原招标文件执行。
四、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称:****、****大学
地址:韩老师,0551-****1760
联系方式:****开发区**路2621号、**省**市**路193号
2.采购代理机构信息
名 称:****
地 址:******开发区****广场A座20层2001室
联系方式:代煜、张春梅,0551-****0136-8643、185****5266
3.项目联系方式
项目联系人:代煜
电 话:185****5266