********单位“****南校区男生女生寝室楼维修改造项目(不见面开标)”项目评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:****南校区男生女生寝室楼维修改造项目(不见面开标)
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2023年6月2日
(四)变更公告发布日期:2023年6月12日
(五)开标日期:2023年6月13日8时30分(**时间)
(六)采购方式:竞争性磋商
(七)最高限价: ****727.81元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体:中国政府采购网、****政府采购网、****政府采购网、****政府综合门户网、**公共**交易平台(**省﹒**市)。
二、开标记录及投标报价
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
1 | **** | ****984.19 | 自合同生效之日 起45日历天内 |
2 | ****集团有限公司 |
****909.52
| 自合同生效之日 起45日历天内 |
3 | ******公司 | ****927.08 | 自合同生效之日 起45日历天内 |
4 | ******公司 | ****392.04 | 自合同生效之日 起45日历天内 |
5 | ******公司 | ****982.56 | 自合同生效之日 起45日历天内 |
6 | **** | ****904.80 | 自合同生效之日 起45日历天内 |
7 | **盛****公司 | ****730.43 | 自合同生效之日 起45日历天内 |
三、资格审查情况
序号 | 通过资格审查的投标人 |
1 | **** |
2 | ****集团有限公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
5 | ******公司 |
6 | **** |
7 | **盛****公司 |
四、评审情况
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常:**盛****公司、****CPU序号一致,其余不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
通过资格审查的投标人均通过符合性审查
未通过符合性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
(二)最终报价
投标供应商名称 | 最终报价(元) |
**** | ****257.78 |
****集团有限公司 | ****878.42 |
******公司 | ****549.33 |
******公司 | ****000.00 |
******公司 | ****232.66 |
**** | ****869.50 |
**盛****公司 | ****995.07 |
(三)综合比较与评价
**** |
|
| |||||||
评审 因素 | 价格分 (40分) | 技术部分 (30分) | 商务部分 (30分) | 合 计 100分 |
|
| |||
技术方案 (28分) | 合理化建议 (2分) | 业绩 (15分) | 企业实力 (12分) | 服务承诺 (3分) |
| ||||
评委1 | 33.37 | 19.6 | 2 | 15 | 12 | 3 | 84.97 |
|
|
评委2 | 33.37 | 18 | 1 | 15 | 12 | 3 | 82.37 |
|
|
评委3 | 33.37 | 28 | 2 | 15 | 12 | 3 | 93.37 |
|
|
评审得分:86.90 | 排序 | 6 |
|
|
备注:
1、投标报价政策性加分:无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)**市**区 2022 年 25 个老旧小区改造项目八标
(2)三供一业******公司家属区维修改造项目(第四标段)
(3)****分理处网点装修改造项目
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
****集团有限公司 |
|
| |||||||
评审 因素 | 价格分 (40分) | 技术部分 (30分) | 商务部分 (30分) | 合 计 100分 |
|
| |||
技术方案 (28分) | 合理化建议 (2分) | 业绩 (15分) | 企业实力 (12分) | 服务承诺 (3分) |
| ||||
评委1 | 36.02 | 20.8 | 1.4 | 15 | 12 | 3 | 88.22 |
|
|
评委2 | 36.02 | 18 | 1 | 15 | 12 | 3 | 85.02 |
|
|
评委3 | 36.02 | 26.8 | 2 | 15 | 12 | 3 | 94.82 |
|
|
评审得分:89.35 | 排序 | 4 |
|
|
备注:
1、投标报价政策性加分:无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)**高新技术产业园一号厂房装修改造工程
(2****商场改造工程
(3)**市**区 2022 年 25 个老旧小区改造项目(二期)一标段
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
******公司 |
|
| |||||||
评审 因素 | 价格分 (40分) | 技术部分 (30分) | 商务部分 (30分) | 合 计 100分 |
|
| |||
技术方案 (28分) | 合理化建议 (2分) | 业绩 (15分) | 企业实力 (12分) | 服务承诺 (3分) |
| ||||
评委1 | 34.09 | 19.6 | 1.4 | 15 | 12 | 3 | 85.09 |
|
|
评委2 | 34.09 | 22 | 1.5 | 15 | 12 | 3 | 87.59 |
|
|
评委3 | 34.09 | 26.8 | 1.4 | 15 | 12 | 3 | 92.29 |
|
|
评审得分:88.32 | 排序 | 5 |
|
|
备注:
1、投标报价政策性加分:无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)**县西环路综合场站**工程施工
(2)****小学综合楼工程
(3****敬老院工程
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
******公司 |
|
| |||||||
评审 因素 | 价格分 (40分) | 技术部分 (30分) | 商务部分 (30分) | 合 计 100分 |
|
| |||
技术方案 (28分) | 合理化建议 (2分) | 业绩 (15分) | 企业实力 (12分) | 服务承诺 (3分) |
| ||||
评委1 | 37.82 | 19.6 | 1.4 | 15 | 12 | 3 | 88.82 |
|
|
评委2 | 37.82 | 16 | 1.8 | 15 | 12 | 3 | 85.62 |
|
|
评委3 | 37.82 | 28 | 2 | 15 | 12 | 3 | 97.82 |
|
|
评审得分:90.75 | 排序 | 2 |
|
|
备注:
1、投标报价政策性加分:无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1****保健院发热门诊建设项目
(2)****博物馆
(3)******办事处2021年财政局家属院等4个老旧小区改造工程三标段
(4****办事处****剧团家属院提升改造工程(二次提升)
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
******公司 |
|
| |||||||
评审 因素 | 价格分 (40分) | 技术部分 (30分) | 商务部分 (30分) | 合 计 100分 |
|
| |||
技术方案 (28分) | 合理化建议 (2分) | 业绩 (15分) | 企业实力 (12分) | 服务承诺 (3分) |
| ||||
评委1 | 39.21 | 19.6 | 1.4 | 15 | 12 | 3 | 90.21 |
|
|
评委2 | 39.21 | 17 | 1 | 15 | 12 | 3 | 87.21 |
|
|
评委3 | 39.21 | 26.8 | 2 | 15 | 12 | 3 | 98.01 |
|
|
评审得分:91.81 | 排序 | 1 |
|
|
备注:
1、投标报价政策性加分:无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1****中心学校(北校区)维修改造工程
(2****幼儿园****小学北校区)维修提升项目
(3****中学北教学楼宿舍楼维修改造项目
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
**** |
|
| |||||||
评审 因素 | 价格分 (40分) | 技术部分 (30分) | 商务部分 (30分) | 合 计 100分 |
|
| |||
技术方案 (28分) | 合理化建议 (2分) | 业绩 (15分) | 企业实力 (12分) | 服务承诺 (3分) |
| ||||
评委1 | 40 | 20.8 | 2 | 15 | 0 | 3 | 80.8 |
|
|
评委2 | 40 | 18 | 1 | 15 | 0 | 3 | 77 |
|
|
评委3 | 40 | 24.4 | 2 | 15 | 0 | 3 | 84.4 |
|
|
评审得分:80.73 | 排序 | 7 |
|
|
备注:
1、投标报价政策性加分:无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1****办事处 2022 年老旧小区改造三标段
(2****办事处 2022 年老旧小区改造工程项目一标段;
(3****学校无障碍设施改造项目
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
**盛****公司 |
|
| |||||||
评审 因素 | 价格分 (40分) | 技术部分 (30分) | 商务部分 (30分) | 合 计 100分 |
|
| |||
技术方案 (28分) | 合理化建议 (2分) | 业绩 (15分) | 企业实力 (12分) | 服务承诺 (3分) |
| ||||
评委1 | 35.33 | 23.2 | 2 | 15 | 12 | 3 | 90.53 |
|
|
评委2 | 35.33 | 23 | 1.5 | 15 | 12 | 3 | 89.83 |
|
|
评委3 | 35.33 | 24.4 | 1.4 | 15 | 12 | 3 | 91.13 |
|
|
评审得分:90.50 | 排序 | 3 |
|
|
备注:
1、投标报价政策性加分:无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)******办事处“****办事处文惠社区**瓦家属院等八个家属院“四改一增”改造项目”
(2****办事处**社区**小区等 12 个老旧小区配套基础设施及消防改造项目
(3)**市**名人阁项目
(4****银行****分行朱仙镇支行装修改造项目
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****0581MA40KBXL5X
(三)地址:****政府南楼 215 号
(四)联系人:赵森 联系方式(手机):135****8826
(五)中标金额:****232.66元
第二中标候选人
(一)中标候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****1000MA47NPW753
(三)地址:**省**市**区天宝路中奥鑫天 A 座 1713 室
(四)联系人:尚琳娜 联系方式(手机):157****2325
(五)中标金额: ****000.00元
第三中标候选人
(一)中标候选人名称:**盛****公司
(二)统一社会信用代码:****1000MA44CWYD3D
(三)地址:**市任村镇**渠路 27 号
(四)联系人:张漫漫 联系方式(手机):187****6336
(五)中标金额:****995.07元
六、****委员会确定中标人情况
(一)中标人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****0581MA40KBXL5X
(三)地址:****政府南楼 215 号
(四)联系人:赵森 联系方式(手机):135****8826
(五)中标金额:****232.66元
七、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正。无
八、****委员会成员更换:无
九、评标委员会成员名单:党忠胜(主任、技术) 丁振刚(经济)李扬(技术)
2023年6月13日