****，7月5日，****县**环境卫生市场化运作项目（重） 公布中标结果，中标供应商为**科****公司、**县****公司联合体，中标金额为3588万元，服务期3年。

附件

该项目预算金额为3590.32653万元，服务期3年，服务内容为**县**建制建成区内的市政道路、广场、公园、背街小巷清扫保洁；各单位、学校、企业、居民小区等垃圾收集；果皮箱、公厕的清洁及维护、富江河道等环卫作业；厨余垃圾的收集。

据了解，该项目2022年首次采购时的中标供应商就是**科****公司、**县****公司联合体，中标金额3588万元，服务期为3年。

在成交两个月后，项目因遭到投诉而宣布废标，投诉原因是投诉人认为项目“采购文件存在严重瑕疵，设置了不合理的条件限制排斥潜在投标人”。

2023年6月，项目重新采购后，中标供应商仍为**科****公司、**县****公司联合体，中标金额也不变，仍为3588万元。

同类情况也出现过，最近开标的**市**区崇安寺街道环卫一体化作业服务项目在首次采购时，中标供应商为当地国资企业********公司，中标金额8580万元，服务期3年。

之后项目因遭到投诉而宣布中标结果无效。（,）

半年后，即2023年5月，项目重新启动采购。日前，项目公布中标结果，中标供应商仍为********公司，中标金额8362.6125万元，服务期限3年。