2023年7月27日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对**市医疗补短板建设项目-****医疗机构服务建设项目-****卫生院修缮项目施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.建设内容及规模:1、****卫生院修缮项目:改造面积1981平方米,对业务综合楼、公卫医技楼、门诊楼等进行修缮。
2、****卫生院修缮项目:改造面积2174平方米,对业务综合楼、住院楼、门诊楼及DR室进行修缮。
3、****卫生院修缮项目:修缮面积800平方米,对业务楼前后空地搭建棚子,综合楼修缮、线路改造、更换门窗等。
4、****卫生院修缮项目:改造面积1409.48平方米,对业务楼修缮及线路改造DR机房、标准化药房、综合楼等整体进行修缮;预防接种楼上搭建5间板房用于公共卫生服务业务用房和医疗业务用房等。
5、****卫生院**分院修缮项目:修缮面积270平方米,对整栋业务综合楼进行修缮,在一楼空地搭建钢架板房及附属工程。
2.招标范围:工程量清单及施工图纸范围内的所有工程及配套附属工程等施工。
3.工期:本招标项目施工招标工期为133个日历天。
4.本次招标控制价为人民币(大写):壹仟贰佰叁拾捌万肆仟叁佰捌拾陆元柒角壹分(小写:¥****4386.71元)。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1. 参****委员会由招标人在**省综合评标评审专家库--**区域中随机抽取5人,各专家的职称、已取得的执业资格、专业内容如下表:
专家代码 | 已取得的职称 | 已取得的执业资格 | 专业 | 备 注 |
专家一 | 高级工程师 | / | 建筑 | |
专家二 | 工程师 | / | 土建、经济 | |
专家三 | 工程师 | / | 市政、建筑 | |
专家四 | 工程师 | / | 建筑 | 组长 |
专家五 | 高级工程师 | / | 建筑工程 |
2.本项目实行全流程电子化招标投标,投标人无须进行现场签到,至电子投标文件提交截止时间止共4家投标人完成了全流程电子投标。
3.主持人宣读开标纪律并公布在投标截止时间前提交电子投标文件的投标人数量和名称。
4.招标代理机构在交易场所工作人员的见证下,对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证金缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期,经检查,4家投标人的投标保证均符合要求。
5.系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元) |
1 | **** | ****3389.25 |
2 | **市****公司 | ****2855.11 |
3 | ****公司 | ****6625.82 |
4 | ******公司 | ****6554.72 |
6.参加开标会的招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
7.本工程的评标定标方法为:综合评估法。
8.根据招标文件的要求,评标委员会对4家投标人的投标文件进行初步评审,初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节。
8.1评标委员会根据招标文件的要求对4家投标人的投标文件进行资格评审,经评审,
4家投标人均通过资格评审。具体评审意见详见下表:
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8.2评标委员会根据招标文件的要求对通过资格审查的投标人的投标文件进行形式评审,经评审,3家投标人均通过形式评审,其中******公司企业安全生产许可证的实时查询页打印时间不符合招标文件的要求,符合招标文件第一章投标人须知第四节否决投标条件2.形式评审环节(2)本章第三节第10.2.2目、第10.3.2目、第10.4.3目中规定的“所有投标人均应提供”的组成内容(包括该组成内容的所附资料)中,任何一项有缺漏的。具体评审意见详见下表:
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
8.3评标委员会根据招标文件的要求对通过形式评审的投标人的投标文件进行响应性评审,经评审,3家投标人均通过响应性评审。具体评审意见详见下表:
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9.评标委员会确定以下3家投标人通过了初步评审。名单如下:
序号 | 通过初步审查的投标人名称 |
1 | **** |
2 | **市****公司 |
3 | ****公司 |
10.根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1)、评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。
(2)、评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)指定的评分标准对各评分因素进行打分,累加后得出技术评分。****委员会所有成员的技术评分去掉一个最高分和一个最低分后,取算术平均值,即为某投标人的技术得分M2。
(3)、根据招标文件的要求,由评委代表从1~21个号码中随机抽取3次,每次抽取1个号码,抽出的号球不参与下次抽取,所抽取的3个号码对应下浮系数以及求出算术的平均值:
球号 | 1 | 17 | 10 | 算术平均值 |
下浮率 | 5.00 | 6.60 | 5.90 | 5.83% |
(4)、评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分指定的方法计算投标报价得分N。
11.评委对有效投标人的评分进行综合汇总,具体如下:
序号 | 投标人名称 | 商务技术得分 | 投标报价得分 | 综合得分 |
1 | **** | 38.52 | 58.55 | 97.07 |
2 | **市****公司 | 22.90 | 59.10 | 82.00 |
3 | ****公司 | 17.59 | 59.45 | 77.04 |
12.****委员会评审,推荐有排序的中标候选人及报价为:
第一中标候选人:****,投标报价:¥****3389.25元;
第二中标候选人:**市****公司,投标报价:¥****2855.11 元;
第三中标候选人:****公司,投标报价:¥****6625.82元。
公 示 时 间:2023年7月27日~2023年7月30日
异议受理单位:****,0751-****721
投诉受理单位:****建设局:0751-****847
附件:第一中标候选人的商务标书;
第二中标候选人的商务标书;
第三中标候选人的商务标书。
招 标 人(盖章):****
招标代理机构(盖章):**** 2023年7月27日