质疑供应商：**晟捷硕****服务中心
法定代表人：王立河
联系电话：132****2908
地址：**省**市**区云集街5甲
二、采购项目基本情况质疑项目名称：**高****中学厨房设备采购项目
质疑项目编号：****
采购人名称：****
三、质疑答复：质疑人于2023年10月7日对**高****中学厨房设备采购项目（项目编号：****）中标或成交结果提出了质疑。现就有关质疑事项答复如下：
质疑事项1：中标人填写的中小企业声****制造厂家属于涉嫌提供虚假材料，谋取中标，所以该中标人的中小企业声明函是不真实的，无效的，根本通不过资格性审查，故该中标人的投标文件应为无效投标文件，同时中标结果也无效。
中标人的中小企业声明函中保鲜盒，制造商为****公司，要想生产保鲜盒这种产品，生产制造加工企业必须具有食品相关工业产品生产许可证，并且认证单元中，必须有食品用容器(塑料保鲜盒，接触食品层材质：聚乙烯)这个认证单元，经查询 （附截图)****公司，该公司未取得的食品相关工业产品生产许可证，国家有明确规定，未取得食品相关工业产品生产许可证的任何人或任何单位都不允许生产制造经营在食品相关工业产品等目录里的产品。
质疑事项1答复：经核实，根据《工业产品生产许可证条例实施办法》****总局2014年第156号令)的规定，企业可以采取委托方式加工生产列入目录的产品，并应当在产品或包装、说明书上标注委托企业的名称、住所，以及被委托企业的名称、住所、生产许可证标志和编号。中标人所投标的保鲜盒产品，是由****公司委托****进行生产（详见附件1），****具有食品用塑料包装、容器、工具等制品的工业生产许可（详见附件2），中标人所投标的产品符合要求。
该意见缺乏相应的事实依据，且提供的法律依据不充分，该项质疑不成立。
质疑事项2：中标人填写的中小企业声****制造厂家属于涉嫌提供虚假材料，谋取中标，所以该中标人的中小企业声明函是不真实的，无效的，根本通不过资格性审查，故该中标人的投标文件应为无效投标文件，同时中标结果也无效。
感应龙头的制造商为****公司，这个****政府采购目录清单中的产品。经查询该企业没有取得水嘴的节能认证书，没有取得该证书的产品，属于不符台国家节能产品强制采购的产品，****政府采购。中标人的投标文件根本通不过资格性审查：投标文件应为无效投标文件，同时中标结果也无效。
质疑事项2答复：经核实,招标文件中所采购的双星洗手池带电子感应龙头、单洗手池带电子感应龙头，货物的主体为双星洗手池和单洗手池，要求双星洗手池和单洗手池配备电子感应龙头，是相关的配件和功能要求。****政府采购节能清单目录，****政府采购强制产品（附件2）。
该意见缺乏相应的事实依据，且提供的法律依据不充分，该项质疑不成立。
质疑事项3：中标人填写的中小企业声****制造厂家属于涉嫌提供虚假材料，谋取中标，所以该中标人的中小企业声明函是不真实的，无效的，根本通不过资格性审查，故该中标人的投标文件应为无效投标文件，同时中标结果也无效。
中标人的中小企业声明函中开水器生产制造商为**市**区****公司，经查询该企业并未取得开水器的涉及饮用水卫生安全产品卫生许可批件，根据规定，在中华人民**国之内生产加工饮用水设备，企业首先必须取得该项行政许可，否则根本不允许生产制造加工涉水产品，也不允许出厂进入市场流通，****政府采购活动。中标****制造厂家并未取得开水器的涉及饮用水卫生安全产品卫生许可批件，涉嫌谋取中标，故该中标人的投标文件应为无效投标文件，同时中标结果也无效。
质疑事项3答复：经核实,招标文件中所采购的开水器为商用厨房水加热设备，不属于饮用水设备和直饮水设备，且根据《涉及饮用水卫生安全产品分类目录（2011年版）》（附件3）的规定，必须办理饮用水卫生安全许可证的产品目录明细中并无开水器这一类产品，故开水器的生产厂家无须办理饮用水卫生安全许可证。
该意见缺乏相应的事实依据，且提供的法律依据不充分，该项质疑不成立。四、处理情况：综上所述，质疑事项1、2、3不成立，质疑人的质疑不成立。根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民**国财政部令第94号）第十六条规定，继续开展采购活动。
如质疑人对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十五****政府****管理部门投诉。****政府采购工作的关心和支持！
****开发区 ****开发区
教育局 ****中心
2023年10月13日 2023年10月13日
附件信息:
换一批