标段编号:**** |
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和本工程招标文件的规定,********中学(含幼儿园)项目-综合教学楼、多功能厅内装饰工程 的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本工程采用 综合评估法的评标办法,现将评标结果公示如下: |
一、评标结果 |
1.1、中标候选人情况 |
排序内容 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 | 中标候选人名称 | **** | ******公司 | ******公司 | 中标候选人 资质等级 | 建筑装修装饰工程专业承包贰级 | 建筑装修装饰工程专业承包贰级 | 建筑装修装饰工程专业承包贰级 | 投标报价(元/%) | ****167.67 | ****151.51 | ****298.89 | 项目负责人姓名 | 钱成照 | 张家成 | 陈童华 | 项目负责人证号 | 苏232****24908 | 苏232****30728 | 苏232****01202 | 工期(日历天) | 120 | 120 | 120 | 质量标准 | 合格 | 合格 | 合格 | 暂估价 (万元) | 专业工程 | | 材料、设备 | | 暂列金额(万元) | 35.00 | |
1.2、中标候选人项目管理人员情况 |
中标候选人名称 | 人员类别 | 姓名 | 职务 | 执业资格证书 | 注册编号 | |
1.3、中标候选人企业业绩 |
1.3.1、中标候选人企业资格必要条件业绩 |
|
1.3.2、中标候选人企业评分业绩 |
|
1.4、中标候选人项目负责人业绩 |
1.4.1 中标候选人项目负责人资格必要条件业绩 |
|
1.4.2 中标候选人项目负责人评分业绩 |
|
二、评标入围 |
2.1、评标入围单位 |
序号 | 单位名称 | 1 | ******公司 | 2 | ******公司 | 3 | ******公司 | 4 | **金******公司 | 5 | ******公司 | 6 | **** | 7 | ****公司 | 8 | ******公司 | 9 | ******公司 | 10 | ******公司 | 11 | ****集团有限公司 | 12 | 锐海宏森(江****公司 | 13 | **市****公司 | 14 | **棵****公司 | 15 | ******公司 | 16 | ****公司 | |
2.2、评标未入围单位及未入围原因 |
序号 | 未入围单位名称 | 未入围原因 | 1 | ******公司 | 均值入围法未入围 | 2 | ****集团有限公司 | 均值入围法未入围 | 3 | ****公司 | 均值入围法未入围 | 4 | ******公司 | 均值入围法未入围 | 5 | ******公司 | 均值入围法未入围 | 6 | ******公司 | 均值入围法未入围 | 7 | ******公司 | 均值入围法未入围 | 8 | **市腾龙工程****公司 | 均值入围法未入围 | 9 | ****公司 | 均值入围法未入围 | 10 | **市****公司 | 均值入围法未入围 | 11 | ****公司 | 均值入围法未入围 | 12 | ******公司 | 均值入围法未入围 | 13 | ******公司 | 均值入围法未入围 | 14 | **国越****公司 | 均值入围法未入围 | 15 | ****公司 | 均值入围法未入围 | 16 | ****公司 | 均值入围法未入围 | 17 | ******公司 | 均值入围法未入围 | 18 | ******公司 | 均值入围法未入围 | 19 | ****公司 | 均值入围法未入围 | 20 | **中谊****公司 | 均值入围法未入围 | 21 | **开元****公司 | 均值入围法未入围 | 22 | ******公司 | 均值入围法未入围 | 23 | ******公司 | 均值入围法未入围 | 24 | ******公司 | 均值入围法未入围 | 25 | **乐达****公司 | 均值入围法未入围 | 26 | ******公司 | 均值入围法未入围 | 27 | ****公司 | 均值入围法未入围 | |
三、初步评审 |
3.1、初步评审不合格单位及原因 |
|
3.2、无效标单位及原因 |
序号 | 单位名称 | 无效标原因 | 1 | **市****公司 | 在资格评审环节,没有通过评分点 : 1.项目负责人安全生产考核 | 2 | ****公司 | 在资格评审环节,没有通过评分点 : 1.其他禁止性要求 | 3 | ******公司 | 在资格评审环节,没有通过评分点 : 1.项目负责人社会保险证明 | |
3.3、投标报价修正 |
|
四、详细评审 |
4.1、投标人施工组织设计评分 |
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 1 | ******公司 | 6.41 | 5.64 | 6.17 | 6.2 | 6.5 | | | 2 | ******公司 | 6.42 | 5.45 | 6.16 | 6.25 | 6.1 | | | 3 | ******公司 | 1.55 | 1.45 | 1.45 | 1.4 | 1.5 | | | 4 | ****公司 | 6.54 | 5.73 | 6.29 | 6.46 | 6.2 | | | 5 | ****公司 | 1.51 | 1.47 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | | | 6 | ******公司 | 6.48 | 5.72 | 6.26 | 6.33 | 6.3 | | | 7 | ******公司 | 1.49 | 1.43 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | | | 8 | ******公司 | 6.4 | 5.77 | 6.35 | 6.47 | 6.4 | | | 9 | ******公司 | 1.74 | 1.65 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | | | 10 | ******公司 | 6.41 | 5.76 | 6.41 | 6.31 | 6.3 | | | 11 | **金******公司 | 6.42 | 5.51 | 6.44 | 6.41 | 6.3 | | | 12 | **金******公司 | 1.65 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | | | 13 | ******公司 | 6.59 | 5.62 | 6.33 | 6.49 | 6.1 | | | 14 | ******公司 | 1.55 | 1.42 | 1.5 | 1.45 | 1.4 | | | 15 | ****集团有限公司 | 6.41 | 5.67 | 6.29 | 6.34 | 6.4 | | | 16 | ****集团有限公司 | 1.51 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | | | 17 | 锐海宏森(江****公司 | 6.3 | 5.51 | 6.34 | 6.21 | 5.9 | | | 18 | 锐海宏森(江****公司 | 1.75 | 1.65 | 1.65 | 1.6 | 1.6 | | | 19 | ******公司 | 6.54 | 5.61 | 6.3 | 6.54 | 6.2 | | | 20 | ******公司 | 1.5 | 1.45 | 1.6 | 1.55 | 1.7 | | | 21 | ******公司 | 6.49 | 5.75 | 6.28 | 6.35 | 6.1 | | | 22 | ****公司 | 6.71 | 4.6 | 7.18 | 6.8 | 6.0 | | | 23 | ****公司 | 1.54 | 1.45 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | | | 24 | **市****公司 | 6.51 | 5.59 | 6.31 | 6.32 | 6.1 | | | 25 | **市****公司 | 1.79 | 1.7 | 1.82 | 1.8 | 1.9 | | | 26 | **棵****公司 | 6.27 | 4.76 | 6.01 | 6.07 | 6.0 | | | 27 | **棵****公司 | 1.52 | 1.42 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | | | 28 | **** | 6.11 | 5.67 | 6.14 | 6.33 | 6.3 | | | 29 | **** | 1.6 | 1.55 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | | | |
4.2、投标人投标报价、施工组织设计、业绩、市场信用评价、投标报价合理性等评审因素评分 |
序号 | 单位名称 | 投标报价(元) | 施工组织设计 | 投标报价 | 投标人市场信用评价 | 项目负责人答辩 | 总分 | 1 | **** | ****167.67 | 6.18 | 87.27 | 4.10 | 1.63 | 99.18 | 2 | **市****公司 | ****837.76 | 6.24 | 84.55 | 3.78 | 1.80 | 96.37 | 3 | ****集团有限公司 | ****368.28 | 6.34 | 84.28 | 4.12 | 1.57 | 96.31 | 4 | ******公司 | ****602.01 | 6.24 | 85.28 | 3.67 | 0.00 | 95.19 | 5 | ******公司 | ****475.60 | 6.26 | 84.31 | 3.72 | 0.00 | 94.29 | 6 | ******公司 | ****299.99 | 6.17 | 83.70 | 2.63 | 1.47 | 93.97 | 7 | ******公司 | ****690.39 | 6.35 | 81.87 | 3.10 | 1.55 | 92.87 | 8 | ******公司 | ****869.83 | 6.34 | 83.21 | 3.20 | 0.00 | 92.75 | 9 | ******公司 | ****151.51 | 6.31 | 85.98 | 4.73 | 1.46 | 98.48 | 10 | ******公司 | ****298.89 | 6.30 | 86.21 | 4.23 | 1.50 | 98.24 | 11 | ****公司 | ****858.60 | 6.32 | 87.09 | 3.10 | 1.67 | 98.18 | 12 | **金******公司 | ****705.08 | 6.38 | 86.14 | 4.06 | 1.50 | 98.08 | 13 | 锐海宏森(江****公司 | ****048.71 | 6.14 | 85.02 | 4.91 | 1.63 | 97.70 | 14 | ******公司 | ****749.38 | 6.38 | 85.51 | 4.14 | 1.62 | 97.65 | 15 | **棵****公司 | ****607.74 | 6.03 | 85.95 | 3.10 | 1.51 | 96.59 | 16 | ****公司 | ****734.70 | 6.50 | 84.06 | 4.23 | 1.68 | 96.47 | |
五、拟确定中标人:******公司 |
本评标结果公示期自2023年12月07日起,至2023年12月11日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在评标结果公示期间通过“**市公共**交易服务平台”网上向招标人提出。异议应当有明确的请求和必要的证明材料,猜测式、怀疑式的异议将不予受理。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标结果公告并签发中标通知书。 |
招标人:**** |
招标代理机构:**** |
日期:2023年12月07日 |