一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称: (略)分析测试中心现代化实验室建设(一期) B包
2、项目编号: (略)
3、采购方式: (略)
(二)招标过程
本工程招标采用 (略) 方式进行,按照法定 (略) 程序和要求,于2023年11月16日11时48分在《**市公共**交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | (略) | ||
代理机构名称 | (略) | ||
项目名称 | (略)分析测试中心现代化实验室建设(一期) B包 | ||
开标时间 | (略)3时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
评标时间 | 2023/12/07 14:(略) | 评标地点 | 虚拟评标室2 |
报名单位 | 1、**方势科技有限公司 |
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价(元) | 联系人 |
**方势科技有限公司 | (略) | 邹茶花 |
(略) | (略) | 俞世伟 |
**科皓博科(略) | (略) | 袁章仙 |
(略) | (略) | 杨振 |
**科维净化工程有限公司 | (略) | 赵纬 |
**奇茂科(略) | (略) | 邓蓉 |
**艾科普(略) | (略) | 郭菁 |
(略) | (略) | 王荣明 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见(略)。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审(略) |
1 | **方势科技有限公司 |
2 | (略) |
3 | **奇茂科技发(略) |
4 | (略) |
5 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | **科皓博科技有限公司 149页未加盖法定代表人的电子印章。,《投标文件》149页没有加盖投标人法定代表人的电子印章,未按《投标文件》逐页加盖投标人的电子公章及法定代表人的电子印章。第149页无法定代表人印章。,149页无法人印章,第149页未加盖法定代表人的电子印章 |
2 | **科维净化工程有限公司 未按《招标文件》要求逐页加盖投标人的电子公章及法定代表人的电子印章。,未按要求加盖投标人的电子公章及法定代表人的电子印章。,未逐页加盖投标人的电子公章及法定代表人的电子印章,未逐页加盖投标人的电子公章及法定代表人的电子印章。逐页加盖投标人的电子公章及法定代表人的电子印章。,《投标文件》上没有在逐页加盖投标人的电子公章及法定代表人的电子印章 |
3 | **艾科(略)按招标文件预留份额没有达到采购合同的供应商合同份额的31.65%及以上分包给一家或多家中小企业,未按《招标文件》要求预留31.65%,只留14.7%。,预留份额面向中小企业未达到要求的31.65%,预留份额14.7%,未达到采购合同要求的供应商合同份额的31.65%及以上分包给一(略)符合要求。 |
(二)综合评分
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
(略) | 28.22 | 58 | 8 | 1.1 | 95.32 | (略) | 1 | |
(略) | 30 | 53.08 | 6 | 0.8 | 89.88 | (略) | 2 | |
(略) | 29.49 | 47.36 | 6 | 0 | 82.85 | (略) | 3 | |
**方势科技有限公司 | 28.12 | 51.14 | 2 | 0.3 | 81.56 | (略) | 4 | |
**奇茂科技发展有限公司 | 28 | 35.5 | 1 | 0 | 64.5 | (略) | 5 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标(略) | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.实施方案(0分-10分) | 6.9 | 9 | 9 | 7.5 | 8 |
2.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-50分) | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 | |
商 务 | 1.售后服务(0分-6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.业绩评价(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||||
最终得分 | 89.88 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.实施方案(0分-10分) | 6.8 | 8 | 9 | 7 | 6 |
2.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-50分) | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | |
商 务 | 1.售后服务(0分-6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.业绩评价(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.49 | ||||
最终得分 | 82.85 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商(略)务标的最终得分。 |
投标单位名称 | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.实施方案(0分-10分) | 7 | 8 | 9 | 8 | 8 |
2.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-50分) | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | |
商 务 | 1.售后服务(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.业绩评价(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
报 价 | 1.人工录入(0分(略)) | 28.22 | ||||
最终得分 | 95.32 | |||||
备注:评标委员会(略)评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务(略) |
投标单位名称 | **奇(略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.实施方案(0分-10分) | 6.5 | 6 | 7 | 4 | 4 |
2.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-50分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
商 务 | 1.售后服务(0分-6分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.业绩评价(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 28 | ||||
最终得分 | 64.5 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | **方势科技有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.实施方案(0分-10分) | 6.7 | 6 | 8 | 5 | 5 |
2.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-50分) | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 | |
商 务 | 1.售后服务(0分-6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.业绩评价(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分(略)) | 28.12 | ||||
最终得分 | 81.56 | |||||
备注:评标委员会采(略)评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标(略)的最终得分。 |
五、推荐的中(略)
第一中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
第二中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
第三中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
六、其他补充事宜
无
七、凡对(略),请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: (略)
地 址: /
联系人: (略)
2.代理(略)
名 称: (略)
地 址: /
联系人: (略)
文件预览:
(略)分析测试中心现代化实验室建设(一期) B包-评审公示.pdf