项目单位及名称

****
****激光导线印字机

****一中标候选人

****（代理Spectrum Technologies Ltd）

最终评标价格(万美元)

60.1662

价格修正和调整说明

中文：无

英文：nothing

未进入中标候选人名单的投标人或投标被否决的投标人

北****公司（代理LASELEC）

最终评标价格(万美元)

无

价格修正和调整说明

无

招标文件要求

√商务

√技术

￡价格

中文：1、“第六章 投标资料表 13.3.3）业绩要求：投标设备需满足在近五年国内销售不少于3台套，附业绩证明材料（设备采购合同）……；

2、“第八章 货物需求一览表及技术规格要求 1.8电线标印长度从15cm到999米，导线定长切割精度：最大不超过 +0.5%”；

3、“第八章 货物需求一览表及技术规格要求 1.13放线机构轴数为9轴，并预留额外轴线柱≥21位（用于支持未来升级选项，最多可升级不小于30轴）”；

4、*26.4.8 5. 一般商务和技术条款（参数)负偏离项数累计之和≥3项，将导致其投标被否决。

英文：1、"Chapter VI Bidding Data Sheet 13.3.3) Performance requirements: The bidding equipment shall meet the domestic sales of not less than 3 sets in the past five years, accompanied by performance certification materials (equipment purchase contract)... ;

2、"The eighth chapter of the goods demand list and technical specifications requirements 1.8 wire marking length from 15cm to 999 meters, wire fixed length cutting accuracy: maximum +0.5%";

3、"Chapter 8 List of Goods Requirements and Technical Specifications 1.13 The number of shafts of the pay-off mechanism shall be 9 axes, and reserve additional axis columns ≥21 (for supporting future upgrade options, the maximum can be upgraded not less than 30 axes)"

4、*26.4.8 5. If the cumulative sum of negative deviations from the general commercial and technical terms (parameters) is ≥3, the bid will be rejected.

投标文件响应

√商务

√技术

￡价格

中文：1、投标文件：“所提供的近五年国内销售业绩为2台”。

2、投标文件：“导线定长切割精度响应为4米以下：0 to +20mm,4米以上：0 to +5%”。

3、投标文件：“放线机构轴数为6轴，预留额外轴线柱响应为18位，可升级为24轴”。

4、不满足招标文件商务要求，予以否决。

英文：1、Bidding document: "The domestic sales performance provided in the past five years is 2 sets".

2、Bidding document: "Wire fixed length cutting accuracy response below 4 meters: 0 to +20mm, above 4 meters: 0 to +5%".

3、The bid document: "The number of shafts of the pay-off mechanism is 6, the additional axis column is reserved for 18 bits, and can be upgraded to 24 axes."

4、Failure to meet the commercial requirements of the bidding documents shall be rejected.

理由

√商务

√技术

￡价格

中文：商务、技术评议不合格。

英文： Business, technical evaluation failed.