招标人名称

****

代理机构名称

****

项目名称

********工厂入库招选

开标时间

2023年12月26日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2023/12/26 11:00:00

评标地点

第九评标室（5人）

报名单位

1、****肥料厂
2、****公司
3、****公司
4、******公司
5、****集团****公司
6、******公司
7、******公司
8、******公司
9、**博隆****公司
10、****
11、**市****公司
12、****公司
13、石****公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

****公司

869

蒋晓亮

******公司

820

刘明

******公司

870

何**

******公司

860

王**

**博隆****公司

862

晏玲

****

868

汪晨

**市****公司

867

马丽梅

****公司

860

陈保荪

石****公司

869

辛素霞

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****公司

2

****公司

3

石****公司

4

******公司

5

******公司

6

**市****公司

7

****

8

**博隆****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

******公司 未提供缴纳社会保障资金的有效证明,没有提供缴纳社保的有效证明,未提供缴纳社会保险的有效证明。,未提供依法缴纳社会保障资金的记录,未提供缴纳社会保障资金的有效证明

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

9.45

22.5

65

0

96.95

868

1

****公司

9.44

22.16

65

0

96.6

869

2

******公司

9.43

21.72

65

0

96.15

870

3

**博隆****公司

9.51

20.7

65

0

95.21

862

4

****公司

9.53

21.82

62

0

93.35

860

5

******公司

10

20.7

30

0

60.7

820

6

**市****公司

9.46

20.56

25

0

55.02

867

7

石****公司

9.44

17.8

12

0

39.24

869

8

投标单位名称

石****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术方案(0分-15分)

8

8

6

8

9

2.技术要求(0分-10分)

10

10

10

10

10

商

务

1.细微偏差扣分(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.商务分(0分-55分)

2

2

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.44

最终得分

39.24

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**博隆****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术方案(0分-15分)

12

10

13

8

10.5

2.技术要求(0分-10分)

10

10

10

10

10

商

务

1.细微偏差扣分(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.商务分(0分-55分)

55

55

55

55

55

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.51

最终得分

95.21

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术方案(0分-15分)

12

10

14

11.5

13.3

2.技术要求(0分-10分)

10

10

10

10

10

商

务

1.细微偏差扣分(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.商务分(0分-55分)

55

55

55

55

55

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.44

最终得分

96.6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术方案(0分-15分)

12

10

15

12

13.5

2.技术要求(0分-10分)

10

10

10

10

10

商

务

1.细微偏差扣分(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.商务分(0分-55分)

55

55

55

55

55

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.45

最终得分

96.95

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术方案(0分-15分)

12

10

15

8.5

13.6

2.技术要求(0分-10分)

10

10

10

10

10

商

务

1.细微偏差扣分(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.商务分(0分-55分)

52

52

52

52

52

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.53

最终得分

93.35

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术方案(0分-15分)

10

9

10

12.5

12

2.技术要求(0分-10分)

10

10

10

10

10

商

务

1.细微偏差扣分(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.商务分(0分-55分)

20

20

20

20

20

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

60.7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**市****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术方案(0分-15分)

10

8

10

12.8

12

2.技术要求(0分-10分)

10

10

10

10

10

商

务

1.细微偏差扣分(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.商务分(0分-55分)

15

15

15

15

15

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.46

最终得分

55.02

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术方案(0分-15分)

12

10

13

10

13.6

2.技术要求(0分-10分)

10

10

10

10

10

商

务

1.细微偏差扣分(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.商务分(0分-55分)

55

55

55

55

55

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.43

最终得分

96.15

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。