(略)许昌市机关事务中心后勤一处“许昌市机关事务中心后勤一处许昌市四大机关办公区消防维保及消防监控值班服务项目(不见面开标)”项目评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:许昌市机关事务中心后勤一处许昌市四大机关办公区消防维保及消防监控值班服务项目(不见面开标)
(二)项目编号:(略)
(三)招标公告发布日期:(略)
(四)变更(略):无
(五)开标日期:(略)
(六)采购方式:(略)
(七)最高限价:(略)
(八)评标办法:(略)
(九)资格审查方式:(略)
(十) 招标公告刊登的媒体:中国政府采购网、河南省政府采购网、许昌市政府采购网、许昌市人民政府综合门户网、全国公共资源交易平台(河南省﹒许昌市)。
二、开标记录及投标报价
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
1 | 河南乐奎建筑工程有限公司 | (略) | (略) |
2 | 河南省鸿豫消防技术有限公司 | (略).00 | (略) |
3 | 河南豫博消防科(略) | (略).00 | (略) |
4 | (略) | (略).00 | (略) |
5 | 河南华豫达工程技术有限公司 | (略).01 | 自合同生效之日起三年 |
6 | (略) | (略).00 | 自合同生效之日起三年 |
7 | 河南恒宇消防科技有限公司 | (略).00 | 自合同生效之日起三年 |
8 | (略) | (略).00 | (略) |
三、(略)
序号 | 通过资格审查的投标人 | |||||
1 | 河南乐奎建筑工程有限公司 | |||||
2 | 河南省鸿豫消防技术有限公司 | |||||
3 | 河南豫博消防科技有限公司 | |||||
4 | (略) | |||||
5 | 河南华豫达工程技术有限公司 | |||||
6 | (略) | |||||
7 | 河南恒宇消防科技有限公司 | |||||
8 | (略) | |||||
未通过资格性审查的投标人 | ||||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |||
1 | / | / | / | |||
四、评审情况
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常:否
通过资格审查的投标人除河(略)过符合性审查。
未通过符合性(略) | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 河南乐奎建(略) | 交付(实施)时间(期限)不满足招标文件要求 | 第二章项目需求第六项商务要求的第1条交付(实施)时间(期限):(略) |
(二)综合比较与评价
河南省鸿豫消防技术有限公司 | ||||||
评审 因素 | 报价部分 (20分) | 商务部分 (6分) | 技术部分(74分) | 合计 (100分) | ||
技术方案 (56分) | 售后服务 (8分) | 项目实施团队 (10分) | ||||
评委1 | 18.81 | 6 | 39.9 | 7.4 | 10 | 82.11 |
评委2 | 18.81 | 6 | 41.4 | 7.4 | 10 | 83.61 |
评委3 | 18.81 | 6 | 45.2 | 7.4 | 10 | 87.41 |
评委4 | 18.81 | 6 | 39.9 | 7.4 | 10 | 82.11 |
评委5 | 18.81 | 6 | 39.9 | 7.4 | 10 | 82.11 |
河南省鸿豫消防技术有限公司评审得分:(略) | 排序:7 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策(略)产品的加分等):本项目专门面向中小企业,不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)《郑州豫能热电有限公司全厂特殊消防设施维保值守项目》对豫能热电有限公司全厂特殊消防设施进行维护保养;
(2)《许昌市市委市政府机关办公区消防维保及消防监控值班项目》对许昌市市委政府机关办公区消防进行维护保养;
(3)《许都大剧院消防值班及消防维(略)
(4)《许昌市(略)行维护保养;
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)一级注册消防工程师证书5人;
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
河南豫博消防科技有限公司 | ||||||
评审 因素 | 报价部分 (20分) | 商务部分 (6分) | 技术部分(74分) | 合计 (100分) | ||
技术方案 (56分) | 售后服务 (8分) | 项目实施团队 (10分) | ||||
评委1 | 20 | 6 | 45.2 | 7.4 | 10 | 88.6 |
评委2 | 20 | 6 | 39.9 | 7.4 | 10 | 83.3 |
评委3 | 20 | 6 | 53 | 8 | 10 | 97 |
评委4 | 20 | 6 | 39.9 | 7.4 | 10 | 83.3 |
评委5 | 20 | 6 | 45.9 | 7.4 | 10 | 89.3 |
河南豫博消防科技有限公司评审得分:(略) | 排序:4 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目专门面向中小企业,不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)2021 年郑州市上街区朝阳街长铝二十二小区消防维保项目;
(2)郑州市区 7 个院(小区)消防维保主要内容:郑州市区经三路 63号院明鸿新城、北三环路 72 号院、七路79 号院、市民新村北街 5 号院、713 航海小区、春晖路 3 号院、友爱路 55 号院等 7 个院(小区) 内的消防系统(包括但不限于火灾报警系统、水喷淋系统、消火栓系统、防排烟系统、防火卷帘系统、消防电 源切换系统等)维保;
(3)卫辉市第一中学澄心湖校区建设项目消防维保;
(4)河南达新源新材料有限公司维护保养项目;
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)一级注册消防工程师证书2人;
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查(略):无
评标委员会审查未通过的:无
(略) | ||||||
评审 因素 | 报价部分 (20分) | 商务部分 (6分) | 技术部分(74分) | 合计 (100分) | ||
技术方案 (56分) | 售后服务 (8分) | 项目实施团队 (10分) | ||||
评委1 | 18.50 | 6 | 43.7 | 8 | 10 | 86.2 |
评委2 | 18.50 | 6 | 43.7 | 7.4 | 10 | 85.6 |
评委3 | 18.50 | 6 | 52.7 | 8 | 10 | 95.2 |
评委4 | 18.50 | 6 | 46.7 | 8 | 10 | 89.2 |
评委5 | 18.50 | 6 | 45.9 | 7.4 | 10 | 87.8 |
(略)评审得分:(略) | 排序:3 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目专门面向中小企业,不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)郑州(略) E19 大楼(A、B 座)维护保养、消防设施维护保养;
(2)周口华耀城消防服务合同、消防设施维护保养;
(3)City on 熙地港(郑州)购物中心消防系统维保服务合同、消防设施维护保养;
(4)电视大厦院区建筑消防设施年度维修保养项目、消防设施维护保养;
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件(略)
评标委员会审查通过的:
(1)一级注册消防工程师证书3人;
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审(略):无
河南华豫达工程技术有限公司 | ||||||
评审 因素 | 报价部分 (20分) | 商务部分 (6分) | 技术部分(74分) | 合计 (100分) | ||
技术方案 (56分) | 售后服务 (8分) | 项目实施团队 (10分) | ||||
评委1 | 18.59 | 6 | 39.9 | 7.4 | 10 | 81.89 |
评委2 | 18.59 | 6 | 41.4 | 8 | 10 | 83.99 |
评委3 | 18.59 | 6 | 43.7 | 7.4 | 10 | 85.69 |
评委4 | 18.59 | 6 | 42.9 | 8 | 10 | 85.49 |
评委5 | 18.59 | 6 | 39.9 | 7.4 | 10 | 81.89 |
河南华豫达工程技术有限公司评审得分:(略) | 排序:5 |
备注:
1、投标(略)(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;(略),不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填(略)
评标委员会审查通过的:
(1)千玺广场(略)
(2)开封五馆消防系统维护保养;
(3)绿地中心原盛国际 1-8号楼消防(略)
评标委员会审(略):无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)一级注册消(略)
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
(略) | ||||||
评审 因素 | 报价部分 (20分) | 商务部分 (6分) | 技术部分(74分) | 合计 (100分) | ||
技术方案 (56分) | 售后服务 (8分) | 项目实施团队 (10分) | ||||
评委1 | 19.93 | 6 | 45.9 | 8 | 10 | 89.83 |
评委2 | 19.93 | 6 | 42.9 | 8 | 10 | 86.83 |
评委3 | 19.93 | 6 | 54.2 | 8 | 10 | 98.13 |
评委4 | 19.93 | 6 | 42.9 | 8 | 10 | 86.83 |
评委5 | 19.93 | 6 | 48.9 | 8 | 10 | 92.83 |
(略)评审得分:(略) | 排序:2 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目专门面向中小企业,不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)许昌鄢陵鼓楼广场消防设备维护养护项目;
(2)许昌广电大厦消防设施维护保养项目;
(3)许昌纪检监察宣传教育基地消防设施维保项目;
(4)2022 年许昌帝豪实业公司服务类(A)项目(一标段);
(5)中国电信股份(略)
(6)监狱办公指挥中心消防系统维修保养;
(7)许昌烟草机械有限责任公司消防系统维保;
(8)中国电信许昌分公司 2023 年机房七氧丙(略)
(9)消防设施维保及采购;
评标委员会审查(略):无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)一级注册消防工程师证书2人;
评标委员会审查未通过的:无
4、投(略)(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
河南恒宇消防科技有限公司 | ||||||
评审 因素 | 报价部分 (20分) | 商务部分 (6分) | 技术部分(74分) | 合计 (100分) | ||
技术方案 (56分) | 售后服务 (8分) | 项目实施团队 (10分) | ||||
评委1 | 17.95 | 6 | 39.9 | 7.4 | 10 | 81.25 |
评委2 | 17.95 | 6 | 39.9 | 7.4 | 10 | 81.25 |
评委3 | 17.95 | 6 | 51.2 | 8 | 10 | 93.15 |
评委4 | 17.95 | 6 | 39.9 | 7.4 | 10 | 81.25 |
评委5 | 17.95 | 6 | 39.9 | 7.4 | 10 | 81.25 |
河南恒宇消防科技有限公司评审得分:(略) | 排序:6 |
备注:
1、投标报价政策性加分((略)保产品的加分等):本项目专门面向中小企业,不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)2021-2022薄片公司火灾自动报警系统维保服务;
(2)(略)卷烟工业烟草薄片有限公司火灾自动报警系统维保服务;
(3)(略)卷烟工业烟草薄片有限公司安防中心服务(值班);
(4)2021年河南中烟许昌卷烟厂消防系统维保服务及值班合同;
(5)2022 年河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂消防(略)
评标委员(略):无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)一级注册消防工程师证书4人;
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审(略):无
(略) | ||||||
评审 因素 | 报价部分 (20分) | 商务部分 (6分) | 技术部分(74分) | 合计 (100分) | ||
技术方案 (56分) | 售后服务 (8分) | 项目实施团队 (10分) | ||||
评委1 | 18.70 | 6 | 54.5 | 8 | 10 | 97.2 |
评委2 | 18.70 | 6 | 45.2 | 8 | 10 | 87.9 |
评委3 | 18.70 | 6 | 56 | 8 | 10 | 98.7 |
评委4 | 18.70 | 6 | 48.2 | 8 | 10 | 90.9 |
评委5 | 18.70 | 6 | 50.4 | 8 | 10 | 93.1 |
(略)评审得分:(略) | 排序:1 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目专门面向中小企业,不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
许昌市市委市政府机关办公区消防维保及消防监控值班项目;
(2)中原人工智能计算中心消防设施维保;
(3)许昌经济技术开发区管委会办公楼消防维保;
(4)许昌市中级人民法院消防设施维护保养;
(5)许昌市建安医院消防设施维护保养;
(6)许昌龙湖医院消防设施维护保养;
(7)许昌高铁东站地下停车场消防设施维保;
评标委(略):无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)一级注册消(略)
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审(略):无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:(略)
(二)统一社会信用代码:(略)
(三)地址:河南省许昌经济技术开发区许由西路1744号康居小区1号楼2单元1楼西侧
(四)联系人:王国顺 联系方式(手机):(略)
(五)中标金额: (略)
大写:(略)
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:(略)
(二)统一社会信用代码:(略)
(三)地址:(略)
(四)联系人:李文浩 联系方式(手机):(略)
(五)中标金额:(略)
大写:(略)
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:(略)
(二)统一社会信用代码:(略)
(三)地址: 河南省郑州市中原区嵩山北路 222 号天龙大厦 14 层 (略)
(四)联系人:王文 联系方式(手机): (略)
(五)中标金额:(略)
大写:(略)
六、采购人授权评标委员会确定中标人情况
(一)中标人名称:(略)
(二)统一社会信用代码:(略)
(三)地址:河南省许昌经济技术开发区许由西路1744号康居小区1号楼2单元1楼西侧
(四)联系人:王国顺 联系方式(手机):(略)
(五)中标金额: (略)
大写:(略)
七、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正。无
八、是否存在(略):无
九、评标委员(略):董瑞鸽(主任、专业:技术)、刘莹(专业:技术)、冯晓鸽(专业:技术)、牛建峰(专业:技术)、秦懿(专业:技术)
(略)