各潜在投标人:
现对轨道联合项目电梯设备采购及安装(项目编号:CJAH(略)G)以下内容进行答疑澄清:
一、澄清内容
序号 | 章节 | 原条款内容 | 更正后内容 |
1 | 招标文件 第二章投标人须知 | 29.定标 29.1经评审后,评标委员会将报价最低的投标人推荐为中标候选人。如果有2个或2个以上的投标人报价相同的,以评标委员会记名投票的方式按少数服从多数的原则决定其排名顺序。 | 29.定标 29.1经评审后,评标委员(略)(当中标候选人不足3名时按实际数量推荐),并标明排序。综合评分相同时,则技术得分较高的排名靠前;如技术得分也相同,则价格得分较(略),则由评标(略)。 |
2 | 招标文件 全文 | 投标文件递交的截止时间(投标截止时间)、开标时间: 2024年1月24日09时30分 | 投标文件递交的截止时间(投标截止时间)、开标时间: (略)9时30分 |
注:1.本项目于2024年1月8 日上传的招标工程量清单作废,现已于2024年1月11日将招标(略)*)上传,请各潜在投标人自行登录下载查看。
2.(略)更正内容导致前后不一致的情形,全文统一,请按更正(略),其余(略)。
二、答疑内容
序号 | 出处 | 招标文件要求 | 投标人建议 | 答复 |
1 | 招标文件 第二章投标人须知--投标人须知前附表--28.1 投标(略)(开标时间) | 2024年1月19日09 时30分(**时间) | 考虑到招标项目梯量多,金额高,为细化投标文件需要较长时间,望招标单位延期到2024年01月31日投标截止。 | 按本公告(略)。 |
2 | 招标文件 第二章投标人须知--第20页(略) | 第20页:29.1经评审后,评标委员会(略)。如果有2个或2个以上的投标人报价相同的,(略)则决定其排名顺序。 第326页:评审时以经评审的基准价为最高分,采用(略),投标人报价每高于基准价1%的扣1分,每低于基准价1%的扣0.5分,扣完即止。 | 报价评分方式前后矛盾,请问以哪种为准 | 按本公告“一、澄清内容”要求执行。 |
3 | 招标文件 第五章用户需求(略).3 本项目执行的主要标准 | GB7588《电梯制造与安装安全规范》 | 最新国标GB(略)井道要求较高,增加土建成本,建议按照国标GB(略),我司确保能够通过当地特种设备检验研究院的验收,执行该标准不额外增加费用。 | 确保通过验收且不增加额外费用的前提下可行。 |
4 | 招标文件 第五章用户需求 二、技术标准和需求表 | 1 号 服务楼--★1、载重(kg):≥630;5、开门尺寸:900mm 宽×2100mm 高;★6、轿厢(略)(mm)(宽×深×高):≥1200(略)(mm)(宽×深):1900×1900;9、顶层高度含楼板(mm):3400; | 建议: | 1、招标文件是大于等于630KG,当轿厢载重为630KG时,国标规定轿内面积不能超过(略)以选择大于630KG的轿厢。 2、(略),不需(略)。 3、按招标文件要求执行。 4、按“轨道联合项目电梯设备采购及安装答疑澄清公告(一)”要求执行。 |
5 | 由于招标要求轿厢净高度至2700mm,加上吊顶装饰后导致轿厢过高,使得部分井道(略),未封顶楼栋井道后期能否修改顶层高度 | 按招标文件要求执行。 | ||
6 | 招标文件未明确哪些电梯需配置残疾人操纵箱,请招(略)。 | 按“轨道联合项目电梯设备采购及安装答疑澄清公告(一)”要求执行。 | ||
7 | 招标文件 第五章用户需求 二、技术标准和需求表 | 第192页、第202页、第220页、第225页、第279页、第283页要求无机房电梯:(略) | 由于两种方式主机位置和绳轮布置的不同,对重侧置更(略),并且该项目(略),建议改为对重侧置。 | 在保证不影响轿厢使用功能、各项参数不变的情形下,各品牌厂家可结合自身产品特点,合理深化调整(略)。 |
8 | 招标工程量清单 | 轨道云启项目、轨道东樾府项目:(略) | 招标工程量清单上部分电梯需配置(略),但招标文件上并未提出,请问以哪个为准 | 按招标工程量清单为准。 |
9 | 关于轨道联合项目电梯轿厢选择建议 | (二)轿厢(略).材质选择: | 招标文件与招标(略),请问以哪个为准是否所有标准层都需要发纹不锈钢镀色。(且东樾府(略),而门套要求喷涂钢板,两种材质不一致,是否(略)) | 统一为发纹不锈钢镀色。 |
10 | 招标文件 | 品牌相当于或优于:奥的斯(OTIS)、蒂升电梯(TKE)、迅达(Schindler)、通力(KONE)、日立(HI(略))、三菱(Mitsubishi)。 | 贵司招标轨道联合项目电梯设备采购及安装项目,电梯技术参数及性能配置要求:品牌相当于或优于:奥的斯(OTIS)、蒂升电梯(TKE)、迅达(Schindler),通力(KONE)、日立(HITACHI)、三菱(Mitsubishi),这样品牌限定性太明确,会在一定程度上对评标委员会造成倾向性误导,违反政府采购的公平竞争原则和公正原则。建议取消此要求。 | 按招标文件要求执行。 |
招 标 人:(略)
招标代理机构:(略)
日 期:(略)