| ****、**全向信标测距仪台更新改造工程**土建工程施工（第二次） | ||
| ****、**全向信标测距仪台更新改造工程**土建工程施工（第二次） | ||
| 2024-01-24 14:55:16 |
2024年1月19日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心①号楼二楼第①开标室205、第③评标室对****、**全向信标测距仪台更新改造工程**土建工程施工（第二次）进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、主要建设内容及规模：
**导航台反射网及机房、NDB设备机房及油机房、设备用房及宿舍改造，**配电房。更新变压器，更新一路10kv供电线路，包括建筑与装饰工程、安装工程、总图工程。原项目总建筑面积约461.2平方米，本次改造和**面积约235.6平方米，最大改造建筑高度13.2米，具体内容以工程量清单为准。
2、工期要求：本招标项目招标工期为270个日历天。
3、本招标项目招标控制价为：人民币（大写）：肆佰万零壹仟陆佰贰拾柒元柒角陆分（￥****627.76元）
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会由 5 人组成，其中招标人代表 0人，专家 5人。2024年1月18日专家从**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取，其中技术类专家3人，经济类专家 2人；各专家的职称如下表：
评委代码 | 已取得的职称 | 现从事专业 | 备注 |
评委1 | 工程师 | 建筑、机电 | / |
评委2 | 工程师 | 造价、土建 | / |
评委3 | 高工 | 造价 | / |
评委4 | 高工 | 建筑、造价 | 组长 |
评委5 | 经济师 | 经济 | / |
2、本工程采用全流程电子招标投标方式进行招标，投标人无须进行现场签到（需要提交评审原件时，投标人可在规定的地点、时间内递交至开标现场，无原件的不作要求）。
3、至电子投标文件递交截止时间止，共有4家投标人按时递交了电子投标文件。
5、主持人组织由招标代理机构对各投标人的电子投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》，并在系统中查看各投标单位缴纳投标保证的情况，经检查各投标人缴纳投标保证均符合招标文件要求，随后进行电子唱标。系统解密获取的各投标人的投标报价如下：
序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） |
1 | ****集团有限公司 | ****541.69 |
2 | **市****公司 | ****600.02 |
3 | ****集团****公司 | ****569.18 |
4 | ******公司 | ****583.33 |
6、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
7、本工程的评标定标方法为：综合评估法。
8、根据招标文件的要求，评标委员会对所有投标人的投标文件进行初步评审，初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节。
（1****委员会根据招标文件对各投标人的投标文件进行资格评审，经评委评审，4家投标人均通过资格审查，具体评审意见如下：
序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终评审结果 |
1 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
（2****委员会根据招标文件对各投标人的投标文件进行形式评审。经评委评审，4家投标人均通过形式审查，具体评审意见如下：
序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终评审结果 |
1 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
（3****委员会根据招标文件对各投标人的投标文件进行响应性评审。其中，**市****公司的投标文件 经济标书《投标总价扉页》（即扉—3）中造价人员签章与提供的造价人员证书不一致，不符合招标文件第一章 投标人须知 第三节 投标人须知正文 第15 评标 15.4.3 响应性评审环节 第（2）“经济标书，编制《投标总价》的造价工程师，其注册证书是否合法、有效”的要求，****委员会评审为**市****公司不通过响应性评审，其他 3 家投标人均通过响应性审查，具体评审意见如下：
序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终评审结果 |
1 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | **市****公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
3 | ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
评标委员会确定以下3家投标人通过初步评审，名单如下：
序号 | 投标人名称 |
1 | ****集团有限公司 |
2 | ****集团****公司 |
3 | ******公司 |
9、根据招标文件的要求，评标委员会对通过初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审环节）的投标人的投标文件进行详细评审。评审内容分为商务技术和投标报价两大部分。其中，商务技术合计满分100分，权重为40%；投标报价满分100分，权重为60%。两大部分权重之和应为100%。
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分及技术部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。具体得分如下：
序号 | 投标人名称 | 商务得分（M1） | 技术得分（M2） | 商务技术得分（M） |
1 | ****集团有限公司 | 54.60 | 16.27 | 70.87 |
2 | ****集团****公司 | 75.00 | 17.50 | 92.50 |
3 | ******公司 | 50.00 | 16.82 | 66.82 |
（2）根据招标文件的要求，确定招标控制价下浮系数n：用1～21号球分别代表一个下浮系数，由评委代表从这21个号码中随机抽取3次，每次抽取1个号码，抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为招标控制价下浮系数n。具体操作如下：
评委专家 | 抽取号码球 | 对应下浮系数% | 平均值 |
评委专家 | 4 | 1.6 | 2.33% |
11 | 3.0 | ||
8 | 2.4 |
（3）最终计算得出的报价基数下浮系数n为 2.33%，评标基准价为 ￥****389.83元。然后对投标报价部分进行评审和打分，其结果如下：
序号 | 投标人名称 | 投标报价得分（N） |
1 | ****集团有限公司 | 99.28 |
2 | ****集团****公司 | 99.35 |
3 | ******公司 | 99.76 |
10、根据招标文件要求，本工程的评标定标方法为：综合评估法，评委对有效投标人的评分进行综合汇总，得分汇总及排序如下：
序号 | 投标人名称 | 商务技术得分（M） | 投标报价得分（N） | 综合得分（M÷商务技术合计满分×100×商务技术权重＋N×投标报价权重） | 推荐中标候选人排序 |
1 | ****集团有限公司 | 70.87 | 99.28 | 87.92 | 2 |
2 | ****集团****公司 | 92.50 | 99.35 | 96.61 | 1 |
3 | ******公司 | 66.82 | 99.76 | 86.58 | 3 |
公 示 时 间：2024年 1 月 24 日～2024年 1 月 29 日（公示三个工作日）
招 标 人：****
招标代理机构：****
2024年 1 月 24 日
换一批