(略) | ||
(略) | ||
2024-02-29 13:(略) |
(略)评标报告内容
(一)、基本情况和数据:
1、工程名称:(略)
2、建设地点:(略)
3、招标人:(略)
4、招标代理机构:(略)
5、(略):莞市石碣镇沙腰村大塘景观改造工程,本项目设计面积约为15880平方米,主要建设内容为地面特色铺装、新增特色标识、特色景墙、树池座凳、湖边栈道、道路提升等,道路提升改造长度约592米,混凝土路面,总投资约666.56万元。
6、本次招标项目的计划工期:(略)
7、本次招标项目的投资金额:(略)
8、招标方式:(略)
9、招标范围:(略),按招标图纸及工程量清单所包含的内容,包括但不仅限于:园建工程、给排水工程、电气工程、绿化工程、外立面改造工程、道路工程等。注:以上招标范围未尽事宜,详见招标图纸及工程量清单,并满足设计文件要求。
(二)、评标委员会成员名单:专家一、专家(略)专家八、专家九;
(三)、开标记录:
1、2024年02月28日0(略))召开投标会。
2、参加投标单位共7家,经系统自动辅助审查及人工复核,符合招标文件要求的有效投标人共7家。详见:(略)
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况:至投标文件截止在线解密时间,共有7家投标人解密成功,0家投标单位未解密或未解密成功。详见:(略)
4、通过交易系统辅助审查并解密成功的共7家投标单位。
5、投标人提出异议情况:(略)
6、由招标人及其委托的招标代(略))进行唱标,7家投标单(略)。
7、招标人将所有已解密的电子投标文件(含被否决投标人的投标文件)进行数据打包。
8、本次投标会到会各方均无异议。
(四)、入围评标且符合要求的投标一览表:
序号 | 单位名称 |
1 | 东莞市环洋建设工程有限公司 |
2 | 广东裕达建设集团有限公司 |
3 | 广东裕盛建设有限公司 |
4 | 立乔建设集团有限公司 |
5 | 标杆(深圳)建设工程有限公司 |
6 | 广东亿航建设有(略) |
7 | 广州敏城建设工程有限公司 |
(五)、废标情况说明:(略)
(六)、评标标准、评标方法或者评标因素一览表:
条款号 | 评审因素与评审标准 | |
1 | 评标方法 | 评标价相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人: (1)商务和技术得分较高的优先。 (2)以投标人企业最新年度净资产较高的优先; (3)评标委员会视投标人情况综合比较,投票确定其名次。 |
2.1.1 2.1.3 | 形式评审与响应性评审标准 | 第一个信封(商务及技术文件)评审标准: (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨: a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、(略) b.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字(略)报项目经理的“拟委任的项目经理和项目总工资历表”已由拟委任的项目经理数字证书电子(略) (3)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金。 (4)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,需提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上数字证书电子签名和企业数字证书电子签名。 (5)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上数字证(略) (6)投标人以联合体形式投标时,联合体满足招标文件的要求: 投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书,明确各方承担连带责任,并明确了联合体牵头人。 (7)投标人如有分包计划,符合招标文件第二章“投标人须知” 第1.11 款规定,且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 (8)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 (9)投标文件中未出现有关投标报价的内容。 (10)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 (11)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 (12)权利义务符合招标文件规定: a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法; b.投标人未增(略),或减少投标人义务; c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法; d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议; e.投标人在投(略) f.投标人未对合同条款有重要保留。 (13)投标文(略) (14)投标文件未出现第二章投标人须知5.4款否决投标的规定。 第二个信封(报价文件)评审标准: (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨: a.投标函按招标(略),投标报价符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2款要求,投标文件报价信封符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.10项要求; b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减; c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字证书电子签名、投标人的企业数字证书电子签名齐全,符合招标文件规定。 (3)投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)。 (4)投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 (5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 (6)投标人若提交调价函,调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 (7)投标人若填写工程量固化清单,填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改;工程量固化清单中的投标报价和报价信封投标值一致。【适用于工程量固化清单报价时】 (8)投标人若填写书面工程量清单,填写完毕的工程量清单综合单价报价表未出现缺项、缺页;书面工程量清单中的投标报价和报价信封投标值一致。【适用于采(略) |
2.1.2 | 资格评审标准 | (1)投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证(如有)、资质证书、安全生产许可证; (2)投标人的资质等级符合招标文件规定; (3)投标人的财务状况符合招标文件规定; (4)投标人的类似项目业绩符合招标文件规定; (5)投标人(略) (6)投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定; (7)投标人的其他要求符合招标文件规定; (8)投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形; (9)投标人(略).4.5项规定; (10)以联合体形式参与投标的,联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标;独立参与投标的,投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。 |
2.2.1 | 第一个信封评(略)(总分100分) | 施工组织设计(A): (略) 主要人员(B): (略) 其他因素 (C) 技术能力: (略) 履约信誉: (略) |
2.2.3 | 第二个(略) | 评标价的评审: (1)评标价计算公式: 评标价=报价信封文字报价-暂估价-暂列金额(不含计日工总额) 若投标人的评标价小于最高投标限价85%的,启动澄清程序,要求投标人作出书面说明并提供相关证明材料。投标人不能合(略),评标委员会认定(略),否决其投标。当所有投标人的投标因此种情况(略)人不足三家时,评标委员会应否决全部投标。 |
3.2.4 | 通过第一个信封详细评审的投标人数量 | 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前5名(不少于3名但不足5名时,按全部实际数量)通过详细评审。 注:当有2家或以上投标人的商务和技术得分相同时,则并列同一名次。所有名次为前5名的投标人全部通过详细评审。 |
评分因素与权重分值 | 评分标准 | |||||
条款号 | 评分因素 | 评分因素权重 | 各评分因素细分项 | 分值 | ||
2.2.2 (1) | 施工组织设计 | 4(略) | 工期保证体系及保证措施 | 1(略) | (1)进度(略),对本项目的工期重要性理解特别透彻,对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案,计划科学合理,可操作性高,得(12,15】分(满分分值的80%~100%); (2)工期保证体系及保证措施基本可行,内容较为充实、(略),得(9,12】分(满分分值的60%~80%); (3)一般但不被评定为不响应的,起评分9分(满分分值的60%)。 | |
质量、安全保证体系及保证措施 | 1(略) | (1)对本项目质量及安全控制有透彻的认识,对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见,并有相应的应对措施,应对措施应科学、充分,能有效处理各种突发问题的,得(12,15】分(满分分值的80%~100%); (2)对本项目质量及安全控制有一定的认识,基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题,并有相应的应对措施,应对措施较为科学、充分,基本能有效处理各种质量和安全问题的,得(9,12】分(满分分值的60%~80%); (3)一般但不被评定为不响应的,起评分9分(满分分值的60%)。 | ||||
环境保护、文明施工保证体系及措施 | 1(略) | (1)对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解,能制定科学的措施,施工做到符合环保的要求,对文明施工有相应的措施,能创造良好的施(略),得(12,15】分(满分分值的8(略)); (2)对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施,基本能满足本项目环保及文明施工的要求的,得(9,12】分(满分分值的60%~80%); (3)一般但不被评定为不响应的, 起评分9分(满分分值的60%)。 | ||||
2.2.2 (2) | 主要人员 | 3(略) | 项目经理任职资格 | 20分 | (1)项目经理满足附录5要求时,得20分。 | |
项目总工(即项目技术负责人) | 1(略) | (1)项目总工满足附录5要求时,得10分。 (2)项目总工具备工程类相关专业高级(或以上)技术职称的,得(略)。 注:(略) | ||||
2.2.2 (3) | 其他因素 | 技术能力 | 1(略) | 投标人自2018年01月01日至今获得与项目施工有关的国家或省级工法、QC、专利(发明专利或实用新型专利)、国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、国家级或部级或国家行业协会或省级建设行政主管部门或省级行业协会颁发的奖项,每一项得(略)。本项最高得1(略)。 注:①获得时(略)面截图凭证,同一项目得多个奖项不重复记分,且不能以上一级奖项替代本级奖项而得分;③若为联合体投标,由联合体牵头人提供的有效证明材料复印件作为评审依据。 | ||
履约信誉 | 5分 | □信用等级分值(2.(略)) AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为2.5、2.4、2.25、1.7(略)。 ◆信用等级分值((略)) AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为5、4.75、4.45、3.6(略)。 □信用等级分值(10分) AA、A、B、(略).5、8.9、7.3分。 注:信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.13款的规定。 |
(七)、经评(略)
序号 | 投标人名称 | 综合得分 | 评标价(元) | 评标价由低到高排序 | 推荐中标候选人 |
1 | 广州敏城建设工程有限公司 | 96.06 | (略).18 | 第一名 | 第一中标候选人 |
2 | 广东裕达建设集团有限公司 | 95.93 | (略).06 | 第二名 | 第二中标候选人 |
3 | 广东亿航建设有限公司 | 90.16 | (略).06 | 第三名 | 第三中标候选人 |
4 | 标杆(深圳)建设工程有限公司 | 89.86 | (略).56 | ||
5 | 广东裕盛建设有限公司 | 89.91 | (略).35 |
(八)、经评审的投标人排序:
1、广州敏城建设工程有限公司
2、广东裕达建设集团有限公司
3、广东亿航建设有限公司
4、标杆(深圳)建设工程有限公司
5、广东裕盛建设有限公司
(九)推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜;
1、评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下:
第一中标候选人:(略)
第二中标候选人:(略)
第三中标候选人:(略)
2、合同协议(略)(中标人在中标通知书发出的30天内,自招标人发出中标通知书当日的第二天起算),中标人应提交履约担保。
(十)澄清、说明、补正事项纪要:(略)