凉州区2024年高标准农田建设项目(国债)(第四十三至八十标段)
中标候选人公示
项目名称 | 凉州区2024年高标准农田建设项目(国债)(第四(略)) | ||||||||
招标编号 | WWHY-2024-0206 | ||||||||
招标人 | 凉州区农业农村局 | 招标人联系 电话 | 吴生钰 (略) | ||||||
招标 代理机构 | **市弘一工程咨询管理有限公司 | 招标代理机构 联系电话 | 高晶霞(略) | ||||||
公示开始时间 | (略)8时00分00秒 | 公示结束时间 | 2024年03月03日18时00分00秒 | ||||||
第四十三标段(略) | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | ||||
第 1 名 | **恒义建筑工程有限公司 | 256.19112 | 苏永进 甘(略) | 合格 | 303 日历天 | ||||
第 2 名 | **金尚建筑工(略) | (略) | 郑晓英 甘(略) | 合格 | 303 日历天 | ||||
第 3 名 | ****建(略) | 256.37715 | 薛梅 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | ||||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||
**恒义建筑工程有限公司 | 29.5 | 64 | 93.5 | ||||||
**金尚建筑工程有限责任公司 | 29.5 | 59.5 | 89 | ||||||
****建(略) | 29.5 | 49.5 | 79 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第四十四标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标(略) | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 |
第 1 名 | **恒投建设有限公司 | (略) | 马成 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 2 名 | **市**建筑安装工程有限责任公司 | (略) | 王高飞 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 3 名 | **省云第建筑工程有限公司 | (略) | 陈辅渝 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
**恒投建设有限公司 | 29.5 | 62.5 | 92 | |||
**市**建筑安装工程有限责任公司 | 29.5 | 59 | 88.5 | |||
**省云(略) | 29.5 | 56.5 | 86 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
**秦臻建设工程有限公司 | 业绩不符合(略) | |||||
第四十五标段中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
第 1 名 | **天鼎源建筑安装有限公司 | (略) | 潘熤芳 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 2 名 | **国傲工程建设集团有限公司 | 593.72379 | 殷李高 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 3 名 | **银河水电建筑工程有限公司 | (略) | 王永荣 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
**天鼎源建筑安装有限公司 | 29.5 | 69 | 98.5 | |||
**国傲工程(略) | 29.5 | 63 | 92.5 | |||
**银河水电建筑工程有限公司 | 29.5 | 47 | 76.5 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第四十六(略) | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
第 1 名 | 中砌建工集团有限公司 | 596.32858 | 冯波 川(略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 2 名 | **锦隆建设工程有限公司 | (略) | 杨长路 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 3 名 | **南博建设工程有限公司 | (略) | 王建琦 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
评标(略) | ||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
中砌建工集团有限公司 | 29.5 | 67 | 96.5 | |||
**锦隆(略) | 29.5 | 52 | 81.5 | |||
**南博建设工程有限公司 | 29.5 | 49 | 78.5 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效(略) | |||||
/ | / | |||||
第四十七标段中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
第 1 名 | **市凉(略) | (略) | 刘建录 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 2 名 | **众禹水利水电工程有限公司 | (略) | 戴瑛 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 3 名 | **鸿威建设工程有限公司 | (略) | 买春禧 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 投标(略) | 详细评审得分 | 总得分 |
**市凉州区水利电力工程局有限责任公司 | 29.5 | 68 | 97.5 | |||
**众禹水利水电工程有限公司 | 29.5 | 65 | 94.5 | |||
**鸿威建设工程有限公司 | 29.5 | 61 | 90.5 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效(略) | |||||
/ | / | |||||
第四十八标段中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标(略) | 中标价 (万元) | 项目(略) 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
第 1 名 | **园正路桥建设有限公司 | (略) | 杜文斌 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 2 名 | **天铭建设工程有限公司 | (略) | 蔡睿元 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 3 名 | **妙(略) | (略) | 李俊佰 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
**园正路(略) | 29.5 | 67 | 96.5 | |||
**天铭建设工程有限公司 | 29.5 | 58.5 | 88 | |||
**妙博建筑工程有限公司 | 29.5 | 49.5 | 79 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第四十九标段中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
第 1 名 | **恒投建设(略) | (略) | 李恒金 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 2 名 | **三元建设工程有限公司 | (略) | 严芬花 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 3 名 | **中创建筑工程有限公司 | (略) | 赵鹏 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
**恒投建设有限公司 | 29.5 | 66 | 95.5 | |||
**三元建设工程有限公司 | 29.5 | 62 | 91.5 | |||
**中创建筑工程有限公司 | 29.5 | 57.5 | 87 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第五十标段中(略) | ||||||
排序 | 中标(略) | 中标价 (万元) | 项目(略) 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
第 1 名 | **乾和建设工程有限公司 | (略) | 王文秀 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 2 名 | **天鼎源建筑安装有限公司 | (略) | 慕文博 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 3 名 | 达华节水科技股份有限公司 | (略) | 张宏业 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细(略) | 总得分 | |||
**乾和(略) | 29.5 | 65 | 94.5 | |||
**天鼎源建筑安装有限公司 | 29.5 | 64.5 | 94 | |||
达华节水科技股份有限公司 | 29.5 | 60.5 | 90 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / |
第五十一标段中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
第 1 名 | **梓烨建设工程有限公司 | 361.42249 | 张树杰 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 2 名 | **长(略) | (略) | 高长峰 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 3 名 | **金瓴建设工程有限责任公司 | (略) | 康国永 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
**梓烨建设工程有限公司 | 29.5 | 60 | 89.5 | |||
**长(略) | 29.5 | 57 | 86.5 | |||
**金瓴建设工程有限责任公司 | 29.5 | 52.5 | 82 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第五十二标段中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标(略) | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业(略) | 质量 等级 | 工期 | |
第 1 名 | **鑫洋水电工程建筑有限公司 | (略) | 陈振宇 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 2 名 | **润易达建设工程有限公司 | (略) | 柴斌 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 3 名 | **市金脉节水水电工程有限责任公司 | (略) | 杨 翔 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
**鑫洋水电工(略) | 29.5 | 59.5 | 89 | |||
**润易达建设工程有限公司 | 29.5 | 54.5 | 84 |
**市金脉节水水电工程有限责任公司 | 29.5 | 50 | 79.5 | |||||
无效或被否决情况 | ||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||
/ | / | |||||||
第五十三(略) | ||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |||
第 1 名 | **金泰(略) | (略) | 朱伟红 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |||
第 2 名 | **黎明建设工程有限公司 | (略) | 贾学斌 陕 (略) | 合格 | 303 日历天 | |||
第 3 名 | **赢程建(略) | (略) | 张雪娟 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |||
评标得分情况 | ||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||||
**金泰宇建设有限公司 | 29.5 | 63.5 | 93 | |||||
**黎明建设工程有限公司 | 29.5 | 54.5 | 84 | |||||
**赢程建设工程有限公司 | 29.5 | 53 | 82.5 | |||||
无效或被否决情况 | ||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||
/ | / | |||||||
第五十四标段中标候选人信息 | ||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |||
第 1 名 | **市路通市政工程有限责任公司 | (略) | 吴元霞 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |||
第 2 名 | **三元建设工程有限公司 | (略) | 王晓梅 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |||
第 3 名 | **市第九建筑有限公司 | (略) | 姚建虎 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |||
评标得分情况 | | |||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | | ||||
**市路通市政工程有限责任公司 | 29.5 | 62.5 | 92 | | ||||
**三元(略) | 29.5 | 60 | 89.5 | | ||||
**市第(略) | 29.5 | 56.5 | 86 | | ||||
无效或被否决情况 | | |||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | | ||||||
/ | / | | ||||||
第五十五标段中标候选人信息 | | |||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | | ||
第 1 名 | **锦凯隆(略) | (略) | 王玮民 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | | ||
第 2 名 | **瑞峰工程建设有限公司 | (略) | 王多希 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | | ||
第 3 名 | **胜拓建设工程有限公司 | (略) | 姜寿发 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | | ||
评标(略) | | |||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | | ||||
**锦凯隆建筑工程有限公司 | 29.5 | 61.5 | 91 | | ||||
**瑞峰工程建设有限公司 | 29.5 | 56 | 85.5 | | ||||
**胜拓建设工程有限公司 | 29.5 | 50 | 79.5 | | ||||
无效或被否决情况 | | |||||||
单位名称 | 无效(略) | | ||||||
/ | / | | ||||||
第五十六标段中标候选人信息 | | |||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目(略) 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | | ||
第 1 名 | **长通建设集团有限公司 | (略) | 刘彦龙 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | | ||
第 2 名 | **天铭建设工程有限公司 | (略) | 王光平 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | | ||
第 3 名 | **陇润德水务科技有限公司 | (略) | 石小飞 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | | ||
评标得分情况 | | |||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | | ||||
**长通建设集团有限公司 | 29.5 | 64.5 | 94 | | ||||
**天铭建设工程有限公司 | 29.5 | 60.5 | 90 | | ||||
**陇润德水务科技有限公司 | 29.5 | 54 | 83.5 | | ||||
无效或被否决情况 | | |||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | | ||||||
/ | / | | ||||||
第五十七标段中标候选人信息 | | |||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | | ||
第 1 名 | **园正路桥建设有限公司 | (略) | 赵国书 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | | ||
第 2 名 | **陇(略) | (略) | 石小飞 甘(略) | 合格 | 303 日历天 | | ||
第 3 名 | **鑫北城建工有限公司 | (略) | 陈虎 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | | ||
评标得分情况 | | |||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细(略) | 总得分 | | ||||
**园正路桥建设有限公司 | 29.5 | 61 | 90.5 | | ||||
**陇润德水务科技有限公司 | 29.5 | 55 | 84.5 | | ||||
**鑫北城建工有限公司 | 29.5 | 54.5 | 84 | | ||||
无效或被否决情况 | | |||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | | ||||||
/ | / | | ||||||
第五十八标(略) | | |||||||
排序 | 中标(略) | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | | ||
第 1 名 | **乾和建设工程有限公司 | (略) | 刘玉明 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | | ||
第 2 名 | **鑫(略) | (略) | 陈虎 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | | ||
第 3 名 | **陇润德水(略) | (略) | 石小飞 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | | ||
评标得分情况 | | |||||||
中标(略) | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | | ||||
**乾和建设工程有限公司 | 29.5 | 62 | 91.5 | | ||||
**鑫北城建工有限公司 | 29.5 | 61.5 | 91 | | ||||
**陇润德水务科技有限公司 | 29.5 | 55 | 84.5 | | ||||
无效或被否决情况 | | |||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | | ||||||
/ | / | | ||||||
第五十九标(略) | | |||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | | ||
第 1 名 | **建投土木工程建设集团有限责任公司 | (略) | 闫凯 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | | ||
第 2 名 | **昱轩建筑工程有限公司 | (略) | 周朝阔 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | | ||
第 3 名 | **泓兴基业建设工程有限公司 | (略) | 张鹏伟 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | | ||
评标得分情况 | | |||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | | ||||
**建投土木工程建设集团有限责任公司 | 29.5 | 63 | 92.5 | | ||||
**昱轩建筑工程有限公司 | 29.5 | 56 | 85.5 | | ||||
**泓兴基业建设工程有限公司 | 29.5 | 47 | 76.5 | | ||||
无效或被否决情况 | | |||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | | ||||||
**锦浩铭建筑工程有限公司 | 资格性评审,其他人员不符合招标文件要求 | | ||||||
第六十标段中(略) | | |||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | | ||
第 1 名 | **建投土木工程建设集团有限责任公司 | (略) | 田斌 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | | ||
第 2 名 | **鸿泰建设工程有限公司 | 375.88001 | 杨虹 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | | ||
第 3 名 | **伟海水电工程有限公司 | (略) | 冯熊 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | | ||
评标得分情况 | | |||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细(略) | 总得分 | | ||||
**建投土木工程建设集团有限责任公司 | 29.5 | 60 | 89.5 | | ||||
**鸿泰建设工程有限公司 | 29.5 | 55 | 84.5 | | ||||
**伟海(略) | 29.5 | 54 | 83.5 | | ||||
无效或被否决情况 | | |||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | | ||||||
/ | / | | ||||||
第六十一标段中标候选人信息 | | |||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | | ||
第 1 名 | **恒业建隆建设工程有限公司 | (略) | 李国伟 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 2 名 | **乾和建设工程有限公司 | (略) | 张吉锋 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 3 名 | **拓维工程建设有限公司 | (略) | 贾恒国 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
评标得分情况 | ||||||
中标(略) | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
**恒业建隆建设工程有限公司 | 29.5 | 66 | 95.5 | |||
**乾和建设工程有限公司 | 29.5 | 61 | 90.5 | |||
**拓(略) | 29.5 | 58 | 87.5 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
**秦臻建设工程有限公司 | 资格性评审,类似项目业绩不符合招标文件要求 | |||||
第六十二标段中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
第 1 名 | **拓维工程建设有限公司 | (略) | 贾恒国 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 2 名 | **大禹节水集团水利水电工程有限责任公司 | (略) | 何文瑞 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 3 名 | **中创建筑工程有限公司 | (略) | 裴春梅 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
**拓维工程建设有限公司 | 29.5 | 64 | 93.5 | |||
**大禹节水集团水利水电工程有限责任公司 | 29.5 | 63 | 92.5 | |||
**中创建筑工程有限公司 | 29.5 | 60.5 | 90 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
**锦浩铭建筑工程有限公司 | 资格性评审,其他人员不符合招标文件要求 |
第六十三标段中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目(略) 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
第 1 名 | 大禹节水(**)有限公司 | (略) | 李锋 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 2 名 | **中水土木建设工程有限公司 | (略) | 周步林 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 3 名 | **利华水电工程有限责任公司 | (略) | 张诚武 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细(略) | 总得分 | |||
大禹节水(**)有限公司 | 29.5 | 65.5 | 95 | |||
**中水土木建设工程有限公司 | 29.5 | 59.5 | 89 | |||
**利华水电工程有限责任公司 | 29.5 | 58.5 | 88 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第六十四标段中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标(略) | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
第 1 名 | **大禹节水集团水利水电工程有限责任公司 | (略) | 仇石 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 2 名 | ****建设工程有限公司 | (略) | 张明东 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 3 名 | **利华水电工程有限责任公司 | (略) | 张诚武 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
评标(略) | ||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
**大(略) | 29.5 | 65.5 | 95 | |||
****建设工程有限公司 | 29.5 | 59 | 88.5 |
**利华水电工程有限责任公司 | 29.5 | 58.5 | 88 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第六十五标段中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
第 1 名 | **鸿威建设工程有限公司 | (略) | 李涛 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 2 名 | 大禹节水(**)有限公司 | (略) | 李** 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 3 名 | ****(略) | (略) | 张明东 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
**鸿威建设工程有限公司 | 29.5 | 62.5 | 92 | |||
大禹节水(**)有限公司 | 29.5 | 62 | 91.5 | |||
****建设工程有限公司 | 29.5 | 58 | 87.5 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第六十六标段中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
第 1 名 | 中砌建工(略) | (略) | 罗应权 川 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 2 名 | **大禹节水集团水利水电工程有限责任公司 | (略) | 陈强 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 3 名 | **锦隆建设工程有限公司 | (略) | 杨长路 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 投标(略) | 详细评审得分 | 总得分 | |||
中砌建工集团有限公司 | 29.5 | 64.5 | 94 | |||
**大禹节水集团水利水电工程有限责任公司 | 29.5 | 62.5 | 92 | |||
**锦隆建设工(略) | 29.5 | 59.5 | 89 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效(略) | |||||
/ | / | |||||
第六十七标(略) | ||||||
排序 | 中标(略) | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
第 1 名 | **恒业建隆建设工程有限公司 | (略) | 李海霞 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 2 名 | **黄羊建筑工程有限责任公司 | (略) | 刘志鼎 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 3 名 | **市第九建筑有限公司 | (略) | 王国禄 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
评标得分情况 | ||||||
中标(略) | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
**恒业建隆建设工程有限公司 | 29.5 | 64 | 93.5 | |||
**黄羊建筑工程有限责任公司 | 29.5 | 61.5 | 91 | |||
**市第九建筑有限公司 | 29.5 | 52 | 81.5 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
**秦臻建设工程有限公司 | 资格性评审,类似项目业绩不符合招标文件要求 | |||||
第六十八标段中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 |
第 1 名 | **市路通市政工程有限责任公司 | (略) | 石屹立 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 2 名 | **昊德工程建设有限公司 | (略) | 陆书磊 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 3 名 | **金(略) | (略) | 石杰炳 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 投标(略) | 详细评审得分 | 总得分 | |||
**市路通市政工程有限责任公司 | 29.5 | 63.5 | 93 | |||
**昊德工程建设有限公司 | 29.5 | 61 | 90.5 | |||
**金璐建筑工程有限公司 | 29.5 | 57 | 86.5 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效(略) | |||||
/ | / | |||||
第六十九标段中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目(略) 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
第 1 名 | **市**建筑安装工程有限责任公司 | 697.88038 | 陈晖 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 2 名 | **国傲工程建设集团有限公司 | (略) | 徐小丁 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 3 名 | **亨源建设工程有限公司 | (略) | 李苏航 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
**市*(略) | 29.5 | 62.5 | 92 | |||
**国傲工程建(略) | 29.5 | 59.5 | 89 | |||
**亨源建设工程有限公司 | 29.5 | 57.5 | 87 | |||
无效或被否决情况 |
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
**景怡建设有限公司 | 1、无法人或委(略) | |||||
第七十标段中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
第 1 名 | **长瑞市政路桥有限责任公司 | (略) | 张天学 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 2 名 | **立朋水利水电工程有限公司 | (略) | 周丽 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 3 名 | **长通建设集团有限公司 | 386.43269 | 吴艳 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
评标(略) | ||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细(略) | 总得分 | |||
**长瑞市政路桥有限责任公司 | 29.5 | 57.5 | 87 | |||
**立朋水(略) | 29.5 | 56.5 | 86 | |||
**长通建设集团有限公司 | 29.5 | 52 | 81.5 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
华鸿建设集团有限公司 | 1、无法人或委托人逐页签字或盖章; | |||||
第七十一标段中(略) | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
第 1 名 | **天铭建设工程有限公司 | (略) | 严群金 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 2 名 | **黄羊建筑工程有限责任公司 | (略) | 赵之伟 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 3 名 | **园(略) | (略) | 段晓霞 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 |
**天铭(略) | 29.5 | 64 | 93.5 | |||
**黄羊建筑工程有限责任公司 | 29.5 | 60 | 89.5 | |||
**园正路桥建设有限公司 | 29.5 | 53.5 | 83 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第七十二标段中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
第 1 名 | **金泰宇建(略) | (略) | ** 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 2 名 | **润易达(略) | (略) | 柴斌 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 3 名 | **宏翔工程建设有限公司 | 646.31985 | 杨成文 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
**金泰宇建设有限公司 | 29.5 | 65 | 94.5 | |||
**润易达建设工程有限公司 | 29.5 | 61.5 | 91 | |||
**宏翔工程建设有限公司 | 29.5 | 61 | 90.5 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第七十三标段中(略) | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目(略) 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
第 1 名 | **顺锦建业工程有限公司 | (略) | 党志芬 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 |
第 2 名 | **昊德工程建设有限公司 | (略) | 赵盼盼 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 3 名 | **时(略) | (略) | 罗世庆 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
**顺锦建业工程有限公司 | 29.5 | 62 | 91.5 | |||
**昊德工程建设有限公司 | 29.5 | 60 | 89.5 | |||
**时迈建(略) | 29.5 | 59.5 | 89 | |||
无效(略) | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第七十四标段中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
第 1 名 | **泰中达建设有限公司 | (略) | 牟粉霞 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 2 名 | **恒投建设有限公司 | (略) | 蒋鹏飞 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 3 名 | **立昌建筑工程有限责任公司 | (略) | 鲁昱峰 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
评标(略) | ||||||
中标候选人名称 | 投标(略) | 详细评审得分 | 总得分 | |||
**泰中达建设有限公司 | 29.5 | 65 | 94.5 | |||
**恒投建设有限公司 | 29.5 | 61.5 | 91 | |||
**立昌建筑工程有限责任公司 | 29.5 | 60.5 | 90 | |||
无效(略) | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
**晏格建设有限公司 | 资格性评审,类似项(略) |
第七十五标段中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目(略) 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
第 1 名 | **中(略) | (略) | 张金林 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 2 名 | **昊德工程建设有限公司 | (略) | 蔺国栋 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 3 名 | **顺锦建业工程有限公司 | (略) | 焦 鹏 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细(略) | 总得分 | |||
**中创建筑工程有限公司 | 29.5 | 64 | 93.5 | |||
**昊德工程建设有限公司 | 29.5 | 60 | 89.5 | |||
**顺锦建业工程有限公司 | 29.5 | 58 | 87.5 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第七十六标段中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标(略) | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
第 1 名 | **力**(略) | (略) | 李汉山 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 2 名 | **市凉州区水利电力工程局有限责任公司 | (略) | 张红霞 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 3 名 | **鸿威(略) | (略) | 李君和 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
**力**利建筑工程有限责任公司 | 29.5 | 65 | 94.5 | |||
**市凉州区水利电力工程局有限责任公司 | 29.5 | 60.5 | 90 |
**鸿威建设工程有限公司 | 29.5 | 60 | 89.5 | |||
无效(略) | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
**瑞盛建筑工程有限公司 | 1、无法人或委托人逐页签字或盖章;2、无企业业绩; 3、其他人员岗 位证(略)。 | |||||
第七十七标段中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目(略)执业(略) | 质量 等级 | 工期 | |
第 1 名 | **金尚建筑工程有限责任公司 | (略) | 杨金彪 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 2 名 | **国傲工程建设集团有限公司 | (略) | 张庭魁 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 3 名 | **俊超建设工程有限公司 | (略) | 马旭 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
评标得分情况 | ||||||
中标(略) | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
**金(略) | 29.5 | 65 | 94.5 | |||
**国傲工程建设集团有限公司 | 29.5 | 62.5 | 92 | |||
**俊超建(略) | 29.5 | 62 | 91.5 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第七十八标段中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
第 1 名 | **锐华建设工程有限公司 | (略) | 陈增颖 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 2 名 | **雄基电力建安有限公司 | 520.1828 | 阮伟 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 | |
第 3 名 | **光辉电力工(略) | (略) | 尹凤伟 甘 (略) | 合格 | 303 日历天 |
评标得分情况 | |||
中标(略) | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 |
**锐华建设工程有限公司 | 29.5 | 58 | 87.5 |
**雄基电力(略) | 29.5 | 50 | 79.5 |
**光辉电力工程有限公司 | 29.5 | 47.5 | 77 |
无效或被否决情况 | |||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||
**华通电力工程有限公司 | 响应性评审中投标文件的签字盖章不符合招标文件要求 |
备注:(略)
投标人对评(略),请在公示期3日内向招标人或代理公司反映。
投标人或者其他利害关系人(略)自知道或 者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门:**市农业农村局 联系电话 : (略)