**县202(略)(国债)
中标候选人公示
项目名称 | **县2024年高标准农田建设项目(国债) | ||||||||
招标编号 | GSXZ(略) | ||||||||
招标人 | **县农业农村局 | 招标人 联系电话 | 赵烈华 133***(略) | ||||||
招标 代理机构 | **新招跃项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 联系电话 | 李德银 150********2114 | ||||||
公示开始 时间 | 2024年03月16 日 18时00分00秒 | 公示结束 时间 | (略) 18时00分00秒 | ||||||
第一标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **山河建筑安装工程有限公司 | (略) | 李阳 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **众禹水利水电工程有限公司 | (略) | 戴瑛 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | **新景**建设工程有限公司 | 295.18015 | 邓瑛 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标(略) | |||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
**山河建筑(略) | 50 | 45.93 | 95.93 | ||||||
**众禹水利水电工程有限公司 | 49.98 | 41.14 | 91.12 | ||||||
**新景**建设工程有限公司 | 49.91 | 40.57 | 90.48 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第二标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **大远建筑有限公司 | (略) | 苏珞 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **市**建筑装饰工程公司 | 332.58651 | 刘鹏 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | **晨晖建筑工程有限责任公司 | (略) | 赵娟丽 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
**大远建筑有限公司 | 49.95 | 40.64 | 90.59 | ||||||
**市*(略) | 49.96 | 39 | 88.96 | ||||||
**晨晖建筑工程有限责任公司 | 49.99 | 37.57 | 87.56 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效(略) | ||||||||
/ | / | ||||||||
第三标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标(略) | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | ****实业有限公司 | (略) | 马峰林 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **三元建设工程有限公司 | (略) | 王晓梅 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | **亚太建设工程有限责任公司 | (略) | 王佳年 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
****实业有限公司 | 50 | 40.5 | 90.50 | ||||||
**三元建设工程有限公司 | 49.97 | 40.21 | 90.18 | ||||||
**亚太建设工程有限责任公司 | 49.94 | 34.14 | 84.08 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第四标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **神农水务工程有限公司 | (略) | 车进武 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | ****水电安装工程有限公司 | (略) | 刘彦虎 宁(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | **秦臻建设工(略) | (略) | 肖同霞 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
**神农水务工程有限公司 | 49.98 | 47.14 | 97.12 | ||||||
****水电安装工程有限公司 | 49..97 | 41.43 | 91.4 | ||||||
**秦臻建设工程有限公司 | 49.97 | 34.5 | 84.47 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第五标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **丰翎建设工程有限公司 | (略) | 谢园 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **瑞智诚建筑工程有限公司 | (略) | 陈斌 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | **建**建筑安装工程有限公司 | (略) | 张明晖 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
**丰翎建设工(略) | 50 | 42.93 | 92.93 | ||||||
**瑞智诚建筑工程有限公司 | 49.98 | 38.64 | 88.62 | ||||||
**建**建筑安装工程有限公司 | 49.96 | 35.79 | 85.75 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第六标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **大远建筑有限公司 | (略) | 徐** 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **晨晖建筑工程有限责任公司 | (略) | 王卫东 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | **妙博(略) | (略) | 刘平 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
**大远建筑有限公司 | 49.91 | 42.14 | 92.05 | ||||||
**晨晖建筑工程有限责任公司 | 49.95 | 41.07 | 91.02 | ||||||
**妙博建筑工程有限公司 | 49.90 | 40.86 | 90.76 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第七标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **靖烨建设工程有限公司 | (略) | 马晓华 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **妙博建筑工程有限公司 | (略) | 李俊佰 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | **市第九建筑有限公司 | (略) | 姚建虎 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标(略) | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
**靖烨建设工程有限公司 | 49.48 | 40.07 | 89.55 | ||||||
**妙博建筑工程有限公司 | 49.74 | 38.71 | 88.45 | ||||||
**市(略) | 49.74 | 34.14 | 83.88 | ||||||
无效(略) | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
**路升建筑工程有限责任公司 | 初步(略) | ||||||||
第八标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标(略) | 中标价 (万元) | 项目负责(略) | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | ****建设有限公司 | (略) | 孙存奇 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **县煜祺市政工程有限公司 | (略) | 邱连玉 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | **国傲工程建设集团有限公司 | (略) | 吕常勋 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
****(略) | 49.71 | 47.29 | 97 | ||||||
**县煜祺市政工程有限公司 | 49.97 | 43.79 | 93.76 | ||||||
**国(略) | 49.99 | 43.29 | 93.28 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第九标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格(略) | |||
第1名 | **昌昊建(略) | (略) | 吴泽湖 甘 (略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **金瓴建设工程有限责任公司 | (略) | 杨升 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | **金尚建筑工程有限责任公司 | (略) | 杨金彪 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
**昌昊建设有限公司 | 49.67 | 43.14 | 92.81 | ||||||
**金瓴建设工程有限责任公司 | 49.56 | 37.43 | 86.99 | ||||||
**金尚建筑工程有限责任公司 | 49.61 | 36.36 | 85.97 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第十标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **宇泰建(略) | (略) | 朱春芳 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **乾和建设工程有限公司 | (略) | 李** 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | **越泽工(略) | 412.62911 | 王文 陕(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
**宇泰建设工程有限公司 | 49.99 | 47 | 96.99 | ||||||
**乾和建设工程有限公司 | 49.99 | 43.64 | 93.63 | ||||||
**越泽工程技术有限公司 | 49.98 | 42.79 | 92.77 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第十一(略) | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格(略) | |||
第1名 | **金天马建设工程有限公司 | 215.09181 | 曹建恒 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **碧水欣源建筑工程有限公司 | 215.0984 | 杨发轩 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | **润易达建设工程有限公司 | (略) | 柴斌 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 详细(略) | 总得分 | ||||||
**金天马建设工程有限公司 | 49.98 | 41.36 | 91.34 | ||||||
**碧水欣源建筑工程有限公司 | 49.99 | 41.29 | 91.28 | ||||||
**润易达建设工程有限公司 | 49.98 | 41.21 | 91.19 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
**陇润德水务科技有限公司 | 初步(略) | ||||||||
第十二标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **靖烨建设工程有限公司 | 371.41117 | 李占林 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **海鹏工程建设有限公司 | (略) | 楚佐善 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | ****铭诚嘉业建设有限公司 | (略) | 李涛 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
**靖烨建设工程有限公司 | 49.94 | 37.14 | 87.08 | ||||||
**海鹏工程建设有限公司 | 49.95 | 34.36 | 84.31 | ||||||
****铭诚嘉业建设有限公司 | 49.99 | 29.14 | 79.13 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
**路升建筑工程有限责任公司 | 初步评审不通过 | ||||||||
第十三(略) | |||||||||
排序 | 中标(略) | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **太昊建筑工程有限责任公司 | (略) | 李龙 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **时迈建筑工程有限公司 | (略) | 王榆田 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | **中创建筑工程有限公司 | (略) | 张金林 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标(略) | |||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
**太昊建(略) | 49.98 | 46.50 | 96.48 | ||||||
**时迈建筑(略) | 49.99 | 43.93 | 93.92 | ||||||
**中创建筑工程有限公司 | 49.87 | 43.50 | 93.37 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第十四标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **昌昊建设有限公司 | (略) | 张宇驰 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **中创建筑工程有限公司 | (略) | 赵鹏 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | **恒峰工程建设有限公司 | (略) | 刘辉强 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
**昌昊建设有限公司 | 50 | 39.93 | 89.93 | ||||||
**中创建筑工程有限公司 | 49.98 | 39.79 | 89.77 | ||||||
**恒峰工程建(略) | 46.96 | 39.71 | 89.67 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第十五标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **大远建筑有限公司 | (略) | 王天伟 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **市**建筑安装工程有限责任公司 | (略) | 盛延瑞 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | **星亿建业工程有限公司 | (略) | 肖永苹 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
**大远建筑有限公司 | 50 | 39.50 | 89.50 | ||||||
**市**建筑安装工程有限责任公司 | 49.94 | 39.43 | 89.37 | ||||||
**星亿建业工程有限公司 | 49.89 | 34.71 | 84.60 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第十六标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责(略) | 质量等级 | 工期 | 资格(略) | |||
第1名 | **靖烨建设(略) | (略) | 杨亚辉 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **中珅(略) | (略) | 蔺银会 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | **威泰建(略) | (略) | 吴德元 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
**靖烨建设工程有限公司 | 49.94 | 36.79 | 86.73 | ||||||
**中珅建筑工程有限责任公司 | 49.75 | 32.71 | 82.46 | ||||||
**威泰建设有限公司 | 49.81 | 32 | 81.81 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
**百祥古城建筑工程有限公司 | 初步评审不通过 | ||||||||
第十七标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **通源建筑工程有限公司 | (略) | 杨珊 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **市路通市政工程有限责任公司 | (略) | 张素丽 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | **市(略) | (略) | 王国禄 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
**通源建筑工程有限公司 | 49.97 | 43.86 | 93.83 | ||||||
**市路通市政工程有限责任公司 | 49.97 | 41.86 | 91.83 | ||||||
**市(略) | 49.94 | 41.29 | 91.23 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
**中通建设有限公司 | 初步评审不通过 | ||||||||
第十八标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负(略) | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **丰翎建设工程有限公司 | (略) | 李志春 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **乾和建设工程有限公司 | (略) | 王文秀 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | **嘉德欣建设控股集团有限公司 | (略) | 于斌杰 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
**丰翎建设工程有限公司 | 49.93 | 41 | 90.93 | ||||||
**乾和建设工程有限公司 | 49.71 | 37.57 | 87.28 | ||||||
**嘉德欣建设控股集团有限公司 | 49.78 | 34 | 83.78 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
**亿坤建筑工程有限公司 | 初步评审不通过 | ||||||||
第十九标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标(略) | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名(略) | 质量等级 | 工期 | 资格(略) | |||
第1名 | **金天(略) | 292.92285 | 王通 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **腾达恒鑫建(略) | (略) | 汪正龙 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | **再就业建设(集团)水利水电工程有限公司 | (略) | 邱建玉 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
**金天马建设工程有限公司 | 49.91 | 46.29 | 96.20 | ||||||
**腾达恒鑫建设工程有限公司 | 49.98 | 43.07 | 93.05 | ||||||
**再就业建设(集团)水利水电工程有限公司 | 49.97 | 36.79 | 86.76 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第二十标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负(略) | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **太昊建筑工程有限责任公司 | (略) | 李彦龙 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **长(略) | (略) | 高长峰 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | **曙光建筑工程有限公司 | (略) | 周鑫睿 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
**太昊建筑工程有限责任公司 | 50 | 45.71 | 95.71 | ||||||
**长瑞市政路桥有限责任公司 | 49.87 | 42.43 | 92.30 | ||||||
**曙光建筑工程有限公司 | 49.97 | 33.86 | 83.83 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第二十一标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓(略) | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **太昊建筑工程有限责任公司 | (略) | 张晓东 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **市第一建筑安装工程有限责任公司 | (略) | 徐小刚 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | ****建筑(略) | (略) | 蒲斐 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
**太昊建筑工(略) | 49.77 | 47.07 | 96.84 | ||||||
**市第一建筑安装工程有限责任公司 | 49.95 | 42.43 | 92.38 | ||||||
****建筑安(略) | 49.41 | 41.50 | 90.91 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第二十二标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **胜拓建设工程有限公司 | (略) | 姜寿发 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **锦凯隆(略) | (略) | 李晓硕 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | **天铭建设工程有限公司 | (略) | 严群金 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
**胜(略) | 49.58 | 45.14 | 94.72 | ||||||
**锦凯隆建筑工程有限公司 | 49.55 | 35.21 | 84.76 | ||||||
**天铭(略) | 49.92 | 34.29 | 84.21 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第二十三标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **园正路桥建设有限公司 | (略) | 赵国书 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **恒投建设有限公司 | (略) | 马成 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | **凯润建设工程有限公司 | (略) | 张树茂 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
**园正路桥建设有限公司 | 46.86 | 47.21 | 94.07 | ||||||
**恒投建设有限公司 | 47.88 | 45.50 | 93.38 | ||||||
**凯润建设工程有限公司 | 49.11 | 42.43 | 91.54 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第二十四标段(略) | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **胜拓建设工程有限公司 | (略) | 马尚良 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **雄鹏建设(略) | (略) | 王永先 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | **长通建(略) | (略) | 刘彦龙 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标(略) | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
**胜拓建设工(略) | 49.62 | 40.71 | 90.33 | ||||||
**雄鹏建设工程有限公司 | 49.58 | 38.79 | 88.37 | ||||||
**长通建设集团有限公司 | 49.35 | 37.21 | 86.56 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第二十五标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格(略) | |||
第1名 | ****实业有限公司 | (略) | 张海鹏 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **园正路桥建设有限公司 | (略) | 杜文斌 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | **金瓴建设工程有限责任公司 | (略) | 康国永 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标(略) | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
****实业有限公司 | 50 | 37.86 | 87.86 | ||||||
**园正(略) | 49.85 | 33.71 | 83.56 | ||||||
**金瓴建设工程有限责任公司 | 49.94 | 33.21 | 83.15 | ||||||
无效(略) | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第二十六标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **金天马建设工程有限公司 | 271.36218 | 高文 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **恒峰工程建设有限公司 | (略) | 杨宝财 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | **鹏成建设工程有限公司 | (略) | 石晓 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标(略) | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
**金天马建设工程有限公司 | 49.39 | 46.50 | 95.89 | ||||||
**恒峰工程建设有限公司 | 49.32 | 43.29 | 92.61 | ||||||
**鹏成建(略) | 49.24 | 42.57 | 91.81 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第二十七标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **胜拓建设工程有限公司 | (略) | 魏小平 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **华景源建设工程有限公司 | (略) | 祝巍 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | ****建设有限公司 | (略) | 徐茗峰 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 详细(略) | 总得分 | ||||||
**胜拓建设工程有限公司 | 49.88 | 40.79 | 90.67 | ||||||
**华景源建(略) | 50 | 39.29 | 89.29 | ||||||
****建设有限公司 | 49.76 | 35.79 | 85.55 | ||||||
无效(略) | |||||||||
单位名称 | 无效(略) | ||||||||
/ | / | ||||||||
第二十八标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格(略) | |||
第1名 | **通源建筑工程有限公司 | 249.81777 | 胡宗源 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **立昌建筑工程有限责任公司 | (略) | 刘兆东 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | **黄羊建筑工程有限责任公司 | (略) | 赵之伟 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标(略) | |||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 详细(略) | 总得分 | ||||||
**通源建(略) | 50 | 47.07 | 97.07 | ||||||
**立昌建筑工(略) | 49.83 | 44.07 | 93.90 | ||||||
**黄羊建筑(略) | 49.93 | 41.21 | 91.14 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第二十九(略) | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | ****实业有限公司 | (略) | 宋盼盼 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **三元建设工程有限公司 | (略) | 严芬花 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | **金尚建(略) | (略) | 张** 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
****实业有限公司 | 49.99 | 43.29 | 93.28 | ||||||
**三元建设工(略) | 49.73 | 41.93 | 91.66 | ||||||
**金尚建筑工程有限责任公司 | 49.9 | 40.93 | 90.83 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第三十标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **丰翎(略) | (略) | 张泽庆 甘 (略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **嘉绮建筑(略) | (略) | 冯光伟 甘 (略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | **恒投建设有限公司 | (略) | 蒋鹏飞 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
**丰翎建(略) | 49.83 | 34.93 | 84.76 | ||||||
**嘉绮建筑工程有限责任公司 | 49.63 | 34.29 | 83.92 | ||||||
**恒投建设有限公司 | 49.8 | 33.64 | 83.44 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
**俊超建设工程有限公司 | 初步(略) | ||||||||
第三十一标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名(略) | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **大晟建设工程有限公司 | (略) | 晋鑫 甘 (略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **多广建设工程有限公司 | (略) | 鲁有林 甘 (略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | **恒瑞建筑工程有限公司 | (略) | 杨银芳 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
**大晟建设工(略) | 50 | 46.71 | 96.71 | ||||||
**多广建设(略) | 49.77 | 38.14 | 87.91 | ||||||
**恒瑞建筑工程有限公司 | 49.75 | 36 | 85.75 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效(略) | ||||||||
/ | / | ||||||||
第三十二标段(略) | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格(略) | |||
第1名 | **曙光建筑(略) | (略) | 曾烨 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **市恒盛水利水电工程有限责任公司 | (略) | 刘荣博 甘 (略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | **银河水电建筑工程有限公司 | (略) | 王永荣 甘 (略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标(略) | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
**曙光建筑工程有限公司 | 49.9 | 46.14 | 96.04 | ||||||
**市恒盛水利水电工程有限责任公司 | 49.97 | 40.50 | 90.47 | ||||||
**银河水电建筑工程有限公司 | 49.96 | 36.71 | 86.67 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第三十三标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **华傲水利信息科技有限公司 | (略) | 唐军 甘 (略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **宇泰建(略) | (略) | 朱春芳 甘 (略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | **银海水电建筑工程有限公司 | (略) | 窦建文 甘 (略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
**华傲水利信息科技有限公司 | 49.99 | 47.43 | 97.42 | ||||||
**宇泰建设工程有限公司 | 49.94 | 43.93 | 93.87 | ||||||
**银海水电建筑工程有限公司 | 49.98 | 43.57 | 93.55 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第三十四标(略) | |||||||||
排序 | 中标(略) | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **森泰建筑工(略) | (略) | 吴童年 甘 (略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **金尚建筑工程有限责任公司 | 231.45542 | 郑晓英 甘 (略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | **恒源佳业建筑工程有限责任公司 | (略) | 蔡志刚 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
**森泰建筑工程有限责任公司 | 49.33 | 44.71 | 94.04 | ||||||
**金尚建筑工(略) | 49.94 | 37.36 | 87.30 | ||||||
**恒源佳业建筑工程有限责任公司 | 48.68 | 34.43 | 83.11 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第三十五标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人(略) | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **鑫北城建工有限公司 | (略) | 赵积中 甘 (略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | ****建筑安装工程有限责任公司 | 199.58882 | 王虎彪 甘 (略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | **天铭建设工程有限公司 | (略) | 蔡睿元 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标(略) | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
**鑫北城建工有限公司 | 49.91 | 46.86 | 96.77 | ||||||
****建筑安装工程有限责任公司 | 49.96 | 41 | 90.96 | ||||||
**天铭建设工程有限公司 | 49.97 | 40.57 | 90.54 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第三十六标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标(略) | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格(略) | |||
第1名 | **山(略) | (略) | 白永亮 甘 (略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **恒峰工程建(略) | (略) | 何艳红 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | **通源建筑工程有限公司 | (略) | 胡典奎 甘 (略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
**山河建筑安装工程有限公司 | 49.87 | 44.86 | 94.73 | ||||||
**恒峰工程建设有限公司 | 49.92 | 43 | 92.92 | ||||||
**通源建筑工(略) | 49.77 | 41 | 90.77 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第三十七标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **山河建筑安装工程有限公司 | (略) | 程星平 甘 (略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **市**建筑装饰工程公司 | (略) | 张生杰 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | **腾达恒鑫建设工程有限公司 | (略) | 许风林 甘(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
**山河(略) | 49.78 | 45.29 | 95.07 | ||||||
**市**建筑装饰工程公司 | 49.99 | 38.07 | 88.06 | ||||||
**腾达恒鑫建设工程有限公司 | 50 | 34.71 | 84.71 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第三十八标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责(略) | 质量等级 | 工期 | 资格(略) | |||
第1名 | **连成(集团)有限公司 | 77.2 | 张锡淼(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **凯泉泵业(集团)有限公司 | 79.3 | 林凯文(略) | 合格 | 62 日历天 | 符合 | |||
第3名 | ****泵业(集团)有限公司 | 78.6938 | 吴永旭(略) | 合格 | 62 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
**连成(集团)有限公司 | 28.28 | 57 | 85.28 | ||||||
**凯泉泵业(集团)有限公司 | 29.60 | 52 | 81.6 | ||||||
****泵业(集团)有限公司 | 29.22 | 48 | 77.22 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效(略) | ||||||||
/ | / | ||||||||
第三十九标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | ****泵业(集团)有限公司 | 94.7682 | 吴永旭(略) | 合格 | 62 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **凯泉泵业(集团)有限公司 | 95.58 | 林凯文(略) | 合格 | 62 日历天 | 符合 | |||
第3名 | **连成(集团)有限公司 | 93.257 | 张锡淼(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
****泵业(集团)有限公司 | 29.28 | 49 | 78.28 | ||||||
**凯泉泵业(集团)有限公司 | 29.70 | 48 | 77.70 | ||||||
**连成(集团)有限公司 | 28.50 | 48 | 76.5 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第四十标段中标(略) | |||||||||
排序 | 中标(略) | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **凯泉泵业(集团)有限公司 | 104.795 | 林凯文(略) | 合格 | 62 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **连成(集团)有限公司 | 100.064 | 张锡淼(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | ****泵业(集团)有限公司 | 103.7832 | 吴永旭(略) | 合格 | 62 日历天 | 符合 | |||
评标(略) | |||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
**凯泉泵业(集团)有限公司 | 29.73 | 57 | 86.73 | ||||||
**连成(集团)有限公司 | 27.48 | 48 | 75.48 | ||||||
****泵业(集团)有限公司 | 29.25 | 45 | 74.25 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第四十一标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名(略) | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **海纳塑业有限公司 | (略) | 王建明(略) | 合格 | 62 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **展通管业有限责任公司 | (略) | 马子明(略) | 合格 | 62 日历天 | 符合 | |||
第3名 | ****海远塑胶有限公司 | (略) | 李永海(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标(略) | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
**海纳塑业有限公司 | 30 | 61 | 91 | ||||||
**展通管业有限责任公司 | 30 | 40 | 70 | ||||||
****海远塑胶有限公司 | 30 | 38 | 68 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第四十二标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责(略) | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | 达华节水科技股份有限公司 | (略) | 潘怀聪(略) | 合格 | 62 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **展通管业有限责任公司 | (略) | 马子明(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | **兴源水务集团有限公司 | (略) | 蔡飞152********(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
达华节水科技股份有限公司 | 29.94 | 64 | 93.94 | ||||||
**展通管业有限责任公司 | 29.93 | 40 | 69.93 | ||||||
**兴源水务集团有限公司 | 29.51 | 39 | 68.51 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第四十三标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项项目(略) | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | 达华节水(略) | 361.3307 | 潘怀聪(略) | 合格 | 62 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **展通管业有限责任公司 | 360.5258 | 马子明(略) | 合格 | 62 日历天 | 符合 | |||
第3名 | **兴源水务集团有限公司 | 357.5299 | 蔡飞152********(略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标(略) | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
达华节水科技股份有限公司 | 29.94 | 62.5 | 92.44 | ||||||
**展通管业有限责任公司 | 29.92 | 40 | 69.62 | ||||||
**兴源水务集团有限公司 | 29.51 | 38 | 67.51 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第四十四标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标(略) | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **右辰项目管理有限公司 | 24.2 | 严旭 (略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | 中汕项目管(略) | 23.26 | 陈泳深 (略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | **华成项目管理有限公司 | 23.10 | 张太全 (略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
**右辰项目管理有限公司 | 29.97 | 65.57 | 95.54 | ||||||
中汕项目管理有限公司 | 28.03 | 46.29 | 74.32 | ||||||
**华成项目(略) | 27.7 | 45.93 | 73.63 | ||||||
无效(略) | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第四十五标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | 中晏建设集团有限公司 | 21.66 | 李维 (略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **华迪工程管理有限公司 | 21.65 | 轩敏超 (略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | **省古兴建设集团有限公司 | 21.60 | 强足社 (略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
中晏建设(略) | 29.92 | 65.43 | 95.35 | ||||||
**华迪工程管理有限公司 | 29.9 | 60.14 | 90.04 | ||||||
**省古兴建设集团有限公司 | 29.78 | 55.43 | 85.21 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第四十六标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名(略) | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **赛德建设工程管理咨询有限公司 | 23.56 | 高元辉 (略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | 中纳恒业项目(略) | 23.57 | 李文志 (略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | **胜安工程监理有限公司 | 23.52 | 刘承柏 (略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标(略) | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
**赛德建设工(略) | 29.99 | 64.29 | 94.28 | ||||||
中纳恒业项目管理有限公司 | 29.99 | 58 | 87.99 | ||||||
**胜安工程监理有限公司 | 29.9 | 56.29 | 86.19 | ||||||
无效(略) | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第四十七标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓(略) | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **臻鑫众诚工程管理有限公司 | (略) | 白会丽 (略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | 义和伟工(略) | 38.05715 | 杨永森 (略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | 宏骏工(略) | (略) | 张正林 (略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
**臻鑫众(略) | 29.98 | 65 | 94.98 | ||||||
义和伟(略) | 29.97 | 59.43 | 89.40 | ||||||
宏骏工程管理(略) | 29.99 | 58.71 | 88.70 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第四十八标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | **大农工程建设监理咨询有限责任公司 | 39.28 | 王承泽 (略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第2名 | **泓宇项目管理咨询有限公司 | 39.25 | 安清利 (略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
第3名 | **市博昇工程咨询有限责任公司 | 39.27 | 张国田 (略) | 合格 | 278 日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||||
**大农工程建设监理咨询有限责任公司 | 29.95 | 65 | 94.95 | ||||||
**泓宇项目管理咨询有限公司 | 29.92 | 58.14 | 88.06 | ||||||
**市(略) | 29.94 | 56.93 | 86.87 | ||||||
无效(略) | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / |
备注:(略)
投标人对评标结果有异议,请在公(略)。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,请自知道或者应当知道之日起 10 日内向有关行(略)。
行政监督部门:**市农业农村局 联系电话:(略)