******县**河周桥闸除险加固工程勘测设计项目（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
（一） 项目概况
1、项目名称： **县**河周桥闸除险加固工程勘测设计项目
2、项目编号：****
3、招标控制价：最高限价121万元。
4、服务期限：10日历天。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年01月28日在《**省电子招标投标公共服务平台》《**公共**交易平台（**省﹒**市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件并按时缴纳投标保证金的投标单位共有4家，其中本地企业 1家，分别是：****；外地企业家3家；分别是：**市水利****公司、**灵捷水利****公司、商****设计院。
项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理 机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | **县**河周桥闸除险加固工程勘测设计项目 | ||
| 开标时间 | 2024年03月19日09时00分 | 开标地点 | **县公共**交易 中心开标一室 |
| 评标时间 | 2024年03月19日12时25分 | 评标地点 | **县公共**交易 中心评标二室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 设计项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| **** | ****600.00 | 10 | 尚勇杰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| **市水利****公司 | ****400.00 | 10 | 曹根堂 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| **灵捷水利****公司 | ****000.00 | 10 | 齐延伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 商****设计院 | ****000.00 | 10 | 李尊永 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | 121万元 | ||||
| 计划工期 | 10日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评估法（详见招标文件）。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审；
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | **市水利****公司 | ||
| 3 | **灵捷水利****公司 | ||
| 4 | 商****设计院 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）保证金审查
| 保函内容 投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| **** | / | / | / | / | / | 投标保证金承诺函 |
| **市水利****公司 | / | / | / | / | / | 投标保证金承诺函 |
| **灵捷水利****公司 | / | / | / | / | / | 投标保证金承诺函 |
| 商****设计院 | / | / | / | / | / | 投标保证金承诺函 |
（三）详细评审
| 企业得分 评委 | **** | |||||
| 投标报价部分（20分） | 资信业绩（26分） | 总体勘察设 计思路方案 评分标准（44分） | 服务承诺（10分） | 合计得分 | ||
| 评委1 | 19 | 26 | 38 | 8 | 91 | |
| 评委2 | 19 | 26 | 41 | 8 | 94 | |
| 评委3 | 19 | 26 | 38 | 8 | 91 | |
| 评委4 | 19 | 26 | 37 | 8 | 90 | |
| 评委5 | 19 | 26 | 38 | 8 | 91 | |
| 最终得分 | 91.4 | |||||
| 企业得分 评委 | **市水利****公司 | |||||
| 投标报价部分（20分） | 资信业绩（26分） | 总体勘察设 计思路方案 评分标准（44分） | 服务承诺（10分） | 合计得分 | ||
| 评委1 | 19 | 18 | 29 | 5 | 71 | |
| 评委2 | 19 | 18 | 33 | 7 | 77 | |
| 评委3 | 19 | 18 | 36 | 7 | 80 | |
| 评委4 | 19 | 18 | 29 | 5 | 71 | |
| 评委5 | 19 | 18 | 36 | 6 | 79 | |
| 最终得分 | 75.6 | |||||
| 企业得分 评委 | 商****设计院 | |||||
| 投标报价部分（20分） | 资信业绩（26分） | 总体勘察设 计思路方案 评分标准（44分） | 服务承诺（10分） | 合计得分 | ||
| 评委1 | 19.5 | 18 | 29 | 0 | 66.5 | |
| 评委2 | 19.5 | 18 | 28 | 0 | 65.5 | |
| 评委3 | 19.5 | 18 | 36 | 0 | 73.5 | |
| 评委4 | 19.5 | 18 | 27 | 0 | 64.5 | |
| 评委5 | 19.5 | 18 | 34 | 0 | 71.5 | |
| 最终得分 | 68.3 | |||||
| 企业得分 评委 | **灵捷水利****公司 | |||||
| 投标报价部分（20分） | 资信业绩（26分） | 总体勘察设 计思路方案 评分标准（44分） | 服务承诺（10分） | 合计得分 | ||
| 评委1 | 19.5 | 14 | 23 | 2 | 58.5 | |
| 评委2 | 19.5 | 14 | 25 | 5 | 63.5 | |
| 评委3 | 19.5 | 14 | 35 | 5 | 73.5 | |
| 评委4 | 19.5 | 14 | 28 | 3 | 64.5 | |
| 评委5 | 19.5 | 14 | 31 | 5 | 69.5 | |
| 最终得分 | 65.9 | |||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标人名称 | 最终得分 | 名次 |
| **** | 91.4 | 1 |
| **市水利****公司 | 75.60 | 2 |
| 商****设计院 | 68.3 | 3 |
| **灵捷水利****公司 | 65.9 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | **** | |||||||||
| 评标委员会成员 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||
| 投标报价（20分） | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | |||||
| 资信业绩（26 分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||
| 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||
| 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||||
| 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |||||
| 总体勘察设 计思路方案评分标准（25分） | 7 | 8 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||||
| 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |||||
| 7 | 7 | 7 | 6 | 7 | 7 | |||||
| 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |||||
| 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||
| 6 | 7 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||||
| 服务承诺（0-10 分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |||||
| 最终得分 | 91.4 | |||||||||
| 第二中标候选人 | **市水利****公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||
| 投标报价（20分） | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | |||||
| 资信业绩（26 分） | 获奖情况（3 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 信誉（5 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
| 企业业绩（6 分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||||
| 其他主要人员资历（12 分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |||||
| 总体勘察设 计思路方案评分标准（25分） | 对招标项目的理解和对工 程总体勘察设计思路的重 点、难点分析（8 分） | 5 | 6 | 6 | 5 | 6 | ||||
| 总体勘察设计（8 分） | 5 | 6 | 6 | 6 | 7 | |||||
| 技术方案（8 分） | 6 | 6 | 7 | 5 | 7 | |||||
| 进度计划及保障措施（8 分） | 5 | 5 | 7 | 6 | 6 | |||||
| 合理化建议（5 分） | 3 | 5 | 4 | 3 | 4 | |||||
| 质量保证体系及保证措施（7 分） | 5 | 5 | 6 | 4 | 6 | |||||
| 服务承诺（0-10 分） | 5 | 7 | 7 | 5 | 6 | |||||
| 最终得分 | 75.6 | |||||||||
| 第三中标候选人 | 商****设计院 | |||||||||
| 评标委员会成员 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||
| 投标报价（20分） | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | |||||
| 资信业绩（26 分） | 获奖情况（3 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 信誉（5 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
| 企业业绩（6 分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||||
| 其他主要人员资历（12 分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |||||
| 总体勘察设 计思路方案评分标准（25分） | 对招标项目的理解和对工 程总体勘察设计思路的重 点、难点分析（8 分） | 5 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||
| 总体勘察设计（8 分） | 5 | 5 | 7 | 5 | 6 | |||||
| 技术方案（8 分） | 6 | 5 | 7 | 5 | 6 | |||||
| 进度计划及保障措施（8 分） | 5 | 4 | 7 | 5 | 6 | |||||
| 合理化建议（5 分） | 3 | 4 | 3 | 3 | 4 | |||||
| 质量保证体系及保证措施（7 分） | 5 | 4 | 6 | 3 | 6 | |||||
| 服务承诺（0-10 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
| 最终得分 | 68.3 | |||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：****
投标报价：****600.00元
大写：壹佰壹拾捌万陆仟陆佰元整元整
服务期限：10日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：尚勇杰
证书名称及编号：高级工程师 B202********0183
投标文件中填报的单位勘察设计业绩：
1、**巴马县灵岐河子帽村河段河道整治工程勘察设计
2、****水库大坝安全鉴定
3、**县大河庙、尧店等19座水库安全鉴定项
4**县大浪沟于寨闸除险加固工程勘察、设计、预算 编制等项
5**县马拉河治理工程勘测设计项目
6**县2021年水毁抢修工程
企业资质：是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：**市水利****公司
投标报价：****400.00元
大写：壹佰壹拾柒万玖仟肆佰元整
工期：10日历天
服务期限：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 曹根堂
证书名称及编号： 教授级高工 A161****0003
投标文件中填报的单位勘察设计业绩：
1、 **县北汝河**下段治理工程勘察设计
2、 ****水利局《**县江河河道治理规划》和《**县江河 （井岸至陈茨园段）治理工程初步设计报告》编制项目
3、 **县淤泥河京广铁**以下河道治理工程勘测设计项目
企业资质：是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：商****设计院
投标报价：****000.00元
大写：壹佰壹拾玖万元整元整
工期：10日历天
服务期限：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李尊永
证书名称及编号：高级工程师 B****0900 031
投标文件中填报的单位勘察设计业绩：
1、 **县2022年李摊灌区节水配套改造项目勘察设计
2、 **县赵口引黄灌区二期工程配套工程勘测设计
3、 **省**市**、**县**河重点河段治理工程（**县 部分）勘察设计
企业资质：是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要： 无
九、公示期：2024年 3月20日- 3月 22 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：****
地 址：**县**街195号
项目负责人：丁先生
联系方式：131****3609
招标代理机构：****
地 址：**市航空港区凌风街正商宇航铭筑A座1913号
联 系 人：宋女士
电 话：181****2626
监督部门：鄢****监督站
联 系 人：陈先生
联系电话：139****5860
十、联系方式
招 标 人：****
地 址：**县**街195号
项目负责人：丁先生
联系方式：131****3609
招标代理机构：****
地 址：**市航空港区凌风街正商宇航铭筑A座1913号
联 系 人：宋女士
电 话：181****2626
附件下载：评标报告
评标公示
换一批