一、项目名称及标段:****水库工程勘察标 |
第一中标候选人 | 投标人名称 | **** | 投标报价 | 批复初步设计概算****工作部分的费用的98.87% |
企业业绩(包括项目名称和地点、获奖情况、文件号等内容) | 见本企业诚信库 |
项目负责人业绩(包括项目名称和地点、获奖情况、文件号等内容) | 见本企业诚信库 |
项目负责人 | 姓名 | 有无在建工程 | 执业资格登记 | 执业资格证书编号 | 安全生产考核合格证书编号 |
陈新朝 | 无 | 正高级工程师 | A202********0063 | / |
第二中标候选人 | 投标人名称 | ****研究院有限公司 | 投标报价 | 批复初步设计概算****工作部分的费用的99.8% |
企业业绩(包括项目名称和地点、获奖情况、文件号等内容) | 见本企业诚信库 |
项目负责人业绩(包括项目名称和地点、获奖情况、文件号等内容) | 见本企业诚信库 |
项目负责人 | 姓名 | 有无在建工程 | 执业资格登记 | 执业资格证书编号 | 安全生产考核合格证书编号 |
张一 | 无 | 正高级工程师 | 202****0357 | / |
第三中标候选人 | 投标人名称 | ****研究院****公司 | 投标报价 | 批复初步设计概算****工作部分的费用的98.75% |
企业业绩(包括项目名称和地点、获奖情况、文件号等内容) | 见本企业诚信库 |
项目负责人业绩(包括项目名称和地点、获奖情况、文件号等内容) | 见本企业诚信库 |
项目负责人 | 姓名 | 有无在建工程 | 执业资格登记 | 执业资格证书编号 | 安全生产考核合格证书编号 |
王振友 | 无 | 研究员级高级工程师 | ****0011 | / |
二、被否决投标的原因及依据 |
序号 | 被否决的 投标人名称 | 原因及依据 |
1 | / | / |
三、报价修正 |
序号 | 投标人名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
1 | / | / | / | / | / |
四、所有投标人评分情况 |
A | 所有投标人综合标评分情况 |
序号 | 投标企业名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
1 | ****研究院有限公司 | 18.5 | 18.5 | 18.5 | 18.5 | 18.5 | 18.5 | 18.5 |
2 | **省水利****总院****公司 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 |
3 | ****研究院****公司 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 |
4 | ****设计院有限公司 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
5 | **** | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
B | 所有投标人技术标评分情况 | | |
序号 | 投标企业名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
1 | ****研究院有限公司 | 20 | 24 | 27 | 30 | 22 | 19 | 16.5 |
2 | **省水利****总院****公司 | 17 | 22 | 27 | 28.5 | 19 | 15 | 13 |
3 | ****研究院****公司 | 17 | 23 | 27 | 26.5 | 20 | 14 | 12 |
4 | ****设计院有限公司 | 17 | 22 | 24 | 24.5 | 19 | 14 | 11 |
5 | **** | 36 | 32 | 35 | 35 | 35 | 35 | 34 |
C | 所有投标人总得分情况 |
序号 | 投标人名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | ****研究院有限公司 | 14.79 | 55.93 |
2 | **省水利****总院****公司 | 14.66 | 53.87 |
3 | ****研究院****公司 | 14.58 | 55.51 |
4 | ****设计院有限公司 | 14.98 | 53.77 |
5 | **** | 14.64 | 89.21 |
一、项目名称及标段:****水库工程设计标 |
第一中标候选人 | 投标人名称 | **省水利****公司 | 投标报价 | 批复初步设计概算****工作部分的费用的98.6% |
企业业绩(包括项目名称和地点、获奖情况、文件号等内容) | 见本企业诚信库 |
项目负责人业绩(包括项目名称和地点、获奖情况、文件号等内容) | 见本企业诚信库 |
项目负责人 | 姓名 | 有无在建工程 | 执业资格登记 | 执业资格证书编号 | 安全生产考核合格证书编号 |
刘兰勤 | 无 | 正高级工程师 | A202********0411 | / |
第二中标候选人 | 投标人名称 | ****设计院有限公司 | 投标报价 | 批复初步设计概算****工作部分的费用的99.82% |
企业业绩(包括项目名称和地点、获奖情况、文件号等内容) | 见本企业诚信库 |
项目负责人业绩(包括项目名称和地点、获奖情况、文件号等内容) | 见本企业诚信库 |
项目负责人 | 姓名 | 有无在建工程 | 执业资格登记 | 执业资格证书编号 | 安全生产考核合格证书编号 |
宋文军 | 无 | 工程技术应用研究员 | 鲁180********0043 | / |
第三中标候选人 | 投标人名称 | 浙****设计院****公司 | 投标报价 | 批复初步设计概算****工作部分的费用的95.1% |
企业业绩(包括项目名称和地点、获奖情况、文件号等内容) | 见本企业诚信库 |
项目负责人业绩(包括项目名称和地点、获奖情况、文件号等内容) | 见本企业诚信库 |
项目负责人 | 姓名 | 有无在建工程 | 执业资格登记 | 执业资格证书编号 | 安全生产考核合格证书编号 |
陈术 | 无 | 高级工程师 | G****309747 | / |
二、被否决投标的原因及依据 |
序号 | 被否决的 投标人名称 | 原因及依据 |
1 | / | / |
三、报价修正 |
序号 | 投标人名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
1 | / | / | / | / | / |
四、所有投标人评分情况 |
A | 所有投标人综合标评分情况 |
序号 | 投标企业名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
1 | 陕****设计研究院 | 13 | 12 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
2 | 浙****设计院****公司 | 19 | 18 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 |
3 | ****设计院有限公司 | 19 | 18 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 |
4 | **省水利****公司 | 30 | 29 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
B | 所有投标人技术标评分情况 | | |
序号 | 投标企业名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
1 | 陕****设计研究院 | 24 | 29 | 32 | 30 | 28 | 25 | 19 |
2 | 浙****设计院****公司 | 25 | 30 | 34 | 33 | 29 | 25 | 21.5 |
3 | ****设计院有限公司 | 30 | 31 | 36 | 38.5 | 31 | 32 | 27.5 |
4 | **省水利****公司 | 41 | 39 | 41 | 39 | 39 | 43 | 43 |
C | 所有投标人总得分情况 |
序号 | 投标人名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 陕****设计研究院 | 17.27 | 56.84 |
2 | 浙****设计院****公司 | 16.36 | 63.43 |
3 | ****设计院有限公司 | 18.86 | 70.01 |
4 | **省水利****公司 | 19.91 | 90.48 |
投标人或其他利害关系人对评标结果公示内容有异议的,应在公示期内向招标人提出。招标人自收到异议之日起3日内作出答复。异议人对招标人答复不满意的,可向有关行政监督部门书面投诉。