序号 | 投标单位名称 | 统一社会信用代码 | 工期(交货期) | 投标报价 | 投标文件递交时间 | 建造师/项目总监 | 质量标准 | 其他内容 | 报价得分 | 商务得分 | 总分 | 技术得分 | 被否决原因 | 1 | **** | 911********4526976 | 120日历天 | ****665.93元人民币 | 2024-03-25 09:30 | 潘建淼 | 合格 | | 97.92 | 97.92,97.92,97.92,97.92,97.92, | 96.29 | 95.8,90.7,86.3,97,94.8, | | 2 | ******公司 | 911********8678572 | 120日历天 | ****838.83元人民币 | 2024-03-25 09:30 | 赵川 | 合格 | | 97.37 | 97.37,97.37,97.37,97.37,97.37, | 95.19 | 94.8,85.6,82.2,96.7,93.2, | | 3 | ******公司 | ****0100MA07R6RF1E | 120日历天 | ****322.49元人民币 | 2024-03-25 09:30 | 孙志霞 | 合格 | | 97.4 | 97.4,97.4,97.4,97.4,97.4, | 95.05 | 94.5,85.9,81.6,96.7,91.2, | | 4 | ******公司 | ****0526MA093PDG3H | 120日历天 | ****819.27元人民币 | 2024-03-25 09:30 | 刘佰峰 | 合格 | | 97.32 | 97.32,97.32,97.32,97.32,97.32, | 94.33 | 93.8,83.8,79,96.6,85.7, | | 5 | ******公司 | ****0503MA09BBB21E | 120日历天 | ****827.48元人民币 | 2024-03-25 09:30 | 刘春朝 | 合格 | | 0 | 0,0,0,0,0, | 0 | 0,0,0,0,0, | ******公司和******公司造价咨询单位和造价工程师均一致,不符合招标文件3.2.11项要求 | 6 | ******公司 | ****0526MA0851D231 | 120日历天 | ****353.52元人民币 | 2024-03-25 09:30 | 孟庆国 | 合格 | | 0 | 0,0,0,0,0, | 0 | 0,0,0,0,0, | ******公司和******公司造价咨询单位和造价工程师均一致,不符合招标文件3.2.11项要求 | |