根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 毕节市七星关区天瑞土地整治储备开发有限责任公司的七星关区(略)土地综合整治项目监理 (入场登记号: E(略)UV )投资项目统一代码:(略)-04-(略) 已于 (略)0时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:(略)
资质条件:具有市政公用工程监理甲级资质,具备有效的营业执照.
评审得分:(略)
投标总报价(下浮率):(略)
质量标准:符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务期:(略)
项目负责人 (项目总监) :(略)
具备市政公用工程专业 注册监理工程师,注册号:(略)
第二中标候选人:(略)
资质条件:具有市政公用工程监理甲级资质,具备有效的营业执照.
评审得分:(略)
投标总报价(下浮率):(略)
质量标准:符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务期:(略)
项目负责人 (项目总监) :(略)
具备市政公用工程专业 注册监理工程师,注册号:(略)
第三中标候选人:(略)
资质条件:具有市政公用工程监理甲级资质,具备有效的营业执照.
评审得分:(略)
投标总报价(下浮率):(略)
质量标准:符合《工(略)。
监理服务期:(略)
项目负责人 (项目总监) :(略)
具备市政公用工程专业 注册监理工程师,注册号:(略)
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示 (略)在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向毕节市七星关区自然资源局(行业监督部门名称)投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索(略)。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者(略)由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书(略),投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | 贵州国龙项目管理咨询有限公司 |
3 | (略) |
4 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量控制措施(0分-8分) | 5 | 5.7 | 6 | 5 | 5 |
2.安全生产监督措施(0分-6分) | 4.5 | 3.9 | 4 | 3 | 4 | |
3.合理化建议(0分-6分) | 4.2 | 3.6 | 4.2 | 4 | 4 | |
4.进度(略)(0分-6分) | 4 | 3.8 | 4.1 | 3 | 4 | |
5.造价控制措施(0分-6分) | 4.1 | 3.9 | 4.1 | 3 | 4 | |
6.合同(略)(0分-6分) | 4.6 | 3.6 | 4.1 | 4 | 4 | |
7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) | 4.4 | 3.6 | 4.2 | 3 | 4 | |
8.监理组织措施(0分-6分) | 4.1 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | |
商 务 | 1.监理员(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.造价专业监理工程师(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.专业(略)(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业类似业绩(0分(略)) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
6.安全专业监理工程师(0分-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
7.设备安装专业监理工程师(0分-6分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
8.水电专业监理工程师(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
9.总监理工程师(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | (略) | |||||
备注:评标委员会采用(略) 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量(略)(0分-8分) | 7 | 6.2 | 7 | 7 | 5.5 |
2.安全生产监督措施(0分-6分) | 5.2 | 4.3 | 4.5 | 5 | 4.5 | |
3.合理化建议(0分-6分) | 5.1 | 4.2 | 4.6 | 5 | 4.5 | |
4.进度控制措施(0分-6分) | 5.2 | 4.3 | 4.8 | 5 | 4.5 | |
5.造价控制措施(0分-6分) | 5.3 | 4.3 | 4.7 | 5 | 4.5 | |
6.合同(略)(0分-6分) | 5.1 | 4.1 | 4.6 | 5 | 4.5 | |
7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) | 5 | 4.3 | 4.5 | 5 | 4.5 | |
8.监理组织措施(0分-6分) | 4.9 | 4.3 | 4.5 | 4 | 4.5 | |
商 务 | 1.监理员(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.扣分因素(-5(略)) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.造价(略)(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4.专业监理工程师(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
5.企业类似业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
6.安全专业监理工程师(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
7.设备安(略)(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
8.水电专业监理工程师(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
9.总监理工程师(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | (略) | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会(略),取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量控制措施(0分-8分) | 6 | 5.8 | 6.5 | 6 | 5 |
2.安全生产监督措施(0分-6分) | 4.8 | 4.1 | 4 | 4 | 4 | |
3.合理化建议(0分-6分) | 4.8 | 3.8 | 4.4 | 4 | 4 | |
4.进度控制措施(0分-6分) | 4.5 | 4 | 4.3 | 4 | 4 | |
5.造价控制措施(0分-6分) | 4.5 | 4.1 | 4.3 | 4 | 4 | |
6.合同、信息管理方案(0分-6分) | 4.8 | 4 | 4.2 | 4 | 4 | |
7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) | 4.6 | 3.9 | 4.3 | 4 | 4 | |
8.监理组织措施(0分-6分) | 4.6 | 3.7 | 4 | 4 | 4 | |
商 务 | 1.监理员(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.造价专业监理工程师(0分-6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.专业监理工程师(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业类似业绩(0分-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.安全专业监理工程师(0分-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
7.设备安装专业(略)(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.水电专业监理工程师(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
9.总监理工程师(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 57 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州国龙(略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量控制措施(0分-8分) | 5.5 | 5.7 | 6.2 | 5 | 5 |
2.安全生产监督措施(0分-6分) | 4 | 3.8 | 4 | 4 | 4 | |
3.合理化建议(0分-6分) | 4 | 3.6 | 4.1 | 4 | 4 | |
4.进度(略)(0分-6分) | 4.1 | 3.8 | 4.2 | 4 | 4 | |
5.造价控制措施(0分-6分) | 4.2 | 3.8 | 4.1 | 4 | 4 | |
6.合同(略)(0分-6分) | 4.2 | 3.6 | 4 | 4 | 4 | |
7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) | 4.1 | 3.6 | 4.1 | 3 | 4 | |
8.监理组织措施(0分-6分) | 4 | 3.6 | 4 | 4 | 4 | |
商 务 | 1.监理员(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.造价专业监理工程师(0分-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.专业监理工程师(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.企业类似业绩(0分-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.安全专业监理工程师(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
7.设备安装专业监理工程师(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.水电专业监理工程师(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
9.总监理工程师(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 54.06 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均(略) |
(三)详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 |
(略) | 0 | 39.2 | 40 | (略) | / | 1 |
(略) | 0 | 35 | 22 | 57 | / | 2 |
(略) | 0 | 32.64 | 22 | (略) | / | 3 |
贵州国龙项目(略) | 0 | 33.06 | 21 | 54.06 | / | 4 |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本(略),请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: 毕节市七星关区天瑞土地整治储备开发有限责任公司
地 址: 贵州省毕节市七星关区碧阳街道圆梦国际1号楼
联系人: (略)
2.代理机构信息
名 称: (略)
地 址:(略)
联系人:(略)
文件预览:
七星关区2023-2024年度土地综合整治项目监理-中标候选人公示.pdf
监理3.pdf