********“南水北调中线**段防洪处理工程(**市)建设用地报批项目(不见面开标)”评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:****“南水北调中线**段防洪处理工程(**市)建设用地报批项目(不见面开标)
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2024年4月9日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2024年4月30日8时30分(**时间)
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价:128.76万元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体:中国政府采购网、****政府采购网、****政府采购网、****政府综合门户网、**公共**交易平台(**省﹒**市)。
二、开标记录及投标报价
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
1 | **** | ****000.00 | 自合同生效之日起180日历天 |
2 | **纬达****公司 | ****000.00 | 自合同生效之日起180日历天 |
3 | **欣****公司 | ****000.00 | 自合同生效之日起180日历天 |
4 | **瑞丰****公司 | ****000.00 | 自合同生效之日起180日历天 |
三、资格审查情况
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
1 | **** | ||
2 | **纬达****公司 | ||
3 | **欣****公司 | ||
4 | **瑞丰****公司 | ||
未通过资格性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招投标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常:各投标人的硬件特征码均无异常。
序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
1 | **** | ||
2 | **纬达****公司 | ||
3 | **欣****公司 | ||
4 | **瑞丰****公司 | ||
未通过符合性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招投标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
(二)综合比较与评价
**** | |||||||
评审 因素 | 投标报价 (20分) | 项目组成员 (13分) | 业绩 (12分) | 技术部分 (55分) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 19.63 | 9 | 2 | 43 | 73.63 | ||
评委2 | 19.63 | 9 | 2 | 43 | 73.63 | ||
评委3 | 19.63 | 9 | 2 | 45.4 | 76.03 | ||
评委4 | 19.63 | 9 | 2 | 45.4 | 76.03 | ||
评委5 | 19.63 | 9 | 2 | 43 | 73.63 | ||
****评审得分:74.59 | 排序 | 2 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目面向中、小、微型供应商采购,不再进行价格优惠。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)**省**至**高速公路项目用地报批技术咨询服务。
评标委员会审查未通过的:
(1)**-**-**原油管道工程(**、**段)阀站涉及基本农田调整、****规划局部调整方案编制项目。原因:按照招标文件要求,供应商需提供2021年以来承担过类似项目业绩并“须在投标文件中附网页中标公示截图、中标通知书、合同、成果批复文件”,本业绩未附网页中标公示截图、中标通知书,评标委员会认为,该业绩不符合招标文件业绩要求。
(2****电站社会稳定风险评估报告编制项目。原因:按照招标文件要求,供应商需提供2021年以来承担过类似项目业绩并“须在投标文件中附网页中标公示截图、中标通知书、合同、成果批复文件”,本业绩未附网页中标公示截图、成果批复文件,评标委员会认为,该业绩不符合招标文件业绩要求。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:建设规划高级工程师1人(项目负责人)、城乡规划高级工程师1人、城乡规划工程师1人、城建(土地规划)工程师1人,建设规划工程师2人。
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:注册城乡规划师1人(项目负责人)。
评标委员会审查未通过的:无
**纬达****公司 | |||||||
评审 因素 | 投标报价 (20分) | 项目组成员 (13分) | 业绩 (12分) | 技术部分 (55分) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 20 | 13 | 12 | 52.6 | 97.6 | ||
评委2 | 20 | 13 | 12 | 55 | 100 | ||
评委3 | 20 | 13 | 12 | 45.4 | 90.4 | ||
评委4 | 20 | 13 | 12 | 47.8 | 92.8 | ||
评委5 | 20 | 13 | 12 | 55 | 100 | ||
**纬达****公司评审得分:96.16 | 排序 | 1 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目面向中、小、微型供应商采购,不再进行价格优惠。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)河****集团有限公司参加沿黄高速**至**段、**至**高速公路投资人投标**单位招标JXSJ-1标段建设用地勘测定界、用地预审、规划调整方案编制专题;
(2)**至**高速公路项目土地勘界服务QYTDKJ-2标段;
(3)**至**高速**至**段项目土地组卷报批服务(**市境);
(4)**-**-**天然气输气管道工程场站及阀室建设用地勘测定界及土地报批;
(5)**县青要山旅游道路改线工程和青要山镇(原曹村乡)环城路改建工程用地报批技术服务项目一标段;
(6)南水北调中线**沙陀湖调蓄工程用地预审与规划选址等技术服务采购项目;
(7)G310**市****服务区用地报批服务项目。
评标委员会审查未通过的:
(1)******集团****公司铁路专用线项目土地报批。原因:按照招标文件要求,供应商需提供2021年以来承担过类似项目业绩并“须在投标文件中附网页中标公示截图、中标通知书、合同、成果批复文件”,该业绩未附网页中标公示截图、中标通知书,评标委员会认为,该业绩不符合招标文件业绩要求。
(2)**至**高速**至**段项目二次永久基本农田补划与土地利用总体规划调整及听证、论证、土地征收社会稳定风险评估(**市境);**G344东灵线**秋扒至三川皮皮岭段改建工程用地报批技术服务。原因:按照招标文件要求,供应商需提供2021年以来承担过类似项目业绩并“须在投标文件中附网页中标公示截图、中标通知书、合同、成果批复文件”,评标委员会认为,该两个业绩中“风险评估报告及审批表”不能作为成果批复文件,因此,该两个业绩不符合招标文件业绩要求。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:土地**管理高级工程师3人(含项目负责人)、城乡规划工程师2人、城建工程师1人,建设规划工程师4人。
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:注册城乡规划师4人。
评标委员会审查未通过的:无
**欣****公司 | |||||||
评审 因素 | 投标报价 (20分) | 项目组成员 (13分) | 业绩 (12分) | 技术部分 (55分) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 19.31 | 0 | 0 | 38 | 57.31 | ||
评委2 | 19.31 | 0 | 0 | 40.4 | 59.71 | ||
评委3 | 19.31 | 0 | 0 | 43 | 62.31 | ||
评委4 | 19.31 | 0 | 0 | 24.3 | 43.61 | ||
评委5 | 19.31 | 0 | 0 | 38 | 57.31 | ||
**欣****公司评审得分:56.05 | 排序 | 4 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目面向中、小、微型供应商采购,不再进行价格优惠。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
(1)X040线崤函大道至新国道310段升级改造项目(**区段);
(2)****旅游局仰韶村考古圣地测量及组件报批服务项目;
(3)仰韶村国家考古遗址保护利用项目。
原因:按照招标文件要求,供应商需提供2021年以来承担过类似项目业绩并“须在投标文件中附网页中标公示截图、中标通知书、合同、成果批复文件”,以上业绩未附网页中标公示截图、中标通知书、成果批复文件,评标委员会认为,该业绩不符合招标文件业绩要求。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:测绘高级工程师1人、测绘工程师3人(含项目负责人)均未通过审查。原因:根据招标文件项目人员组成要求“(1)拟投入本项****人民政府/人社部门颁发的相关专业(城建、土地**管理、建设规划、城乡规划)高级职称证书;(2)拟投入本项目人员(不含项****人民政府/人社部门颁发的相关专业(城建、土地**管理、建设规划、城乡规划)高级职称证书或自然**部颁发的注册城乡规划师;拟投入本项目人员(不含项****人民政府/人社部门颁发的相关专业(城建、土地**管理、建设规划、城乡规划)中级职称证书。”评标委员会认为,该投标人投标文件中填报人员职称证书均为测绘专业,均不符合招标文件项目人员组成要求。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
**瑞丰****公司 | |||||||
评审 因素 | 投标报价 (20分) | 项目组成员 (13分) | 业绩 (12分) | 技术部分 (55分) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 19.51 | 0 | 2 | 43 | 64.51 | ||
评委2 | 19.51 | 0 | 2 | 43 | 64.51 | ||
评委3 | 19.51 | 0 | 2 | 43 | 64.51 | ||
评委4 | 19.51 | 0 | 2 | 32.4 | 53.91 | ||
评委5 | 19.51 | 0 | 2 | 47.8 | 69.31 | ||
**瑞丰****公司评审得分:63.35 | 排序 | 3 |
备注:
2、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目面向中、小、微型供应商采购,不再进行价格优惠。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)******发展中心**至**高速公路(**至**段)改建工程用地审批技术服务项目。
评标委员会审查未通过的:
(1)G207**市巩偃交界至偃登交界改建工程用地预审和规划选址报告编制。原因:按照招标文件要求,供应商需提供2021年以来承担过类似项目业绩并“须在投标文件中附网页中标公示截图、中标通知书、合同、成果批复文件”,该业绩未附成果批复文件,评标委员会认为,该业绩不符合招标文件业绩要求。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:测绘工程师3人(含项目负责人)、地质水工环工程师1人、土地**管理工程师1人均未通过审查。原因:根据招标文件项目人员组成要求“(1)拟投入本项****人民政府/人社部门颁发的相关专业(城建、土地**管理、建设规划、城乡规划)高级职称证书;(2)拟投入本项目人员(不含项****人民政府/人社部门颁发的相关专业(城建、土地**管理、建设规划、城乡规划)高级职称证书或自然**部颁发的注册城乡规划师;拟投入本项目人员(不含项****人民政府/人社部门颁发的相关专业(城建、土地**管理、建设规划、城乡规划)中级职称证书。且投标文件中附证书和2023年01月以来连续3个月的社保证明。”评标委员会认为,该投标人投标文件中填报人员职称证书3人为测绘专业,1人为地质水工环专业,1人专业符合,但未附社保证明,评委会认为均不符合招标文件项目人员组成要求。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:**纬达****公司
(二)统一社会信用代码:914********732834R
(三)地址:**市**区芳林南路芳林大厦8楼814-815室
(四)联系人:毛斐然 联系方式(手机):173****5725
(五)中标金额:****000.00元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:914********116178D
(三)地址:**市**路159-8号
(四)联系人:都海江 联系方式(手机):0391-****254
(五)中标金额:****000.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:**瑞丰****公司
(二)统一社会信用代码:914********773196E
(三)地址:**市**区**路12号万国银座2幢1106
(四)联系人:齐阔 联系方式(手机):183****0512
(五)中标金额:****000.00元
六、****委员会确定中标人情况
(一)中标人候选人名称:**纬达****公司
(二)统一社会信用代码:914********732834R
(三)地址:**市**区芳林南路芳林大厦8楼814-815室
(四)联系人:毛斐然 联系方式(手机):173****5725
(五)中标金额:****000.00元
七、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正。
无
八、****委员会成员更换
无
九、评标委员会成员名单:梁勇彬(采购人代表)、刘军亮(主任、技术)、刘志强(技术)、田应雨(技术)、郑向超(技术)
2024年4月30日