| ****小学 建设工程 | ||
| ****小学建设工程之电梯采购及安装（第二次） | ||
| 2024-05-09 16:52:01 |
评标报告
招标单位：****
招标代理：****
项目名称：****小学建设工程之电梯采购及安装（第二次）
评标时间：2024年5月9日
评标地点：****交易中心****中心评标二室
一、项目概况及招标范围
1.1 建设地点：****
1.2 项目建设规模：
本****小学建设工程之电梯采购及安装项目，共采购和安装电梯3台，其中综合楼2台、文体楼1 台。项目总投资约70 万元。
1.3计划工期：总工期 90 日历天。中标人在合同签订后 10 日历天内提交深化方案，接到招标人正式通知后 45 日历天内将货物运至现场并开始安装，货物运至现场后30 日历天内安装调试完毕。安装调试完毕后 15 日历天内须通过**市质量技术监督部门的验收。其他节点工期以双方确认的会议纪要确定。
1.4 招标范围：
包括但不限于电梯深化设计（含电梯基坑、井道、机房的图纸深化设计）、制造、运输（含装卸搬运）、仓储、全过程技术协调、安装、调试、验收、两年免费质保及维保、一年的电梯年审费用、培训及其它相关服务等由电梯产生的全部费用均由中标人承担。（注：具体技术要求及配置见招标文件第七章技术标准和要求。）
二、招标过程按有关规定，本项目采用资格后审的方式公开招标。
1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的获取
本次招标公告同时在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台（**市）上发布，进行公开招标。投标人可于2024年4月18日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。
2、补遗书发放情况
无
3、投标文件的递交
至投标文件递交截止时间（**时间：2024年5月9日上午9:30时）止，本项目共有8家单位按时提交了投标文件，详见《投标文件递交登记表》。
4、开标会
开标会于2024年5月9日9:30 时（**时间）****交易中心****中心开标一室准时举行，****、********管理委员会办公室、****交易中心****中心、****等有关代表参加了开标会议。
（1）宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员；
（2）公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称，并点名确认投标人是否派人到场。未派人到场参加开标会议的，视为默认开标结果。
（3）按照投标人须知前附表规定检查投标文件的密封情况：
投标文件密封性情况由投标人代表检查，经查验，所有投标单位的封套均密封完好，符合招标文件规定。
（4）公布投标保证金递交及到账等情况。
由招标代理工作人员查询投标保证金的缴纳情况，经招标人代表核查，在投标截止时间前一共有9家投标单位递交投标保证金【其中现金转账8家、电子保单1家】，其中****公司递交了电子保单未递交投标文件。
（5）按照投标人须知前附表的规定确定并宣布投标文件开标顺序进行开标、唱标，招标代理工作人员宣布并按照随机启封、逐一公布的开标顺序进行开标，公布标段名称、投标人名称、正副本份数、投标报价等并记录在案。交易中心工作人员将现场情况记录在案，整个开标过程形成了开标记录，参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认，详见《工程建设项目开标情况登记表》标。
各投标人的投标报价如下：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） |
| 1 | ******公司 | 579085.00 |
| 2 | ****公司 | 626000.00 |
| 3 | **** | 598000.00 |
| 4 | ****公司 | 601660.00 |
| 5 | **市****公司 | 631000.00 |
| 6 | **市冠****公司 | 628000.00 |
| 7 | **市****公司 | 565829.65 |
| 8 | ****公司 | 628284.08 |
三、评标工作
1、采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标单位，评标办法为综合评估法，详见招标文件第四章评标办法。
2、评标委员会组成
本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由 5 名评委组成，5人均从专家库中抽取。评标专家于2024年5月9日上午在**省综合评标评审专家库中随机抽取，评标专家于2024年5月9日上午12时00分****交易中心****中心集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人，评标委员会推****委员会组长，负责组织评标工作。
********管理委员会办公室****交易中心****中心对整个评标过程进行了监督和见证。
评标委员会成员名单如下
| 序号 | 专家代码 | 专家姓名 | 备注 |
| 1 | 评委一 | / | |
| 2 | 评委二 | / | 评标委员会组长 |
| 3 | 评委三 | / | |
| 4 | 评委四 | / | |
| 5 | 评委五 | / |
3、评标程序
3.1评标委员会按如下程序进行了初步评审：
3.1.1 形式评审
评标委员会对所有投标单位的投标文件进行了形式评审，经评审，8家投标单位均通过形式评审；具体详见《形式评审汇总表》、《形式评审表》。
3.1.2资格审查
评标委员会对通过形式评审的投标单位进行资格审查，经评审，8家投标单位均通过资格审查，详见《资格评审汇总表》、《资格评审评审表》。
3.1.3响应性审查
评标委员会对通过资格评审的投标单位进行响应性评审，经评审，8家投标单位全部通过响应性评审，详见《响应性评审汇总表》、《响应性评审评审表》。
初步评审的具体评审意见详见下表
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | **市冠****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3.2详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行了综合评分，详见《技术明标打分汇总表》及《技术明标打分评分表》、《资信标打分汇总表》及《资信标打分评分表》、《经济标打分汇总表》及《经济标打分评分表》。
3.3算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
3.4澄清、说明事项
无
四、否决投标的情况说明
无
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标单位排序
评标委员会对通过详细评审的投标文件进行汇总得分，并进行排名，推荐1名中标候选人，详见《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》
各投标人综合得分及排名汇总具体如下表：
| 序号 | 投标单位名称 | 投标报价（元） | 技术标 得分 | 资信标得分 | 经济标 得分 | 综合 得分 | 排名 |
| 1 | **** | 598000.00 | 32.60 | 14.40 | 49.00 | 96.00 | 1 |
| 2 | **市****公司 | 565829.65 | 33.00 | 14.40 | 46.37 | 93.77 | 2 |
| 3 | ****公司 | 628284.08 | 26.80 | 14.40 | 47.03 | 88.23 | 3 |
| 4 | **市冠****公司 | 628000.00 | 29.40 | 9.20 | 49.43 | 88.03 | 4 |
| 5 | ****公司 | 601660.00 | 27.20 | 8.40 | 51.77 | 87.37 | 5 |
| 6 | ****公司 | 626000.00 | 32.20 | 7.60 | 47.41 | 87.21 | 6 |
| 7 | ******公司 | 579085.00 | 25.00 | 8.00 | 47.45 | 80.45 | 7 |
| 8 | **市****公司 | 631000.00 | 21.20 | 7.00 | 46.59 | 74.79 | 8 |
七、中标候选人名单
****小学建设工程之电梯采购及安装（****委员会根据本项目各投标单位排名推荐本项目中标候选人名单如下：
| 序号 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 综合得分 |
| 1 | **** | 598000.00 | 96.00 |
八、其他需要说明的情况
无
评标委员会组长签字：
评标委员会成员签字：
2024年5月9日
换一批