根据法律、法规、规章和招标文件的规定,贵****集团****公司的威**威西中型灌区续建配套与节水改造工程监理服务(入场登记号：E520********002QZ）投资项目统一代码：2310-520526-04-01-515879已于2024年05月21日10时00分****交易中心公示开标评标，****委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：****
资质条件：具有水利工程施工监理乙级资质，具备有效的营业执照。
评审得分：87.90
监理服务费投标报价下浮率：下浮15%
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》标准及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：从签订监理合同之日起至本项目保修期结束止。
项目总监理工程师：杜宏艳
具备水利工程施工监理专业，注册号：****030849
第二中标候选人：****集团有限公司
资质条件：具有水利工程施工监理甲级资质，具备有效的营业执照。
评审得分：75.92
监理服务费投标报价下浮率：下浮15%
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》标准及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：从签订监理合同之日起至本项目保修期结束止。
项目总监理工程师：杨志全
具备水利工程施工监理专业，注册号：****009166
第三中标候选人：****公司
资质条件：具有水利工程施工监理乙级资质，具备有效的营业执照。
评审得分：75.55
监理服务费投标报价下浮率：下浮15%
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》标准及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：从签订监理合同之日起至本项目保修期结束止。
项目总监理工程师：魏俊
具备水利工程施工监理专业，注册号：****004172
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年5月22日至2024年5月25日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向**市水局 0857-****100 （行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | **** |
| 3 | ****集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | **** | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.扣分因素评分标准(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.监理依据、监理工作目标(0分-7分) | 5 | 3.5 | 5.4 | 5 | 5.7 | 4.3 | 4.2 | |
| 3.合同、信息管理方案(0分-5分) | 4.2 | 3.5 | 3.8 | 4 | 4.2 | 3.4 | 4.4 | |
| 4.质量、进度、造价、安全环保监理措施(0分-5分) | 4.3 | 3.5 | 3.8 | 4 | 4.1 | 3.5 | 4.3 | |
| 5.对本工程监理的合理化建议(0分-5分) | 4.3 | 3.9 | 3.9 | 4 | 4.2 | 3.5 | 3.9 | |
| 6.监理范围、监理内容(0分-8分) | 5.8 | 3.5 | 6.2 | 6 | 6.5 | 5.5 | 5.3 | |
| 7.监理机构设置和岗位职责(0分-5分) | 4.2 | 3.5 | 3.6 | 4 | 4.1 | 3.3 | 4.3 | |
| 8.监理工作重点、难点分析(0分-5分) | 4.1 | 3.6 | 3.8 | 4 | 4.1 | 3.3 | 3.9 | |
| 9.监理工作程序、方法和制度(0分-5分) | 4.2 | 3.3 | 3.7 | 4 | 4.2 | 3.2 | 4 | |
| 10.监理组织协调内容及措施(0分-5分) | 4.3 | 3.8 | 3.9 | 4.2 | 4 | 3.6 | 4.1 | |
| 商 务 | 1.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.项目监理机构人员其他人员配置(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 最终得分 | 87.9 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | ****集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.扣分因素评分标准(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.监理依据、监理工作目标(0分-7分) | 4.9 | 3 | 4.8 | 4 | 4.8 | 4.2 | 3.9 | |
| 3.合同、信息管理方案(0分-5分) | 4.2 | 3.3 | 3.5 | 3.6 | 3.7 | 3.2 | 4 | |
| 4.质量、进度、造价、安全环保监理措施(0分-5分) | 4.2 | 3.2 | 3.4 | 3.5 | 3.6 | 3.3 | 4.1 | |
| 5.对本工程监理的合理化建议(0分-5分) | 4.2 | 3.5 | 3.3 | 3.5 | 3.6 | 3.2 | 3.5 | |
| 6.监理范围、监理内容(0分-8分) | 6 | 3.2 | 5.4 | 5 | 5.5 | 5 | 4.9 | |
| 7.监理机构设置和岗位职责(0分-5分) | 4.2 | 3.3 | 3.23 | 3.8 | 3.6 | 3.1 | 3.9 | |
| 8.监理工作重点、难点分析(0分-5分) | 4.1 | 3.3 | 3.5 | 3.7 | 3.7 | 3.1 | 3.6 | |
| 9.监理工作程序、方法和制度(0分-5分) | 4.3 | 3 | 3.4 | 3.9 | 3.7 | 3 | 3.8 | |
| 10.监理组织协调内容及措施(0分-5分) | 4.3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | 3.3 | 3.8 | |
| 商 务 | 1.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.项目监理机构人员其他人员配置(0分-20分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
| 最终得分 | 75.92 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | ****公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.扣分因素评分标准(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.监理依据、监理工作目标(0分-7分) | 4.8 | 3.3 | 4.6 | 4.2 | 4.7 | 4.2 | 3.6 | |
| 3.合同、信息管理方案(0分-5分) | 4 | 3.2 | 3.4 | 3.4 | 3.6 | 3.1 | 3.8 | |
| 4.质量、进度、造价、安全环保监理措施(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3.3 | 3.5 | 3.6 | 3.2 | 3.9 | |
| 5.对本工程监理的合理化建议(0分-5分) | 4 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3.7 | 3 | 3.6 | |
| 6.监理范围、监理内容(0分-8分) | 6 | 3.3 | 5.2 | 5 | 5.6 | 5 | 4.7 | |
| 7.监理机构设置和岗位职责(0分-5分) | 4.1 | 3.1 | 3.2 | 3.7 | 3.7 | 3.2 | 3.8 | |
| 8.监理工作重点、难点分析(0分-5分) | 4 | 3.2 | 3.3 | 3.6 | 3.7 | 3.1 | 3.4 | |
| 9.监理工作程序、方法和制度(0分-5分) | 4 | 2.8 | 3.2 | 3.8 | 3.7 | 3.2 | 3.6 | |
| 10.监理组织协调内容及措施(0分-5分) | 4.2 | 3.4 | 3.4 | 3.3 | 3.6 | 3.2 | 3.9 | |
| 商 务 | 1.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.项目监理机构人员其他人员配置(0分-20分) | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | |
| 最终得分 | 75.55 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| **** | 20 | 37.9 | 30 | 87.9 | / | 1 | |
| ****集团有限公司 | 20 | 34.92 | 21 | 75.92 | / | 2 | |
| ****公司 | 20 | 34.05 | 21.5 | 75.55 | / | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：贵****集团****公司
地 址：**省**市威**
联系人：禄杰、 155****9199
2.代理机构信息
名 称：**鼎源****公司
地 址：**市**区德溪街道
联系人：谭倩、132****2931
文件预览：
威**威西中型灌区续建配套与节水改造工程监理服务-中标候选人公示.pdf
威西中标公示 .pdf
换一批