深圳中学科技高中学生课桌椅采购更正公告

序号	货物名称	招标技术要求	标注
1	课桌	1.9 桌面板：650*500mm（±3mm）,厚度≥18mm,桌面四角圆弧设计，倒角R25,采用深灰色PVC。

现修改为：

序号	货物名称	招标技术要求	标注
1	课桌	1.9 桌面板：650*500mm（±3mm）采用E1级18mm厚环保三聚氰胺饰面密度板。桌面四角圆弧设计，倒角R25,采用深灰色PVC高温热熔胶封边。

2.关于招标文件中“ 第三章项目采购需求四、技术要求”的变更：

原招标文件四、技术要求二、检测报告中：

序号	货物名称	招标技术要求	标注
3	课桌、椅（成品）	▲ 3.1通过 GB/T 1741-2020 检测，耐霉菌性： 0级；【投标人须同时提供以下两种证明文件作为评审依据：①符合并体现上述技术要求且具有CMA及CNAS标识的检测报告扫描件并加盖投标人公章（原件备查）， ②提供检测报告在认证认可信息公共服务平台( http://cx.**.cn/CertECloud/index/index/pag e）查询截图】；	▲ 4
6	课桌、椅：塑料件	▲6.1防霉性能：防霉等级-黑曲霉、防霉等级-球毛壳霉、防霉等级-绳状青霉、防霉等级-出芽短梗霉、防霉等级-绿粘帚霉，c通过 GB/T 24128-2018 检测结果为0级；【投标人须同时提供以下两种证明文件作为评审依据：①符合并体现上述技术要求且具有CMA及CNAS标识的检测报告扫描件并加盖投标人公章（原件备查）， ②提供检测报告在认证认可信息公共服务平台( http://cx.**.cn/CertECloud/index/index/pag e）查询截图】；	▲ 8

现修改为：

序号	货物名称	招标技术要求	标注
3	课桌、椅（成品）	3.1通过GB/T 1741-2020检测，耐霉菌性：0级；
6	课桌、椅：塑料件	6.1防霉性能：防霉等级-黑曲霉、防霉等级-球毛壳霉、防霉等级-绳状青霉、防霉等级-出芽短梗霉、防霉等级-绿粘帚霉，c通过GB/T 24128-2018检测结果为0级；

注：原招标文件中标注 “▲”重要参数条款数量相应减少。

3.关于招标文件中 “评标信息 -技术部分 ”的变更：

原招标文件“评标信息-技术部分” 中：

技术部分			60
序号	评审因素	权重	评分准则
1	技术要求偏离情况	52	（一）评审内容：投标人应如实填写《技术要求偏离表》，评审专家根据技术要求参数响应情况进行评审。（二）评分依据：完全满足招标文件要求的得52分，标注“▲”的为重要参数条款，每负偏离一项扣5分；未标注“▲”和“★”的为一般条款，每负偏离一项扣0.64分，扣完为止。证明文件：按照招标文件要求提供相应证明材料，并在投标文件中注明证明材料在投标文件中的具体位置，原件备查。如提供不清晰导致专家无法判断的视为负偏离。
2	技术保障措施	3	（一）评分内容：投标人提供项目技术保障措施，内容包括但不限于以下内容： (1)供货保障措施； (2)技术团队情况；其中项目负责人具备安全生产考核合格证书B证；（提供安排的项目负责人通过投标人缴纳的近6个月社保证明作为本单位员工的证明依据；若供应商成立不足6个月的，需提供成立情况说明函（格式自拟），无需提供相关人员社保，亦可得分。） (3)工作计划及流程。（二）评分依据：满足以上三点得2分；满足以上任意二点得1分；只满足以上任意一点或不提供的不得分。在此基础上，根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审： (1)技术保障措施内容全面具体、科学合理、针对性和可操作性强的，评价为优得1分； (2)技术保障措施内容较具体、较科学合理、针对性和可操作性较强的，评价为良得0.5分； (3)技术保障措施内容一般、科学合理性一般、针对性和可操作性一般的，评价为中得0.3分。 (4)技术保障措施不符合招标文件要求或未提供的，评价为差不得分。本项最高得3分。
3	安装安全及质量保障措施	2	（一）评审内容： 1.投标人提供项目安装安全及质量保障措施，内容包括但不限于以下内容：（1）项目完成时间；（2）项目质量保障措施及方案；（3）项目安装安全保障措施及方案。（二）评分依据：满足以上三点得1分；满足以上任意二点得0.5分；只满足以上任意一点或不提供的不得分。在此基础上，根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审： 1.内容全面、科学性、合理性、针对性、可操作性强的评价为优，得1分； 2.内容比较全面、科学性、合理性、针对性、可操作性比较强的评价为良，得0.5分； 3.内容一般、科学性、合理性、针对性、可操作性一般的评价为中，得0.3分； 4.内容不全、科学性、合理性、针对性、可操作性较差或未提供的评价为差不得分。本项最高得2分。
4	样品	3	（一）评审内容：投标人需提交“课椅”作为样品，要求以招标文件第一册第三章“六、样品要求”为准，评标委员会根据以下方面进行评分：（二）评分依据：（1）样品与投标参数一致，外观、质量无裂纹，无明显变形，无明显缩孔、气泡、杂质、伤痕；外表用塑料件表面光洁、无划痕、无污渍、无明显色差，表面触感细腻、光滑，无毛刺得3分；（2）样品与投标参数一致，外观、质量有轻微瑕疵的，得1分；（3）样品与投标参数一致，外观、质量存在明显瑕疵的，得0.5分。（4）不提供样品不得分。本项最高得3分。

现修改为：

技术部分			60
序号	评审因素	权重	评分准则
1	技术要求偏离情况	42	（一）评审内容：投标人应如实填写《技术要求偏离表》，评审专家根据技术要求参数响应情况进行评审。（二）评分依据：完全满足招标文件要求的得42分，标注“▲”的为重要参数条款，每负偏离一项扣5分；未标注“▲”和“★”的为一般条款，每负偏离一项扣0.64分，扣完为止。证明文件：按照招标文件要求提供相应证明材料，并在投标文件中注明证明材料在投标文件中的具体位置，原件备查。如提供不清晰导致专家无法判断的视为负偏离。
2	技术保障措施	7	（一）评分内容：投标人提供项目技术保障措施，内容包括但不限于以下内容： (1)供货保障措施； (2)技术团队情况； (3)工作计划及流程。（二）评分依据：满足以上三点得2分；满足以上任意二点得1分；只满足以上任意一点或不提供的不得分。在此基础上，根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审： (1)技术保障措施内容全面具体、科学合理、针对性和可操作性强的，评价为优得5分； (2)技术保障措施内容较具体、较科学合理、针对性和可操作性较强的，评价为良得2分； (3)技术保障措施内容一般、科学合理性一般、针对性和可操作性一般的，评价为中得1分。 (4)技术保障措施不符合招标文件要求或未提供的，评价为差不得分。本项最高得7分。
3	安装安全及质量保障措施	7	（一）评审内容： 1.投标人提供项目安装安全及质量保障措施，内容包括但不限于以下内容：（1）项目完成时间；（2）项目质量保障措施及方案；（3）项目安装安全保障措施及方案。（二）评分依据：满足以上三点得2分；满足以上任意二点得1分；只满足以上任意一点或不提供的不得分。在此基础上，根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审： 1.内容全面、科学性、合理性、针对性、可操作性强的评价为优，得5分； 2.内容比较全面、科学性、合理性、针对性、可操作性比较强的评价为良，得2分； 3.内容一般、科学性、合理性、针对性、可操作性一般的评价为中，得1分； 4.内容不全、科学性、合理性、针对性、可操作性较差或未提供的评价为差不得分。本项最高得7分。
4	样品	4	（一）评审内容：投标人需提交“课椅”作为样品，要求以招标文件第一册第三章“六、样品要求”为准，评标委员会根据以下方面进行评分：（二）评分依据：（1）样品与投标参数一致，外观、质量无裂纹，无明显变形，无明显缩孔、气泡、杂质、伤痕；外表用塑料件表面光洁、无划痕、无污渍、无明显色差，表面触感细腻、光滑，无毛刺得4分；（2）样品与投标参数一致，外观、质量有轻微瑕疵的，得1.5分；（3）样品与投标参数一致，外观、质量存在明显瑕疵的，得0.5分。（4）不提供样品不得分。本项最高得4分。

本更正公告与原招标文件有矛盾之处，以本更正公告为准。其余内容不变。

更正日期：2024年05月24日

三、其他补充事宜

投标人有义务在招标活动期间浏览**公共**交易网、********公司，上述网站上公布的与本次招标项目有关的信息视为已送达各投标人。

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系

1.采购人信息

名称：****科技高中

地址：**市深汕特别**区赤石镇科教大道南段东侧与桃园**侧交汇处

联系人：赵老师

联系电话：0755-****9753

2.采购代理机构信息

名称：****

地址：**市**区车公庙中国有色大厦1402

联系方式：0755-****0234

3.项目联系方式

项目联系人：林工、马工

电话：159****2061、182****0079

****

2024年05月24日

“*”、“略”仅会员可见，限时免费注册
免费注册咨询此项目

填写关注行业，每日相关信息主动推送至邮箱

相关公告