招标项目名称 标段（包）名称 评标结束时间

**市公共智慧停车项目

**市公共智慧停车项目

2024-08-13 17:00:00

**市公共智慧停车项目评标报告 **市公共智慧停车项目****交易中心****投标中心评标10室进行了评标工作，评标办法采用综合评分法。评标委员会由招标人依法组建，报告如下: 一、项目基本情况 1.招标人：**** 2.项目名称：**市公共智慧停车项目 3.项目编号：0835-240GA****701 4.有偿使用权转让费：￥35000.00万元（大写：人民币叁亿伍千万元整） 二、开标情况： 1.开标时间：2024年08月13日09时30分 2.开标地点：****交易中心****投标中心开标3室。 3.投标文件递交截止时间：2024年08月13日09时30分。在本项目规定的投标截止时间止，递交投标文件并符合招标文件要求的共有4家单位，如下： 序号 投标人名称 1 **市****公司 2 **市****公司 3 ******公司 4 **省****公司 4.开标会议记录：在规定时间内按时递交投标文件的投标人代表均按时参加了本项目公开开标会议，招标代理随后对按要求递交的投标文件公开进行开标，并宣读了投标文件主要内容，开标情况详见《开标记录表》，且经投标人代表以书面形式进行了签字确认。 三、评审情况 1.评标时间：2024年8月13日 2.评标地点：****交易中心****投标中心评标10室。 3.****委员会由招标人依法组建，由招标人在开标前从**省综合评标专家库随机抽取抽取并通过语音呼叫系统传达和确认，组成如下： 专家 专家1 专家2 专家3 专家4 专家5 姓 名 纪玉民 张旻 郭龙法 陈力 林苑丽 专业/职称 高级会计师 高级经济师 会计师 高级工程师 经济师 ****委员会成员推举专****委员会组长。 4.评标活动的全过程遵循公平、公正，体现平等、科学和合法的原则。招标文件“评标办法”中没有规定的方法、评审因素和标准，评标委员会作为评标依据，经评审，结果如下： 4.1第一阶段：符合性评审 评标委员会按招标文件规定的评审办法对各投标人的投标文件进行符合性审查，经评审：4家投标人的投标文件均通过符合性审查，均进入下一阶段评议。详见《符合性审查表》、《符合性审查记录表》。 4.2第二阶段：详细评审 评标委员会按招标文件规定的评分标准对通过符合性审查的4家投标人的投标文件进行详细评审（包括：商务评分、技术评分、价格评分），计算出各投标人综合得分。并按综合得分从高到低依次排名（第一名、第二名…，出现并列得分时，价格高者优先；得分相同，价格相同的，技术得分高者优先），详见《商务评分表》、《商务评分记录表》、《技术评分表》、《技术评分记录表》、、《算术复核记录表》、《价格评审计算表》、《综合得分记录表》。 5.中标候选人 评标委员会根据投标人综合得分由高至低顺序推荐前3****一中标候选人至第三中标候选人，如下： 排序 投标人名称 投标报价（人民币/万元） 第一中标候选人 ******公司 35002.00 第二中标候选人 **市****公司 35001.00 第三中标候选人 **市****公司 35000.80 特此报告。 评标委员会 2024年8月13日