招标项目名称 标段（包）名称 评标结束时间

******农场****基地（生产能力）建设项目胶园道路工程

******农场****基地（生产能力）建设项目胶园道路工程

2024-10-24 17:00:00

******农场****基地 （生产能力）建设项目胶园道路工程 (项目编号:****) 评标报告 招标人：**** 招标代理机构：**** 2024年10月24日 ******农场****基地（生产能力）建设项目胶园道路工程(项目编号:****)于2024年10月24日上午09:30****交易中心****投标中心开标室二进行开标工作；于2024年10月24日****交易中心****投标中心完成评标工作，评标情况如下： 第一章、招投标情况简介 ******农场****基地（生产能力）建设项目胶园道路工程招标范围包括但不限于：本项目位于**市******农场，****农场内共有9个队****基地道路硬底化建设.分别是:6队道路总长981.682米:7队道路总长768.071米:9队道路总长2893.79米:10队道路总长2884,069米:12队道路总长1060,574米;15队道路总长1599.93米:16队道路总长8728,629米:17队道路总长3000,222米:23队道路总长2100.472米:项目道路总长24017.439米。具体内容详见工程量清单和图纸。 本项目于2024 年 9 月 30日在 广 东 省 机 电 设 备 招 标 中 心 有 限 公 司 网 站http://www.****.com/、****交易中心****投标中心）网www.****.com、**省招标投标监管网(网址：http://www.****.cn)、中国招标投标公共服务平台(网址：http://www.****.com)、**农垦信息网（网址：http://www.****.cn）发布。 本次招标资审方式为资格后审。投标人通****交易中心交易平台递交电子投标文件，至投标截止时间2024年10月24日上午09:30，共有 7 家投标单位递交电子投标文件。 2024年10月24日上午09:30，****交易中心****投标中心开标室二进行开标工作。（详见附表“开标记录表”） 第二章、评审过程和结果 本阶段对各投标人的投标文件进行评审，评审结果如下： 一、评标组织机构 ****委员会由招标人依法组建，共有5名评标委员，评标委员会组成如下： 组长：史宏生 成员：刘敏、谭峥嵘、刘祥兴、姚玮 二、初步评审 评标委员会根据招标文件、招标公告，对所有递交投标文件的投标人进行了认真的形式评审、资格评审、响应性评审，结果如下： 1、投标人的形式评审 评标委员会按形式评审的标准对递交投标文件的投标人进行了审查。经评审，******公司，投标函报价与清单汇总价不一致，不符合第三章评标办法前附表2.1.1“只能有一个有效报价”的规定，未通过形式评审，其余 6家投标人的投标文件通过形式评审，进入下一阶段的评审。 2、投标人的资格评审 评标委员会按资格评审的标准对通过形式评审的投标人进行了审查。经评审， 6家投标人的投标文件通过资格评审，进入下一阶段的评审。 3、投标人的响应性评审 评标委员会按响应性评审的标准对通过资格评审的投标人进行了审查。经评审， 6家投标人的投标文件通过响应性评审，进入下一阶段的评审。 三、商务、技术部分评审 1、商务部分评审 评标委员会按商务部分评分标准对通过初步评审的各投标人进行商务部分评分。商务部分评分汇总详见《商务部分评分汇总表》。 2、技术部分评审 评标委员会按技术部分评分标准对通过初步评审的各投标人进行技术部分评分。技术部分评分汇总详见《技术部分评分汇总表》。 四、投标报价评分 对通过初步评审的投标单位投标文件按照投标报价评分标准进行投标报价部分评分。详见《投标报价评分表》。 五、投标文件的澄清 **省****公司第二公司、******公司、****集团有限公司三家投标单位的绿色施工安全防护措施费未按照投标人须知前附表3.2.4的规定金额填报，评标委员会发出澄清函，三家投标单位均在规定的时间回复，将绿色施工安全防护措施费修正为437758.01元，投标总报价不变。 六、投标人总得分 投标人总得分=商务部分得分+技术部分得分+投标报价评分×30%。详见《最终排名表》。 第三章 推荐中标候选人 根据招标文件规定，评标委员会将总得分及排序，推荐前3****一中标候选人至第三中标候选人，评标委员会一致推荐： 推荐结论 投标人名称 投标报价（元） 总得分 第一中标候选人 ****