闽侯县廷坪乡流源至尾桥公路拓宽改建工程（施工）-候选人公示
**县廷坪乡流源至尾桥公路拓宽改建工程（施工）-候选人公示
时间：2024.****.31
中标候选人公示
招标编号：****
本招标项目于2024年 10月 30日 9时在闽****服务中心第一开标室开标，****委员会评审完毕，现将中标候选人结果公示如下：
1、招标工程项目概况
工程项目名称：**县廷坪乡流源至尾桥公路拓宽改建工程（施工）
招标人：****
建设规模：本次设计公路廷大线（X110）,起点位于廷坪乡流源村，桩号K26+054,路线沿现有旧路进行拓宽改造，终点位于廷坪乡尾桥村，桩号K28+526.176,路线全长2.472176公里。本项目按四级公路标准建设，设计路基宽度6.5米，设计行车速度为20Km/h，设计荷载为双轮组单轴100KN。
招标方式：公开招标
2、评标办法
评标办法：合理低价+信用分
评标参数： E1=0.43,E2=0.4
3、唱标记录
| ****集团有限公司 | 完整 | ****8428.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 | 张文兵 | 94.80 | 4.25 | 99.05 | |||
| ******公司 | 完整 | ****3224.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 | 唐磊 | 94.00 | 4.25 | 98.25 | |||
| **鼎****公司 | 完整 | ****3925.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 | / | 93.63 | 4.25 | 97.88 | |||
| 中亿路航（福****公司 | 完整 | ****9833.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 | / | 94.96 | 4.25 | 99.21 | |||
| 福****公司 | 完整 | ****1919.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 。 | 王航 | 93.86 | 4.25 | 98.11 | |||
| **省****公司 | 完整 | ****1189.00 | 150 | 交工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》 、交通部《公路工程质量检验评定标准》 、设计及现 行相关规范的合格标准；竣工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》 、交通部《公路工程质量检验评定标准》 、设计及现 行相关规范的合格标准。 | / | 94.59 | 4.55 | 99.14 | |||
| ****公司 | 完整 | ****6958.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 | / | 94.97 | 4.25 | 99.22 | |||
| **省瑞****公司 | 完整 | ****9371.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准。 | / | 94.60 | 4.25 | 98.85 | |||
| **省****公司 | 完整 | ****4476.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 | / | 94.92 | 4.25 | 99.17 | |||
| ****公司 | 完整 | ****6614.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 | / | 93.98 | 4.25 | 98.23 | |||
| **省****公司 | 完整 | ****4002.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 | / | 94.47 | 4.25 | 98.72 | |||
| **省**市****公司 | 完整 | ****9247.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 | 林中平 | 93.68 | 4.55 | 98.23 | |||
| **富****公司 | 完整 | ****6400.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 | 赖道川 | ||||||
| ********公司 | 完整 | ****7622.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》 、 交通部《公路工程质量检验评定标准》 、 设计及现行相关规范的合格标准 ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》 、 交通部《公路工程质量检验评定标准》 、 设计及现行相关规范的合格标准 | 陈辉 | ||||||
| 福****公司 | 完整 | ****8830.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 。 | 翁年辉 | 94.63 | 4.25 | 98.88 | |||
| **省****公司 | 完整 | ****1586.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 | / | 94.10 | 4.25 | 98.35 | |||
| ****公司 | 完整 | ****6725.00 | 150 | 交工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； 竣工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准。 | / | 93.50 | 4.25 | 97.75 | |||
| **众****公司 | 完整 | ****6135.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 | 刘燕婷 | 94.96 | 4.25 | 99.21 | |||
| ****公司 | 完整 | ****2696.00 | 150 | 交工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》 、交通部《公路工程质量检验评定标准》 、设计及现行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》 、交通部《公路工程质量检验评定标准》 、设计及现行相关规范的合格标准 。 | / | 93.90 | 4.25 | 98.15 | |||
| **市乾源****公司 | 完整 | ****5881.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》 、交通部《公路工程质量检验评定标准》 、设计及现行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》 、交通部《公路工程质量检验评定标准》 、设计及现行相关规范的合格标准 。 | 吴赐金 | 94.96 | 4.25 | 99.21 | |||
| **市****公司 | 完整 | ****2599.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 | 钱辉 | 94.98 | 4.25 | 99.23 | |||
| ******公司 | 完整 | ****4622.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 | 王文慧 | 94.75 | 4.25 | 99.00 | |||
| **** | 完整 | ****1095.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 | 李赋全 | 94.98 | 4.55 | 99.53 | |||
| ******公司 | 完整 | ****4608.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 | / | 94.18 | 4.25 | 98.43 | |||
| ****公司 | 完整 | ****7471.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 。 | / | 94.25 | 4.25 | 98.50 | |||
| **瑞****公司 | 完整 | ****3917.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 | / | 94.32 | 4.25 | 98.57 | |||
| ****公司 | 完整 | ****0799.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 | 魏娜 | 94.87 | 4.25 | 99.12 | |||
| 沐杨****公司 | 完整 | ****9825.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准。 | / | 94.88 | 4.25 | 99.13 | |||
| **辉弘****公司 | 完整 | ****2511.00 | 150 | 交工验收的质量评定:符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准; 竣工验收的质量评定:符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准。 | 高顺 | 93.93 | 4.25 | 98.18 | |||
| ******公司 | 完整 | ****5031.00 | 150 | 交工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》 、交通部《公路工程质量检验评定标准》 、设计及现 行相关规范的合格标准 ；竣工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》 、交通部《公路工程质量检验评定标准》 、设计及现行相关规范的合格标准 | 周昌全 | 92.71 | 4.25 | 96.96 | |||
| ****集团有限公司 | 完整 | ****3969.00 | 150 | 交工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准。 竣工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准。 | / | 94.32 | 4.25 | 98.57 |
4、对投标报价进行修正的原因、依据和修正结果
| / | / | / | / | / | / |
5、资格审查不合格或被确定为无效标、否决投标的投标人名称、原因及依据
| ******公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 项目经理未提供注册建造师证书 | |
| ****集团有限公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 项目经理注册建造师证书公路专业过期 | |
| **富****公司 | 不通过 | 投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字或盖章、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 投标函上法定代表人签字，投标人未使用法定代表人的个人电子印章或电子签名章。 | |
| ********公司 | 不通过 | 投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字或盖章、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 投标函上法定代表人签字，投标人未使用法定代表人的个人电子印章或电子签名章。 |
6、中标候选人及其投标文件相关内容
第1中标候选人名称： **** （企业信用等级使用：A ）
项目负责人： 李赋全（注册证书编号：闽235********42511 职称证书号：闽特Z609-113313 人员信用等级使用：B）
项目总工：邱奕坚（职称证书号：闽特Z609-113929 ）
工期： 150日历天
工程质量： 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准
投标总价： ****1095 元
类似工程业绩情况：
| / | / | / | / | / | / | / | / |
7、公示时间
公示期为:2024年10月31日 至2024年11月4日 8、联系方式
招标人：****
联系人：叶工，联系电话：159****4858
办公地址：**市**县廷坪乡廷坪村
邮编：350100,传真：/
招标代理机构：****
联系人：林工，联系电话：177****3812
办公地址：**区航城街道西洋南路358-12号
邮编：350200,传真：/
投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在公示期内向招标人提出。
监督机构名称：****运输局
办公地址：****商务中心B栋1层
联系电话：0591-****3246
日期：2024年10月31日
招标导航更多>>
工程建筑
交通运输
环保绿化
医疗卫生
仪器仪表
水利水电
能源化工
弱电安防
办公文教
通讯电子
机械设备
农林牧渔
市政基建
政府部门
换一批
换一批