类别

评分内容

评分标准

分值范围

技术

资信

分

（90 分）

项目理解

对比各供应商对项目认识、规划背景等工作内容的理解程度，以及对先进地区的案例经验研究、殡葬服务设施专项规划特点和趋势的理解程度。

1、理解准确，思路清晰的，得 5 分；理解较准确， 思路较清晰的，得 3 分；理解有待完善的，得 1 分； 没有或不合理的，不得分。

2、案例研究充分，与本项目结合紧密的，得 5 分； 案例研究较充分，与本项目结合比较紧密的，得 3 分；案例研究有待完善，思路较混乱的，得 1 分； 没有或不合理的，不得分。

0-10 分

相关上位规划分析

对比各供应商对**县国土空间总体规划、县城总体规划、土地利用总体规划、**市民政公共服务设施专项规划的熟悉程度，是否以法定规划为依据，有效提出推动本专项规划与相关规划衔接的路径。

1、熟悉相关上位规划的，得 5 分；较为熟悉相关上位规划的，得 3 分；熟悉相关上位规划程度有待加强的得 1 分；没有或不合理的，不得分。

2、有效提出本专项规划与相关规划衔接路径的，得5 分；提出本专项规划与相关规划衔接路径较为密切的，得 3 分；提出本专项规划与相关规划衔接路径密切程度有待加强的，得 1 分；没有或不合理的， 不得分。

0-10 分

初步思路

对比各供应商的**县现状殡葬服务设施熟悉程度，规划技术路线、殡葬服务设施发展目标、需求规模是否具有科学性、合理性。

1、熟悉**县全县现状殡葬服务设施的，得 5 分；较为熟悉**县全县现状殡葬服务设施的，得 3 分；熟悉**县全县现状殡葬服务设施的程度有待加强的得 1 分；没有或不合理的，不得分。

2、研究技术路线与发展目标科学合理的， 得 5 分；研究技术路线与发展目标较为科学精准、目标较为合理的，得 3 分；研究技术路线与有待提升、目标合理性有待加强的，得 1 分； 没有或不合理的，不得分。

0-10 分

质量保证

措施等

对比各供应商就项目的质量保证措施、确保服务周期、后期服务配合、项目动态维护情况进行综合评审。

（1）方案的可操作性强，科学合理的，得 5 分；

（2）方案的可操作性较强，有一定针对的，得 3 分；

（3）方案的可操作性有待提升完善的，得 1 分；

（4）未提供或不满足项目要求的不得分。

0-5 分

供应商资质

1、供应商具有城乡规划编制甲级资质的，得 2 分；

2、供应商具有下列资质之一的，得 2 分：

①工程设计综合甲级资质；②市政行业工程设计甲级资质；③市政行业（专业不限）专业工程设计甲级资质

3、供应商具有乙级及以上土地规划机构等级证书 的，得 1 分。

0-5 分

供应商业绩

自 2016 年 1 月 1 日以来（以合同签订时间为准），供应****机关（或事业单位）委托的以下项目业绩（正在履约或已完成项目均认可）：

1、城市公共服务设施综合规划编制导则项目业绩的，得 3 分，本项满分3分；

2、城市公共服务设施专项规划项目业绩的，得3分，本项满分3分；

3、国土空间总体规划项目业绩的，得 3 分，本项满分 3 分；

4、葬服务设施专项规划业绩的，得3分，本项满分3分。

注：

（1）响应文件中提供业绩合同扫描件，如合同中无法体现项目合同签订时间、服务内容等关键评审内容的，须另附业主单位（或合同甲方）出具的证明材料扫描件；

（2）同一业绩同时满足上述多项内容的不累计计分，仅计一次分；

（3****机关****机关、人大机关、行政机关、 政协机关、审判机关、检察机关，****机关 派出机构、****工会、共青团、妇联等。

（4）供应商业绩与项目负责人业绩可重复。

0-12 分

供应商获奖

自 2016 年 1 月 1 日以来（以获奖时间为准），供应商****政府主管部门或在国****协会（或学会）颁发的下列奖项：

1、**优秀城乡规划设计奖一等奖的得5分，最高得5分：

2、省级优秀城乡规划设计奖一等奖的得2分，最高得2分。

注：

（1）此项满分为 5 分。

（2）同一项目多次获奖不累计得分，仅以最高级别 奖项计分一次。

（3）响应文件中提供获奖证书、颁奖单位颁 奖文件、网上公示截图（具有其中之一即可）等证 明材料。以上材料提供扫描件或影印件，须能体现 供应商名称、获奖时间等，如无法体现，须另附颁 奖单位的相关证明材料，未提供或提供不全的不得 分。

（4）“国内依法登记注册”以**社会组织信用信 息公示平台查询结果为准。响应文件中须提供该协 会（学会）在**社会组织信用信息公示平台查询 结果截图。民政部公布的“离岸社团”、“山寨社团” 颁发的荣誉、奖励均无效。

（5）供应商获奖与项目负责人获奖可重复。

0-5 分

项目负责人业绩

自 2016 年 1 月 1 日以来（以合同签订时间为准），项目负责人主持****机关（或事业单位）委托的以下项目业绩（正在履约或已完成项目均认可）：

1、城市公共服务设施综合规划编制导则项目业绩的，得3分，本项满分3分；

2、城市公共服务设施专项规划项目业绩的，得3分， 本项满分3分；

3、国土空间总体规划项目业绩的，得3分，本项满分3分；

4、殡葬服务设施专项规划业绩的，得3分，本项满分3分。

注：

（1）响应文件中提供业绩合同扫描件，如合同中无法体现合同签订时间、服务内容、项目负责人姓名等关键评审内容的，须另附业主单位（或合同甲方） 出具的证明材料扫描件；

（2）同一业绩同时满足上述多项内容的不累计计 分，仅计一次分；

（3****机关****机关、人大机关、行政机关、 政协机关、审判机关、检察机关，****机关 派出机构、****工会、共青团、妇联等。

（4）供应商业绩与项目负责人业绩可重复。

0-12 分

项目负责人 获奖

自 2016 年 1 月 1 日以来（以获奖时间为准），项目负责人主持或参与的规划****政府主管部门或在国****协会（或学会）颁发的下列奖项：

1、**优秀城乡规划设计奖一等奖的得5分，最高得5分：

2、省级优秀城乡规划设计奖一等奖的得2分，最高得2分。

注：

（1）此项满分为 5 分。

（2）同一项目多次获奖不累计得分，仅以最高级别 奖项计分一次。

（3）响应文件中提供获奖证书、颁奖单位颁 奖文件、网上公示截图（具有其中之一即可）等证 明材料。以上材料提供扫描件或影印件，须能体现供应商名称、获奖时间、项目负责人姓名等评审因素，如无法体现，须另附颁奖单位的相关证明材料，未提供或提供不全的不得 分。

（4）“国内依法登记注册”以**社会组织信用信 息公示平台查询结果为准。响应文件中须提供该协 会（学会）在**社会组织信用信息公示平台查询 结果截图。民政部公布的“离岸社团”、“山寨社团” 颁发的荣誉、奖励均无效。

（5）供应商获奖与项目负责人获奖可重复。

0-5 分

项目团队专 业人员配置

1、拟派项目负责人（1人）具有城市（乡）规划类正高级职称，得

2 分，具有土地规划类高级及以上职称的，得2分，本小项最高得4分；

拟配备项目组成员（除项目负责人外）具有以下专业的：区域规划、地图学与地理信息系统、自然地理学、环境工程、环境规划与管理、给排水、交通工程，具有一个专业的得2分，本小项最高得12分。

注：

（1）专业以职称证书或毕业证书或学位证书为准；

（2）响应文件中提供证书扫描件，以及供应商为上 述人员缴纳的近三个月内（任意一个月）的社保证明材料。

0-16分

价格分(10分）

价格分统一采用低价优先法，即满足磋商文件要求且价格最低的最后报价为评标基准价，其价格分为满分 10 分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算： 最后报价得分＝（评标基准价/最后报价）×10％×100