序号 | 评分项 | 权重 |
1 | 价格 | 20 |
2 | 技术部分 | 约35 |
| 序号 | 评分因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 |
1 | 实施方案(工作措施、工作(略)) | 约10 | 专家打分 | 考察内容:(略) 根据招(略),分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差不得分。评价为 中 或 差 的,专家(略)。 |
2 | 项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 | 约5 | 专家打分 | 考察内容:(略) 根据招(略),分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得(略) |
3 | 质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案 | 约10 | 专家打分 | 考察内容:(略) 根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差不得分。评价为 中 或 差 的,专家需说明情况。 |
4 | 项目完成(服务期满)后的服务承诺 | 约5 | 专家打分 | 考察内容:(略) 根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差不得分。评价为 中 或 差 的,专家需说明情况。 |
5 | 违约承诺 | 约5 | 专家打分 | 考察内容:(略) 根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差不得分。评价为 中 或 差 的,专家需说明情况。 |
3 | 综合实力部分 | 约30 |
| 序号 | 评分因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 |
1 | 投标人资格情况及通过相关认证情况 | 4 | 专家打分 | 设置与项目相(略)(认证)要求,一般(略)。 |
2 | 拟安排的项目负责人情况 | 5 | 专家打分 | 考察内容:项目负责人专(略)。 提供聘用合同和其他证明材料扫描件,原件备查。未提供聘用合同扫描件的,不得分。按照投标文件响应情况进行横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差不得分。评价为 中 或 差 的,专家需说明情况。 |
3 | 拟安排的项目团(略)(项目负责人除外)情况 | 10 | 专家打分 | 团队成(略),未达到人数要求的,不得分。 考察内容:团队成员的专业(略)。 提供聘用合同和其他证明材料扫描件,原件备查。未提供聘用合同扫描件的,不得分。 按照投标文件响应情况进行横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差不得分。评价为 中 或 差 的,专家需说明情况。 |
4 | 投标人自主知识产权产品(创新、设计)情况 | 2 | 专家打分 | 考察投标人在项目相关领域自主知识产权情况,一般采取客观化评分。 |
5 | 项目拟使用的车辆(场地、工具、机器)情况 | 8 | 专家打分 | 考察拟使用的车辆(场地、工具、机器)情况(自有、租赁均可),要求提供发票(行驶证)等作为证明资料,一般采取客观化评分。 不得以自有或租赁区别对待。 |
6 | 项目拟选用产品的成熟度及可靠性 | 5 | 专家打分 | 考察拟使用的产品(软件)情况,要求提供证书(如《软件产品登记证书》)等作为证明资料,一般采取客观化评分。 |
7 | 环保(略) | 2 | 专家打分 | 要求投标人就是否受过环保主管部门行政处罚作为得分依据;以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据;若隐瞒情况虚假应标将被废标并报主管部门处理。采取客观化评分;受过行政处罚不得分。 |
8 | 服务网点 | 3 | 专家打分 | **企(略),但在**市有合法注册的分公司或办事处等机构的,得满分(须在投标文件中就设立的机构类型进行说明,并提供机构营业执照扫描件,原件备查);否则不得分。 |
5 | 报价合理性部分 | 5 |
| 序号 | 评分因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 |
1 | 报价合理性 | 5 | 专家打分 | 考察内容:对照招标文(略),结合本项目完成(服务)期限要求和人员要求,考察投标人 详细分项报价 的科学性及合理性。横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差不得分。评价为差不得分。评价为 中 或 差 的,专家需说明情况。 |
6 | 现场演示(讲标、答辩)部分 | 5 |
| 序号 | 评分因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 |
1 | 现场演示(讲标、答辩)情况 | 5 | 专家打分 | 可以根据现场演示(讲标、答辩)情况分项进行横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数,评价为良得60%-80%分数,评价为中得30%-60%分数,评价为差不得分;也可以设定客观条件,分项进行客观打分。未进(略)(讲标、答辩)情况,本项不得分。 |
4 | 诚信情况 | 7 |
| 序号 | 评分因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 |
1 | 诚信评价 | 5 | 专家打分 | 根据《**市财政委员会关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》(深财购[2013]27号)的要求,投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题的,本项不得分,未出现相关诚信问题的得满分。以**市政府采购中心供应商库中的处罚记录为准。投标人无需提供任何证明材料,由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。 |
2 | 履约评价情况 | 2 | 专家打分 | 根据**(略),投标截止日前一年内(以**市政府采购中心网站《关于给予供(略)价出现评价为 差 的,本项不得分。未评价为 差 的,得满分。投标人无需提供任何证明材料,由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。 |