序号

评分项目

分值

评分标准

1

投标报价

30分

1.对小型和微型企业生产的产品的价格（如涉及）给予6%的扣除，用扣除后的价格参与评审；

2.经专家评审的最低有效投标报价作为评标基准价；

3.投标报价得分=（评标基准价／投标报价） 30。

2

企业能力及信誉

14分

1.除资格条件外，具有其他监理类资质的每有一个得2分，最多得4分。

2.具有**部门颁发的 信息安全等级保护测评机构推荐证书 的得4分，没有不得分。

3.具有省级或省级以上质量技术监督部门颁发的检验检测机构资质认定证书的得4分，没有不得分。

4.获得****政府机构颁发的信息化类优秀服务机构荣誉证书的得2分，没有不得分。****协会颁发的不得分）

3

项目管理机构

项目总负责人能力

15分

项目总负责人具有以下资格或资质的每有一个得3分，最多得15分。（注册信息安全专业人员（CISP）、信息系统项目管理师（高级）、信息安全等级测评师（中级或以上）、信息系统高级咨询师、**环境监理工程师）

注：项目总负责人必须具备注册在投标单位的 信息系统工程监理工程师 资格证书，否则不得分。

专业技术人员配置及能力

14分

专业技术人员具有以下资格或资质的每有一个得2分，最多得14分。（系统分析师、信息系统项目管理师（高级）、注册信息安全专业人员（CISP）、ISTQB软件测评师、信息安全等级测评师、**环境监理工程师、软件测试工程师）

注：专业技术人员必须具备注册在投标单位的 信息系统工程监理工程师 资格证书，否则不得分；本项中同一人员只能在一项资质上得分，不重复计分。

4

监理大纲及本地化服务

监理方案

5分

能够对本项目各系统、各阶段进行有效的分析、归纳，并分阶段提出合理的监理措施，特别是对本项目的质量、投资、进度、变更、信息安全、信息和合同等方面的控制和管理具备有效可行措施。优秀的得5分；良好的3分；一般的得1分；不满足的不得分。

测评方案

5分

根据测评方案的完整性、可行性、先进性以及测评工具安排的完善性等方面进行综合比较评分：优秀的得5分；良好的3分；一般的得1分；不满足的不得分。

服务承诺及服务保障能力

2分

对项目建设工期、质量等具有合理、有效的书面监理服务承诺书,服务承诺符合项目要求的得2分，其它得1分，没有不得分。

对本项目的理解、分析及建议

2分

对本项目的认识深度、整体归纳分析质量、建议的合理性及可行度。优秀的得2分；一般的得1分：较差的得0分。

本地化服务

3分

投标供应商注册地在**或在**设有分支机构，且在本地连续6个月缴纳社保的注册监理工程师不少于15人的得3分，否则不得分。（提供营业执照复印件、注册监理工程师在**本地连续6个月的社保缴纳凭证复印件）

5

同类项目业绩

8分

1.具有投资额1000万元（含）以上信息化建设项目监理案例的，每有一个得2分，最多得6分。

2.具有信息系统测评案例的，每有一个得1分，最多得2分。

6

财务状况

1分

（1）提供****事务所审计的合法有效财务审计报告，两年均盈利的得1分；有一年亏损的得0.5分；两年均亏损的不得分。

（2****公司根据验资报告酌情给分。

7

投标文件的规范性

1分

投标文件制作规范，没有细微偏差情形的得1分；有一项细微偏差扣0.2分，扣完为止。