**省工程建设项目中标候选人公示 |
|
编号:**** |
|
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,****的**生态**乐善路(电视塔出入口~海天路)道路工程的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用合理低价法的评标办法,现将中标候选人公示如下: |
|
1、中标候选人情况 |
| | | | | | 第一名 | 第二名 | 第三名 | 中标候选人名称 | **** | ******公司 | **省****公司 | 投标报价(元) | ****0199.73 | ****1866.49 | ****6148.82 | 项目负责人 | 胡** | 乔春 | 朱世昌 | 暂估价(万元) | 工程 | | 材料 | | 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | | | | 项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | | | |
|
1.1、中标候选人企业业绩 |
|
1.2、中标候选人项目经理业绩 |
|
2、资格后审不合格名单及原因 |
序号 | 单位名称 | 不合格原因 | 1 | ****集团有限公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 2 | ******公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 3 | ****集团有限公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 4 | **市****公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 5 | ****公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 6 | ****公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 7 | ******公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 8 | ****集团有限公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 9 | ****集团有限公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 10 | ******公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 11 | ******公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 12 | ******公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 13 | ****公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 14 | ****集团有限公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 15 | ****公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 16 | ****公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 17 | ****公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 18 | **市****公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 19 | **华****公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 20 | ******公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 21 | 江****公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 22 | ******公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 23 | ****公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 24 | ******公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 25 | ******公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 26 | **市****公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 27 | ******公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 28 | 扬****公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 29 | ****公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 30 | ******公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 31 | ****公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 32 | 江****公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 33 | ******公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 34 | **省****公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 35 | ****公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 36 | ******公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 37 | **市****公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 38 | ******公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 39 | **市****公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 40 | ******公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 41 | ******公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 42 | ****公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 43 | ******公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 44 | ****公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 45 | ****集团有限公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 46 | ******公司 | 形式性评审通过,但未入围。 | 47 | ******公司 | 形式性评审通过,但未入围。 |
|
3、废标及原因 |
序号 | 单位名称 | 废标原因 | 1 | ******公司 | 从诚信库中获取的材料在电子投标文件中无原件扫描件。 | 2 | **市**青园林****公司 | 投标文件中出现招标文件投标人须知6.5.2条款中列明的无效标条款情况。 | 3 | ******公司 | 投标文件中出现招标文件投标人须知6.5.2条款中列明的无效标条款情况。 | 4 | ******公司 | 投标文件中出现招标文件投标人须知6.5.2条款中列明的无效标条款情况。 |
|
4、报价修正 |
序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
|
5、所有投标人技术标评分情况 |
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
|
6、所有投标单位得分情况 |
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 信用评分 | 总得分 | 1 | **市******公司 | 92.18 | 3.80 | 95.98 | 2 | **市****公司 | 93.04 | 3.91 | 96.95 | 3 | **市****公司 | 93.46 | 3.84 | 97.30 | 4 | ****公司 | 93.68 | 3.83 | 97.51 | 5 | ******公司 | 93.60 | 4.29 | 97.89 | 6 | ******公司 | 93.09 | 3.92 | 97.01 | 7 | ******公司 | 92.81 | 3.83 | 96.64 | 8 | ****公司 | 93.34 | 4.09 | 97.43 | 9 | ******公司 | 93.21 | 3.68 | 96.89 | 10 | **** | 94.00 | 3.91 | 97.91 | 11 | ******公司 | 92.54 | 3.83 | 96.37 | 12 | ******公司 | 92.36 | 3.84 | 96.20 | 13 | **省****公司 | 93.88 | 3.86 | 97.74 | 14 | ******公司 | 92.48 | 4.17 | 96.65 | 15 | ****公司 | 93.22 | 3.91 | 97.13 | 16 | **市****公司 | 93.47 | 3.88 | 97.35 |
|
7、拟确定中标人:**** |
|
本中标候选人公示期自2017/2/28起,至2017/3/2止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标公告并签发中标通知书。 |
|
|
招标人:**** |
日期:2017/2/28 |