XCGC-F****055****“**路四个游园绿化提升工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:XCGC-F****055****“**路四个游园绿化提升工程”
2、项目编号:****
3、招标控制价:****481.01元。
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
5、计划工期:60日历天。
6、评标办法:综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年2月25日至2019年3月18日在《中国采购与招标网》、《**招标采购综合网》和《**公共**交易平台(** t;**)》、《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
项目情况表
招标人名称 | **** | ||
招标代理 机构名称 | **** | ||
工程名称 | XCGC-F****055****“**路四个游园绿化提升工程” | ||
开标时间 | 2019年3月18日 9:30时 | 开标地点 | ****交易中心 开标二室 |
评标时间 | 2019年3月18日 10:50时 | 评标地点 | ****交易中心 评标六室 |
评标委员 会负责人 | 马 朝 | ||
投标人名单 (分标段填写) | ******公司、**盛世****公司、******公司、**** |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 质量 | 项目负责人 | 技术负责人 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
******公司 | ****168.83 | 60 | 合格 | 张冠民 | 姬延河 | 完好 | 无 | |
**盛世****公司 | ****255.34 | 60 | 合格 | 周亚军 | 雷艳鹤 | 完好 | 无 | |
******公司 | ****658.67 | 60 | 合格 | 于敏 | 王冬冬 | 完好 | 无 | |
**** | ****624.72 | 60 | 合格 | 关钊 | 刘迎周 | 完好 | 无 | |
施工招标控制价 | ****481.01元 | 抽取的权重系数K值 | 权重系数K=0.2 | |||||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | |||||||
三、评审情况
(一)清标评审
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | **盛世****公司 |
3 | ******公司 |
4 | **** |
未通过清标的投标人及原因 | |
1 | 无 |
(一)初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | **盛世****公司 |
3 | ******公司 |
4 | **** |
未通过初步评审的投标人及原因 | |
1 | 无 |
四、经评审的投标人排序
第一名:****
第二名: **盛世****公司
第三名:******公司
第四名:******公司
五、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | **** | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平0-1分 | 1 | 1 | 0.8 | 0.9 | 0.6 |
2. | 施工方案和技术措施1-2分 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.9 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
5. | 环境保护管理体系与措施 1-2分 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
6. | 工程进度计划与措施 0-1分 | 1 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
7. | 拟投入**配备计划1-2分 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
8. | 施工进度表或施工网络图0-1分 | 1 | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
9. | 施工总平面布置图 0-1分 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
10. | 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 | 1.7 | 1.9 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 | 1.8 | 1.9 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
小计 | 17.2 | 19.6 | 15.1 | 16.1 | 14.9 | ||
技术标平均得分 | 16.58 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 23.48 | 23.48 | 23.48 | 23.48 | 23.48 |
2. | 分部分项分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3. | 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 43.48 | 43.48 | 43.48 | 43.48 | 43.48 | ||
商务标得分 | 43.48 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备(0-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
2. | 企业综合信用(0-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3. | 拟派项目负责人及信用(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4. | 服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-8分) | 7 | 8 | 6 | 7 | 7 | |
小计 | 19 | 20 | 18 | 19 | 19 | ||
综合(信用)标平均得分 | 19.00 | ||||||
最终得分 | 79.06 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | **盛世****公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平0-1分 | 1 | 0.9 | 0.7 | 0.7 | 0.6 |
2. | 施工方案和技术措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.9 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.9 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
5. | 环境保护管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
6. | 工程进度计划与措施 0-1分 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
7. | 拟投入**配备计划1-2分 | 1.6 | 1.9 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
8. | 施工进度表或施工网络图0-1分 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
9. | 施工总平面布置图 0-1分 | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
10. | 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 | 1.7 | 1.9 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 | 1.7 | 1.9 | 1 | 1.6 | 1.6 | |
12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 | 1.7 | 1.9 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 16.2 | 19.2 | 13.2 | 14.7 | 14.6 | ||
技术标平均得分 | 15.58 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 20.92 | 20.92 | 20.92 | 20.92 | 20.92 |
2. | 分部分项分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3. | 主要材料分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 38.92 | 38.92 | 38.92 | 38.92 | 38.92 | ||
商务标得分 | 38.92 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备(0-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
2. | 企业综合信用(0-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3. | 拟派项目负责人及信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4. | 服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-8分) | 6 | 8 | 6 | 6 | 7 | |
小计 | 16 | 18 | 16 | 16 | 17 | ||
综合(信用)标平均得分 | 16.60 | ||||||
最终得分 | 71.10 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | ******公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平0-1分 | 1 | 0.9 | 0.8 | 0.6 | 0.6 |
2. | 施工方案和技术措施1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.9 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
5. | 环境保护管理体系与措施 1-2分 | 1.7 | 1.9 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
6. | 工程进度计划与措施 0-1分 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
7. | 拟投入**配备计划1-2分 | 1.6 | 1.9 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | |
8. | 施工进度表或施工网络图0-1分 | 0.7 | 0.9 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
9. | 施工总平面布置图 0-1分 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | |
10. | 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 | 1.7 | 1.9 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 | 1.8 | 1.9 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
小计 | 16.4 | 19.0 | 14.7 | 13.5 | 14.8 | ||
技术标平均得分 | 15.68 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 18.96 | 18.96 | 18.96 | 18.96 | 18.96 |
2. | 分部分项分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3. | 主要材料分 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | |
4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 40.46 | 40.46 | 40.46 | 40.46 | 40.46 | ||
商务标得分 | 40.46 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备(0-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
2. | 企业综合信用(0-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 拟派项目负责人及信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4. | 服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-8分) | 6 | 8 | 6 | 6 | 7 | |
小计 | 13 | 15 | 13 | 13 | 14 | ||
综合(信用)标平均得分 | 13.60 | ||||||
最终得分 | 69.74 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:****
投标报价:****624.72元
大写: 壹佰壹拾玖万壹仟陆佰贰拾肆元柒角贰分
工期: 60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:关钊 园艺中级职称,证书编号:C119********019,具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:具有有效的营业执照,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1.**市鑫苑.都市公寓小区绿化工程
项目所在地:****原区**路与西十里铺交叉口向西
开工日期:2018年10月16日 竣工日期:2019年1月15日
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.**市鑫苑.都市公寓小区绿化工程
项目所在地:****原区**路与西十里铺交叉口向西
开工日期:2018年10月16日 竣工日期:2019年1月15日
2. 和源陆號公馆建设项目
项目所在地:和源陆號公馆小区内
开工日期:2018年11月2日,竣工日期:2018年3月1日
3. ****公司厂区西南角景观绿化工程
项目所在地:**市
开工日期:2018年10月22日,竣工日期:2018年12月21日
4. 鸡公山景区绿化工程
项目所在地:**市鸡公山景区
开工日期:2018年11月20日,竣工日期:2019年1月31日
第二中标候选人:**盛世****公司
投标报价:****255.34元
大写: 壹佰贰拾万零肆仟贰佰伍拾伍元叁角肆分
工期: 60日历天 质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:周亚军,市政公用工程二级注册建造师,证书编号:豫241****10608, 具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:具有有效的营业执照,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:**区独立工**城市路网一期(中鸿路西延)工程建设项目
项目所在地:**市**区内
开工日期:2016年10月18日 竣工日期:2017年4月20日
第三中标候选人:******公司
投标报价:****658.67元
大写: 壹佰贰拾壹万捌仟陆佰伍拾捌元陆角柒分
工期: 60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:于敏 市政公用工程二级注册建造师,证书编号:豫241****33671,具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:具有有效的营业执照,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜
无
七、澄清、说明、补正事项纪要
无
八、公 示 期:2019年3月19日—2019年3月21日
九、联系方式
如投标单位对本次公示有异议,请拨打电话:
招标人:****
联系人:赵先生
联系电话:0374-****356
监督部门:**市**区建设****办公室
联系人:井先生
电话:0374-****710
代理机构:****
地址:**市劳动路1567号
联系人:万丽娜
联系电话:0374-****160
****
2019年3月19日