推荐中标候选人

****

******公司

******公司

预中标价（元）

****557.21

****351.44

****436.24

工期（日历天）

295

295

295

工程质量

合格

合格

合格

财务状况

良好

良好

良好

项目负责人

冯笠

候晓

李萌

证书编号

鲁137****02884

豫241****22669

豫241****47119

信用

良好

良好

良好

惩罚

无

无

无

管理人员信息

施工员

陈洪良

戴娜娜

雷向锋

安全员

武文喆

田方方

青献东

质检员

陈明

范余樑

桂瑞

材料员

白欣

张翡翡

许锐锐

资料员

车元元

彭元双

王瑞

最终得分

94.63

94.44

94.23

排序

第一中标候选人

第二中标候选人

第三中标候选人

项目

投标人

投标人业绩

奖项

守合同重信用或AAA级企业信用等级

水利安全生产标准化单位或**优秀水利企业

三年盈利

****

1.**市簸箕李引黄灌区2018年度续建配套与节水改造工程施工第五标段；

2.**县陶城铺灌区续建配套节水改造（渠道衬砌）项目（2019年度）施工一标；

3.**市**区吴家堡灌区北干渠迁建工程项目管理、监理、施工、第三方检测（施工）。

有

有

有

是

******公司

**河大型灌区**县2018年骨干工程节水改造二期工程第三(施工)标段(喀尔赛片区)

有

有

有

是

******公司

**河大型灌区**县2018年骨干工程节水改造二期工程（乌尔其片区、雅瓦片区、奎牙片区、巴拉木岁片区、喀尔赛片区、扎瓦片区）第六（施工）标段

有

有

有

是

序号

标段号

投标人

否决理由

1

七标段

******公司

在技术标符合性检查中技术标文本上下边距不符合招标文件 nbsp; 第三章 评标办法 2.1.4技术部分符合性检查标准：技术标书编制“符合投标人须知前附表3.1.3编制要求：（1）字体均为宋体四号字，行间距1.5倍行距，上边距2.6，下边距2.8，左边距3.0，右边距2.8。评标委员会一致同意，否决其投标。

2

七标段

**诺****公司

在技术标符合性检查中技术标480页进度计划表有加黑、加粗现象。不符合招标文件 第三章 评标办法 2.1.4技术部分符合性检查标准：技术标书编制“符合投标人须知前附表3.1.3编制要求：（1）技术标文本中不允许出现加粗、加黑、下划线等。评标委员会一致同意，否决其投标。

3

七标段

****公司

在技术标符合性检查中技术标封面“技术标“三个宋体加粗一号字，上边距、字间距均不符合招标文件 nbsp; 第三章 评标办法 2.1.4技术部分符合性检查标准：技术标书编制“符合投标人须知前附表3.1.3编制要求：（4）技术标的封面仅编制“技术标”三个宋体加粗一号字，上边距为10cm，居中，字间距10磅，字体横排,不允许出现任其它何标记。评标委员会一致同意，否决其投标。

4

七标段

**裕****公司

在技术标符合性检查中技术标98页进度计划表有加黑、加粗现象。不符合招标文件 第三章 评标办法 2.1.4技术部分符合性检查标准：技术标书编制“符合投标人须知前附表3.1.3编制要求：（1）技术标文本中不允许出现加粗、加黑、下划线等。评标委员会一致同意，否决其投标。

5

七标段

****集团水利****公司

在技术标符合性检查中技术标322页进度计划表有加粗加黑的情况。不符合招标文件 第三章 评标办法 2.1.4技术部分符合性检查标准：技术标书编制“符合投标人须知前附表3.1.3编制要求：（1）技术标文本中不允许出现加粗、加黑、下划线等。评标委员会一致同意，否决其投标。

6

七标段

**济禹****公司

在技术标符合性检查中技术标66页字符有加黑加粗现象，不符合招标文件 第三章 评标办法 2.1.4技术部分符合性检查标准：技术标书编制“符合投标人须知前附表3.1.3编制要求：（1）技术标文本中不允许出现加粗、加黑、下划线等。评标委员会一致同意，否决其投标。

7

七标段

****工程局****公司

所提供的商务标书已标价工程量清单中“计日工项目计价表”与招标工程量清单给定的“零星工作项目清单”不符。不符合招标文件 nbsp; 第三章 评标办法2.1.3商务部分响应性评审标准：已标价工程量清单“投标人的已标价工程量清单须符合招标文件第五章“工程量清单”给出的数量和范围：其中项目编码（如有）、项目名称、单位、数量、项目特征描述必须与招标工程量清单一致；必须按照给定格式填写单价与合价；须提供投标报价汇总表及单价分析表。否则属于重大偏差，视为无效投标”。评标委员会一致同意，否决其投标。

8

七标段

**绰勒****公司

所提供的商务标书投标函及投标函附录中未标明投标有效期60天。不符合招标文件 第三章 评标办法2.1.1商务部分形式评审标准：投标文件商务部分格式“符合第八章关于 nbsp; ‘投标文件商务部分格式’的要求”的要求；不符合招标文件 第三章 nbsp; 评标办法2.1.3商务部分响应性评审标准：投标有效期“60天（从投标截止日算起）”的要求。评标委员会一致同意，否决其投标。

注： quot;× quot;代表否决

投标人名称

技术得分

商务得分

报价得分

总得分

排名

****

19.72

15.00

59.91

94.63

1

******公司

19.50

15.00

59.94

94.44

2

******公司

19.52

15.00

59.71

94.23

3

****公司

19.28

15.00

59.94

94.22

4

******公司

19.20

15.00

59.81

94.01

5

******公司

18.90

15.00

59.94

93.84

6

**大禹水利****公司

19.74

14.00

59.92

93.66

7

****集团有限公司

18.34

15.00

59.92

93.26

8

**禹****公司

18.14

15.00

59.83

92.97

9

****公司

19.94

12.00

59.69

91.63

10

**盛世****公司

17.46

15.00

57.94

90.40

11

****集团有限公司

18.36

12.00

59.92

90.28

12

****设****公司

18.42

15.00

55.89

89.31

13