【滨州市无棣县】无棣县2021审计年度政府投资工程审计服务项目A03包中标公告
**县2021****政府投资工程审计服务项目A03包中标公告 | ||||||||||
| 一、采购人：**** 地址：**十六路财政大厦(****) | ||||||||||
| 联系方式：0543-****555(****) | ||||||||||
| 采购代理机构：**** 地址：**省**市**区县（区）文化西路13号A座 | ||||||||||
| 联系方式：180****3800 | ||||||||||
| 二、采购项目名称：**县2021****政府投资工程审计服务项目 | ||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：**** | ||||||||||
| 三、采购方式：公开招标 | ||||||||||
| 四、中标情况： | ||||||||||
| ||||||||||
| 五、评标委员会成员名单：标包A03：崔树永、李洪梅、李芳芬、张翠红、崔海涛 | ||||||||||
| 六、采购小组成员评审结果：标包A03：****（80.4、88.9、89.4、89.5、95.2）、**中天******公司（76.8、79.2、81.6、83.3、91.5）、**市工程****公司（85.9、87.2、87.3、90.9、94.9）、****公司（70.2、73.8、74.9、77.3、77.9）、科信****公司（82.5、83.7、86.2、86.4、90.9）、****公司（81.1、82.8、83.8、86.0、92.7）、**明安****公司（76.0、79.1、79.3、82.95、88.6）、**世纪****公司（83.0、83.8、86.5、88.5、88.5）、********公司（82.6、85.2、86.0、87.6、90.8）、******公司（80.4、83.1、84.2、85.1、90.5）、华瑞****公司（79.5、82.1、84.6、87.6、91.1）、********公司（68.8、70.8、73.3、75.45、83.3）、******公司（82.4、84.7、84.7、87.1、91.6）、**博会****公司（80.3、83.7、84.1、85.6、89.4）、山****公司（69.2、73.6、73.9、77.05、82.2）、**永信****公司（80.2、83.9、83.9、87.25、91.8）、**正****事务所（81.1、82.6、86.4、86.6、92.8）、**永信建设****公司（85.3、87.5、88.4、90.5、95.5）、****集团有限公司（74.0、78.2、78.4、81.0、85.6）、华伦****公司（82.5、83.2、84.7、85.4、92.5） | ||||||||||
| 七、公告期限：2021年6月16日 至 2021年6月16日 | ||||||||||
| 八、采购项目联系方式： | ||||||||||
| 联系人：邵连叶 联系方式：180****3800 | ||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||
| 1、****集团有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分综合得分较低。） | ||||||||||
| 2、**市工程****公司：评审得分较低（其他情形按A01到A05的顺序兼投不兼中。） | ||||||||||
| 3、********公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应不满足招标文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求。） | ||||||||||
| 4、鲁正信****公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应不满足招标文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求。） | ||||||||||
| 5、**永信****公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分综合得分较低。） | ||||||||||
| 6、**中天******公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分综合得分较低。） | ||||||||||
| 7、**正****事务所：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分综合得分较低。） | ||||||||||
| 8、**世纪****公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分综合得分较低。） | ||||||||||
| 9、山****公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分综合得分较低。） | ||||||||||
| 10、**永信建设****公司：评审得分较低（其他情形按A01到A05的顺序兼投不兼中。） | ||||||||||
| 11、****公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分综合得分较低。） | ||||||||||
| 12、华瑞****公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分综合得分较低。） | ||||||||||
| 13、华伦****公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分综合得分较低。） | ||||||||||
| 14、******公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分综合得分较低。） | ||||||||||
| 15、**齐鲁****公司：资格审查未通过（其他情形不具备招标文件中规定的资格要求。） | ||||||||||
| 16、********公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分综合得分较低。） | ||||||||||
| 17、**明安****公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分综合得分较低。） | ||||||||||
| 18、******公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分综合得分较低。） | ||||||||||
| 19、**中一****公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应不满足招标文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求。） | ||||||||||
| 20、****公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分综合得分较低。） | ||||||||||
| 21、********公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分综合得分较低。） | ||||||||||
| 22、**博会****公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分综合得分较低。） | ||||||||||
| 23、******公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章未按照招标文件的规定签署、盖章。） | ||||||||||
| 24、科信****公司：评审得分较低（其他情形商务部分和技术部分综合得分较低。） | ||||||||||
招标导航更多>>
工程建筑
交通运输
环保绿化
医疗卫生
仪器仪表
水利水电
能源化工
弱电安防
办公文教
通讯电子
机械设备
农林牧渔
市政基建
政府部门
换一批
换一批