阿图什市职业教育学校基本设备采购及校区配套改造项目(实训厂房装修改造)施工一标中标结果公示
****学校基本设备采购及校区配套改造项目(实训厂房装修改造)施工一标中标结果公示
发布时间:2021-06-17 17:53
初步评审—形式评审记录表 | |||||||||
工程名称:****学校教学楼建设项目 | |||||||||
序号 | 评审因素 | 投标人名称及评审意见 | |||||||
#REF! | #REF! | #REF! | #REF! | ||||||
是 | 否 | 是 | 否 | 是 | 否 | 是 | 否 | ||
1 | 投标保证金的缴纳主体与投标人不一致的,没有按照招标文件要求提供投标担保,或者所提供的投标担保有瑕疵的; | ||||||||
2 | 投标人的项目负责人不是投标人(备案的)注册执业人员,或者不具备项目负责人资格条件的; | ||||||||
3 | 投标文件没有投标单位法定代表人或其授权代表签字(章)和加盖投标单位公章的; | ||||||||
4 | 组成一个联合体投标,未提交联合体各方签订的共同投标协议,或者联合体一方以自己名义对同一招标项目投标的; | ||||||||
5 | 投标的施工、装修、附属材料设备采购、工程监理完成期限超过招标文件规定期限的; | ||||||||
6 | 投标文件载明的技术规格、技术标准、货物包装方式、检验标准和方法等,不符合招标文件要求的; | ||||||||
7 | 投标文件附有招标人不能接受条件的; | ||||||||
8 | 不满足招标文件实质性要求的其他情形; | ||||||||
9 | 是否提供合格的营业执照; | ||||||||
10 | 是否具有满足招标项目需要的资质等级; | ||||||||
11 | 是否具备合格的安全生产许可证; | ||||||||
12 | 提供的上年度财务报表是否满足招标文件的要求; | ||||||||
13 | 区外建筑企业已办理区外进疆建筑企业信息报送手续; | ||||||||
14 | 项目负责人(建造师)条件是否满足招标文件的要求; | ||||||||
15 | 类似项目业绩是否满足招标文件的要求 | ||||||||
16 | 企业信誉是否满足招标文件的要求 | ||||||||
结论:是否通过评审(填写通过或不通过) | |||||||||
评标委员会签字: | |||||||||
监督人签字 | #REF! | ||||||||
重大偏差评审—重大偏差评审记录表 | |||||||||
工程名称:****学校教学楼建设项目 | |||||||||
序号 | 评审因素 | 投标人名称及评审意见 | |||||||
#REF! | #REF! | #REF! | #REF! | ||||||
是 | 否 | 是 | 否 | 是 | 否 | 是 | 否 | ||
1 | 由政府立项核准、审批的建筑工程, 投标报价高于设定的工程预算招标控制价(工程限额)的; | ||||||||
2 | 投标人对同一招标项目作出两个以上报价未明确效力的; | ||||||||
3 | 未按招标文件要求提供投标报价的电子投标文件的; | ||||||||
4 | 未按招标文件规定的格式填写,内容不全或关键字迹模糊、无法辨认的(包括分部分项工程量清单中暂估价、暂列金额的改动); | ||||||||
5 | 改变招标文件提供的工程量清单中的计量单位、工程量的; | ||||||||
6 | 将工程排污费、社会保障费、住房公积金、城市维护建设税、教育费附加等税金,以及安全文明施工费列入招标投标竞争性费用的; | ||||||||
7 | 投标人名称、组织机构与资格预审时不符,涉嫌以他人名义投标的; | ||||||||
8 | 投标人之间或者投标人与招标人串通投标的; | ||||||||
9 | 以行贿手段谋取中标或者以其他弄虚作假方式投标的; | ||||||||
结论:是否通过评审(填写通过或不通过) | |||||||||
评标委员会签字: | |||||||||
监督人签字 | #REF! | ||||||||
技术标编号表 (白皮书) | ||||
工程名称:****学校教学楼建设项目 | ||||
序号 | 投标单位名称 | 编号 | ||
1 | #REF! | |||
2 | #REF! | |||
3 | #REF! | |||
4 | #REF! | |||
编号人: | ||||
开标时间: 2019年3月29**** | ||||
技术标评审标准 | ||||||||
工程名称:****学校教学楼建设项目 | ||||||||
评委编号: 评委签名: | ||||||||
项目分值 | 评分内容 | 评分方法 | 1 | 2 | 3 | 4 | ||
得分 | 得分 | 得分 | 得分 | |||||
技术标 100分(暗标) | 全面性20分 | 0~4 | 施工方法先进得4分,一般得2分,否则酌情扣分 | |||||
0~4 | 施工设备、劳动力计划合理得4分,一般得2分,否则酌情扣分 | |||||||
0~3 | 确保工程质量、工期、安全措施得力得3分,否则酌情扣分; | |||||||
0~3 | 文明施工措施可信度高得3分,否则酌情扣分 | |||||||
0~3 | 施工总进度计划合理得3分,否则酌情扣分 | |||||||
0~3 | 平面布置合理得3分(附图),否则酌情扣分 | |||||||
可行性20分 | 0~6 | 涉及主要内容齐全措施计划详尽得6分,一般得3分,否则酌情扣分 | ||||||
0~6 | 流水段的划分合理得6分,一般得3分,否则酌情扣分 | |||||||
0~3 | 流水作业的合理性得3分,否则酌情扣分 | |||||||
0~3 | 各项交叉作业切合实际得3分,否则酌情扣分 | |||||||
0~2 | 机具合理可行得2分,否则酌情扣分 | |||||||
针对性25分 | 0~8 | 涉及重点内容突出得8分、尚可得5分,一般得2分,否则酌情扣分 | ||||||
0~3 | 工程项目的质保体系健全得3分,否则酌情扣分 | |||||||
0~3 | 安保体系健全有效得3分,否则酌情扣分 | |||||||
0~5 | 创优措施切实可行得5分,尚可得3分,否则酌情扣分 | |||||||
0~3 | 工程的安全措施得力3分,一般得1分,否则酌情扣分 | |||||||
0~3 | 文明施工和防止扰民措施得力得3分,否则酌情扣分 | |||||||
先进性20分 | 0~6 | 采用新工艺、新技术、新设备各得2分,没有不得分 | ||||||
0~8 | 在确保工程质量前提下,有降低成本、缩短工期、减轻劳动强度提高进度提案者得8分,方案尚可得5分,一般得2分,否则酌情扣分 | |||||||
0~6 | 执行国家强制性条文得3分、有切实可行的保证措施各得3分,否则酌情扣分 | |||||||
强制性7分 | 0~4 | 制定了质量通病的防治措施、措施可行各得2分,否则酌情扣分 | ||||||
0~3 | 执行国家强制性条文、有切实可行的保证措施得3分,否则酌情扣分 | |||||||
承诺8分 | 0~4 | 保修有承诺、有违约经济处罚且措施可行各得2分,否则酌情扣分 | ||||||
0~4 | 承诺达到“**杯”及以上质量标准、并有切实可行质量保证措施得3分,否则酌情扣分;达不到有违约经济处罚的得1分,否则不得分 | |||||||
注:1、评委对各投标人同一评分内容量化打分时,如最高得分与最低得分相差25%(含25%)以上时,应做出合理的解释说明,否则不予计分。 2:技术标明示、暗示扣分办法:技术****委员会明确为明示和暗示的,应在技术标总得分(乘完权重后)中扣除:明示扣5分,暗示扣3分。 | ||||||||
技术标评审计算表 | ||||||||||
工程名称:****学校教学楼建设项目 | ||||||||||
内容 | 编号 | 全面性 | 可行性 | 针对性 | 先进性 | 强制性 | 承诺 | 合计 | 平均得分 | 得分权重K1=30% |
投标单位 | 评分 | 评分 | 评分 | 评分 | 评分 | 评分 | ||||
#REF! | 1 | 20.00 | 19.00 | 24.00 | 18.00 | 7.00 | 7.00 | 95.00 | 89.00 | 26.70 |
2 | 16.00 | 17.00 | 22.00 | 17.00 | 6.00 | 6.00 | 84.00 | |||
3 | 18.00 | 17.00 | 23.00 | 16.00 | 6.00 | 7.00 | 87.00 | |||
4 | 18.00 | 18.00 | 23.00 | 18.00 | 6.00 | 7.00 | 90.00 | |||
5 | 17.00 | 18.00 | 23.00 | 18.00 | 7.00 | 7.00 | 90.00 | |||
#REF! | 1 | 16.00 | 16.00 | 20.00 | 17.00 | 6.00 | 8.00 | 83.00 | 85.00 | 25.50 |
2 | 16.00 | 17.00 | 20.00 | 18.00 | 6.00 | 6.00 | 83.00 | |||
3 | 18.00 | 17.00 | 23.00 | 16.00 | 6.00 | 7.00 | 87.00 | |||
4 | 17.00 | 17.00 | 22.00 | 17.00 | 5.00 | 7.00 | 85.00 | |||
5 | 18.00 | 19.00 | 21.00 | 18.00 | 7.00 | 7.00 | 90.00 | |||
#REF! | 1 | 18.00 | 18.00 | 22.00 | 18.00 | 7.00 | 7.00 | 90.00 | 87.00 | 26.10 |
2 | 17.00 | 17.00 | 21.00 | 17.00 | 6.00 | 7.00 | 85.00 | |||
3 | 17.00 | 17.00 | 23.00 | 16.00 | 6.00 | 7.00 | 86.00 | |||
4 | 17.00 | 17.00 | 22.00 | 17.00 | 5.00 | 7.00 | 85.00 | |||
5 | 17.00 | 19.00 | 23.00 | 18.00 | 7.00 | 7.00 | 91.00 | |||
#REF! | 1 | 17.00 | 18.00 | 23.00 | 19.00 | 7.00 | 8.00 | 92.00 | 90.33 | 27.10 |
2 | 18.00 | 18.00 | 23.00 | 18.00 | 7.00 | 7.00 | 91.00 | |||
3 | 18.00 | 18.00 | 24.00 | 16.00 | 6.00 | 7.00 | 89.00 | |||
4 | 18.00 | 18.00 | 23.00 | 18.00 | 6.00 | 7.00 | 90.00 | |||
5 | 18.00 | 19.00 | 22.00 | 17.00 | 7.00 | 7.00 | 90.00 | |||
评标委员会签字: | ||||||||||
监督人签字: | #REF! | |||||||||
项目负责人答辩顺序 | ||||
工程名称:****学校教学楼建设项目 | ||||
序号 | 投标单位 | 抽取顺序 | 投标单位签字 | 备注 |
1 | #REF! | |||
2 | #REF! | |||
3 | #REF! | |||
4 | #REF! | |||
业主代表: | ||||
监督人: | 2016年12月29日 | |||
项目负责人答辩得分表 | |||||
工程名称:****学校教学楼建设项目 | |||||
投标单位 | 题号 | 评标委员会在答辩库中抽取问题和现场提问 | 每题得分(0-3)分 | 合计得分(满分15分) | 签项目负责人字确认 |
评标委员会签字: | |||||
监督人员签字: | |||||
2016年12月29日 | |||||
项目负责人答辩汇总表 | ||||||||||||||||
工程名称:****学校教学楼建设项目 | ||||||||||||||||
投标单位 | 答辩 顺序 | 项 目 | 项目负责人答辩 | |||||||||||||
(题号) | 评分 | 得分K3=15% | ||||||||||||||
#REF! | 3 | 6.00 | ||||||||||||||
0 | ||||||||||||||||
0 | ||||||||||||||||
3 | ||||||||||||||||
0 | ||||||||||||||||
#REF! | 3 | 12.00 | ||||||||||||||
3 | ||||||||||||||||
3 | ||||||||||||||||
0 | ||||||||||||||||
3 | ||||||||||||||||
#REF! | 0 | 0.00 | ||||||||||||||
0 | ||||||||||||||||
0 | ||||||||||||||||
0 | ||||||||||||||||
0 | ||||||||||||||||
#REF! | 0 | 0.00 | ||||||||||||||
0 | ||||||||||||||||
0 | ||||||||||||||||
0 | ||||||||||||||||
0 | ||||||||||||||||
业主签字确认: | ||||||||||||||||
评标委员会签字确认: | ||||||||||||||||
监督单位签字确认: | ||||||||||||||||
唱 标 记 录 表 | ||||||||||
工程名称:****学校教学楼建设项目 | ||||||||||
内容 投标单位 | #REF! | #REF! | #REF! | #REF! | ||||||
投标总报价(元) | ****0862.11 | ****5235.13 | ****1517.90 | ****1985.29 | ||||||
招标控制价(元) | ****1215.60 | |||||||||
规费、限制竞争性费报价 | ****903.20 | ****084.95 | ****393.54 | ****784.54 | ||||||
规费、限制竞争性费报价招标控制(元) | ****795.27 | |||||||||
主要材料报价 | ****321.26 | ****008.82 | ****637.83 | ****468.64 | ||||||
主要材料报价招标控制价(元) | ****608.68 | |||||||||
措施性费用报价(不包含安全文明施工措施费用) | ****780.10 | ****310.62 | ****623.57 | ****476.20 | ||||||
措施性费用报价(不包含安全文明施工措施费用)招标控制价(元) | ****417.33 | |||||||||
工 期(天,日历日,不含冬休期) | 126 | 126 | 126 | 126 | ||||||
质 量 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | ||||||
授权委托人签字确认 | ||||||||||
招标人签字确认: | ||||||||||
监督人签字: | #REF! | |||||||||
措施性费用修正报价表 | |||||
投标单位: | |||||
工程名称:****学校教学楼建设项目 | |||||
项目名称 | 投标原报价 | 修正报价(元) | |||
投标总报价(元) | |||||
规费、限制竞争性费报价 | |||||
主要材料报价 | |||||
措施性费用报价(不包含安全文明施工措施费用) | |||||
投标人是否同意修正报价并签字 | |||||
评标委员会签字: | |||||
监督人签字: | |||||
措施性费用修正报价表 | |||||
投标单位: | |||||
工程名称:****学校教学楼建设项目 | |||||
项目名称 | 投标原报价 | 修正报价(元) | |||
投标总报价(元) | |||||
规费、限制竞争性费报价 | |||||
主要材料报价 | |||||
措施性费用报价(不包含安全文明施工措施费用) | |||||
投标人是否同意修正报价并签字 | |||||
评标委员会签字: | |||||
监督人签字: | |||||
措施性费用修正报价表 | |||||
投标单位: | |||||
工程名称:****学校教学楼建设项目 | |||||
项目名称 | 投标原报价 | 修正报价(元) | |||
投标总报价(元) | |||||
规费、限制竞争性费报价 | |||||
主要材料报价 | |||||
措施性费用报价(不包含安全文明施工措施费用) | |||||
投标人是否同意修正报价并签字 | |||||
评标委员会签字: | |||||
监督人签字: | |||||
措施性费用修正报价表 | |||||
投标单位: | |||||
工程名称:****学校教学楼建设项目 | |||||
项目名称 | 投标原报价 | 修正报价(元) | |||
投标总报价(元) | |||||
规费、限制竞争性费报价 | |||||
主要材料报价 | |||||
措施性费用报价(不包含安全文明施工措施费用) | |||||
投标人是否同意修正报价并签字 | |||||
评标委员会签字: | |||||
监督人签字: | |||||
措施性费用修正报价表 | |||||
投标单位: | |||||
工程名称:****学校教学楼建设项目 | |||||
项目名称 | 投标原报价 | 修正报价(元) | |||
投标总报价(元) | |||||
规费、限制竞争性费报价 | |||||
主要材料报价 | |||||
措施性费用报价(不包含安全文明施工措施费用) | |||||
投标人是否同意修正报价并签字 | |||||
评标委员会签字: | |||||
监督人签字: | |||||
经济标评审-措施性费用报价10分 | |||||||
工程名称:****学校教学楼建设项目 | |||||||
投 标 单 位 | #REF! | #REF! | #REF! | #REF! | |||
措施性费用报价(元) | ****780.10 | ****310.62 | ****623.57 | ****476.20 | |||
控制价(元) | ****417.33 | ||||||
基准价(元) | ****797.62 | ||||||
偏差率 | 0.00% | 4.80% | 5.32% | -10.12% | |||
基本得分(10分)(投标价比基准价同每上浮1%扣2分,每下浮1%扣1分) | 10.00 | 0.40 | -0.65 | -0.12 | |||
低于95%的项目数 | 1 | 0 | 0 | 4 | |||
修正系数 | 0.90 | 0.90 | 0.90 | 0.85 | |||
报价得分 | 9.00 | 0.36 | 0.00 | 0.00 | |||
基本得分:投标价比基准同每上浮1%扣2分,每下浮1%扣1分。 基准价=[(A+B)]×(1-K) A=[(a2+a3+a4+a5…+an -2)/(n-3)或(a2+a3+a4+a5…+an -1)/(n-2)]×占比(投标家数大于等于9家时去二个最高价和一个最低价;大于等于5家时去一个最高价和一个最低价;小于5家时取平均价) B=措施性费用控制价×占比(措施性费用控制价占比,投标报价算数平均值占比与总报价抽取的占比一致)。 K值与总报价抽取的K值一致。 报价得分=基本得分×修正系数 投标人的某项报价低于各投标人该项报价算术平均值的95%时,修正系数取0.90,投标人措施项目清单报价(不包含安全文明施工措施费用)中,低于各投标人相对应的措施项目清单报价算术平均值95%的项数,占2项以上(不含2项),修正系数取0.85 | |||||||
评标委员会签字: | 2019年3月29日 | ||||||
监督人签字: | |||||||
经济标评审-总报价得分表 | ||||||
工程名称:****学校教学楼建设项目 | ||||||
投 标 单 位 | #REF! | #REF! | #REF! | #REF! | ||
投标总报价(元) | ****0862.11 | ****5235.13 | ****1517.90 | ****1985.29 | ||
投标控制价(即最高限价)元 | ****1215.60 | |||||
基准价 | ****2400.11 | |||||
偏差率(%) | -0.01% | 0.95% | 0.55% | -1.48% | ||
基本得分(40分)(投标价比基准价同每上浮1%扣2分,每下浮1%扣1分) | 39.99 | 38.10 | 38.91 | 38.52 | ||
修正系数 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | ||
报价得分 | 39.99 | 38.10 | 38.91 | 38.52 | ||
投标价比基准价每上浮1%扣2分,每下浮1%扣1分 基准价=[(A+B)]×(1-K) A=[(a2+a3+a4+a5…+an -2)/(n-3)或(a2+a3+a4+a5…+an -1)/(n-2)]×占比(投标家数大于等于9家时去二个最高价和一个最低价;大于等于5家时去一个最高价和一个最低价;小于5家时取平均价) B=招标控制价×占比(招标控制价占比,投标报价算数平均值占比为2:8、3:7、4:6,由投标单位推荐代表现场随机抽取。) K=1%、1.5%、2%、2.5%、3%(由投标单位推荐代表现场随机抽取。) 报价得分=基本得分×修正系数 规费、限制竞争性费用按国家及自治区标准计取,没有偏差系数为1;偏差在3%以内(含3%)修正系数为0.95;偏差在6%以内(含6%)修正系数为0.85;;偏差10%以内(含10%)修正系数为0.70;偏差在10%以外修正系数为0.50; | ||||||
评标委员会签字: | ||||||
#REF! | ||||||
监督人签字: | ||||||
规费、限制竞争性费用偏差率汇总表 | ||||||
工程名称:****学校教学楼建设项目 | ||||||
投 标 单 位 | ||||||
站房 | ||||||
附属用房 | ||||||
安检通道 | ||||||
锅炉房 | ||||||
大门 | ||||||
附属工程 | ||||||
偏差率 | ||||||
修正系数 | ||||||
规费、限制竞争性费用按国家及自治区标准计取,没有偏差系数为1;偏差在3%以内(含3%)修正系数为0.95;偏差在6%以内(含6%)修正系数为0.85;;偏差10%以内(含10%)修正系数为0.70;偏差在10%以外修正系数为0.50; | ||||||
招标人签字: | ||||||
评标委员会签字: | ||||||
监督人员签字: | ||||||
措施性费用比率计算表 | |||||||||||||||||
工程名称:****学校教学楼建设项目 | |||||||||||||||||
序号 | 项目名称 | 措施性费用算数平均值 | #REF! | #REF! | #REF! | #REF! | |||||||||||
报价 | 比率 | 是否小于95% | 报价 | 比率 | 是否小于95% | 报价 | 比率 | 是否小于95% | 报价 | 比率 | 是否小于95% | ||||||
1 | 外脚手架 | 32087.58 | 30576.89 | 95.29% | 否 | 37742.32 | 117.62% | 否 | 38600.85 | 120.30% | 否 | 21430.24 | 66.79% | 是 | |||
2 | 建筑物密目网垂直防护架 | 51924.58 | 14264.81 | 27.47% | 是 | 92358.06 | 177.87% | 否 | 60394.31 | 116.31% | 否 | 40681.13 | 78.35% | 是 | |||
3 | 矩形梁 | 246784.16 | 250962.41 | 101.69% | 否 | 242583.62 | 98.30% | 否 | 267096.02 | 108.23% | 否 | 226494.58 | 91.78% | 是 | |||
4 | 平板 | 215802.85 | 215802.85 | 100.00% | 否 | 239371.93 | 110.92% | 否 | 213195.42 | 98.79% | 否 | 194841.19 | 90.29% | 是 | |||
5 | 楼梯 | 17266.40 | 18492.00 | 107.10% | 否 | 17224.62 | 99.76% | 否 | 16668.47 | 96.54% | 否 | 16680.50 | 96.61% | 否 | |||
修正系数 | 0.90 | 0.90 | 0.90 | 0.85 | |||||||||||||
注:投标人的某项报价低于各投标人该项报价算术平均值的95%时,修正系数取0.90,投标人措施项目清单报价(不包含安全文明施工措施费用)中,低于各投标人相对应的措施项目清单报价算术平均值95%的项数,占2项以上(不含2项),修正系数取0.85 | |||||||||||||||||
评委签字: | |||||||||||||||||
监督人签字: | 2019年3月29日 | ||||||||||||||||
经济标评审表-分部分项工程量清单报价 | ||||||||||||||||||
工程名称:****学校教学楼建设项目 | ||||||||||||||||||
项目分值 | 评分方法 | 评分依据 | 分值 | 投标单位 | ||||||||||||||
#REF! | #REF! | #REF! | #REF! | |||||||||||||||
分部分项工程量清单报价 40分 | 报价完整性13分 | 完整填报得4分,90%完整填报得2分,否则不得分 | 从清单的符合性、主材的符合性、措施性费用的符合性、算属性符合性等方面核校 | 0~4 | ||||||||||||||
没有格式上错误得6分,每出现一次错误扣1分 | 0~6 | |||||||||||||||||
没有漏项、增项各得1.5分,否则不得分 | 0~3 | |||||||||||||||||
报价合理性15分 | 分析思路清晰、有企业定额思路者得4分,尚可得3分,一般得2分,否则不得分 | 从清单横向、措施性费用横向、主材横向等方面校核 | 0~4 | |||||||||||||||
人、材、机消耗量和单价填报完整者得6分,90%(含本数)以上完整者得5分;85%(含本数)完整者得4分;80%(含本数)以上完整者得3分;否则不得分 | 0~6 | |||||||||||||||||
利润计算者得3分,风险金计算合理者得1.5分,否则不得分 | 0~3 | |||||||||||||||||
让利有说明的得2分,否则不得分 | 0~2 | |||||||||||||||||
报价一致性12分 | 分部分项工程量清单报价与综合单价报价分析表报价一致者得7分, 每出现一次错误扣1分。 | 消耗量单价的前后一致、主材单价的前后一致等方面校核 | 0~7 | |||||||||||||||
综合单价报价分析表与人工、主要材料、主要机械报价前后一致者得5分,每出现一次错误扣1分 | 0~5 | |||||||||||||||||
合计 | ||||||||||||||||||
评标委员会签字: | ||||||||||||||||||
监督人签字: | 2019年3月29日 | |||||||||||||||||
分部分项报价组成汇总计算表30分 | ||||||||||
工程名称:****学校教学楼建设项目 | ||||||||||
内容 | 编号 | 报价完整性(10分) | 报价合理性(10分) | 报价一致性(10分) | 分值30 | |||||
投标单位 | 评分 | 得分 | 评分 | 得分 | 评分 | 得分 | ||||
#REF! | 1 | 9.00 | 10.00 | 7.00 | 9.00 | 10.00 | 10.00 | 29.00 | ||
2 | 10.00 | 9.00 | 10.00 | |||||||
3 | 10.00 | 9.00 | 10.00 | |||||||
4 | 10.00 | 9.00 | 10.00 | |||||||
5 | 10.00 | 9.00 | 10.00 | |||||||
#REF! | 1 | 10.00 | 10.00 | 9.00 | 9.00 | 10.00 | 10.00 | 29.00 | ||
2 | 10.00 | 9.00 | 10.00 | |||||||
3 | 10.00 | 9.00 | 10.00 | |||||||
4 | 10.00 | 9.00 | 10.00 | |||||||
5 | 10.00 | 9.00 | 10.00 | |||||||
#REF! | 1 | 10.00 | 10.00 | 9.00 | 9.00 | 10.00 | 10.00 | 29.00 | ||
2 | 10.00 | 9.00 | 10.00 | |||||||
3 | 10.00 | 9.00 | 10.00 | |||||||
4 | 10.00 | 9.00 | 10.00 | |||||||
5 | 10.00 | 9.00 | 10.00 | |||||||
#REF! | 1 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |||||
2 | ||||||||||
3 | ||||||||||
4 | ||||||||||
5 | ||||||||||
评标委员会签字: | 评标专家签字: | |||||||||
经济标评审-主要材料报价得分表10分 | ||||||
工程名称:****学校教学楼建设项目 | ||||||
投 标 单 位 | #REF! | #REF! | #REF! | #REF! | ||
主要材料报价(元) | ****321.26 | ****008.82 | ****637.83 | ****468.64 | ||
控制价(元) | ****608.68 | |||||
基准价 | ****109.14 | |||||
报价与基准价的偏差率(%) | 0.01% | 3.11% | 2.07% | -5.18% | ||
主要材料来源、产地、厂家完整率(%) | 100% | 100% | 100% | 100% | ||
得分(10分) | 10.00 | 8.00 | 10.00 | 8.00 | ||
完整填报材料价格表,主要材料来源、产地、厂家明确,报价与基准价相比偏差在-3%?+1%以内得满分;基本完整填报人、材、机价格表,主要材料80%以上来源、产地、厂家明确,报价与基准价相比偏差-5%?+3%以内得4-8分;没有完整填报人、材、机价格表,主要材料60%以上来源、产地、厂家明确,报价与基准价偏差在-5%、+3%以外得0-6分(上述以内均含本数值) 基准价=[(A+B)]×(1-K) A=[(a2+a3+a4+a5…+an -2)/(n-3)或(a2+a3+a4+a5…+an -1)/(n-2)]×占比 (投标家数大于等于9家时去二个最高价和一个最低价;大于等于5家时去一个最高价和一个最低价;小于5家时取平均价) B=主要材料控制价×占比(主要材料控制价占比,投标报价算数平均值占比与总报价抽取的占比一致)。 K值与总报价抽取的K值一致。 | ||||||
评标委员会签字: | ||||||
监督人签字: | 2019年3月29日 | |||||
详细评审——****材料厂家品牌响应性评审表 | ||||||||
工程名称:****学校教学楼建设项目 | ||||||||
序号 | 材料名称 | 型号规格 | 计量 单位 | 数量 | **第一建筑****公司 | |||
产地 | 厂家 | 品牌 | 备注 | |||||
1 | 低碳热轧盘条 | (高线)HPB300 Φ8 | t | 43.859 | ||||
2 | 低碳热轧盘条 | (高线)HPB300 Φ10 | t | 21.493 | ||||
3 | 热轧带肋钢筋 | HRB400 Φ10 | t | 37.599 | ||||
4 | 热轧带肋钢筋 | HRB400 Φ8 | t | 39.975 | ||||
5 | 热轧带肋钢筋 | HRB400 Φ12 | t | 40.055 | ||||
6 | 热轧带肋钢筋 | HRB400 Φ20 | t | 22.302 | ||||
7 | 热轧带肋钢筋 | HRB400 Φ22 | t | 30.692 | ||||
8 | 热轧带肋钢筋 | HRB400 Φ25 | t | 69.901 | ||||
9 | 加气混凝土块 | m3 | 675.499 | |||||
10 | 普通硅酸盐水泥 | 42.5(R) | kg | 326364.967 | ||||
11 | 岩棉板 | m3 | 253.376 | |||||
12 | 无溶剂聚氨酯自流平 | kg | 3048.298 | |||||
13 | 地暖 | m2 | 4250.870 | |||||
14 | 商品混凝土 | C20 | m3 | 192.695 | ||||
15 | 商品混凝土 | C30 | m3 | 1770.480 | ||||
16 | 商品混凝土 | C35 | m3 | 145.040 | ||||
17 | 商品混凝土 | C40 | m3 | 390.603 | ||||
18 | 橡胶隔震支座 | LRB700型支座 | 个 | 7.000 | ||||
19 | 橡胶隔震支座 | LRB600型支座 | 个 | 23.000 | ||||
20 | 镀锌钢管 | DN32 | m | 294.372 | ||||
完整率=累计通过的项数/总项数 | ||||||||
评标委员会全体成员签名: | ||||||||
监督人签字: | ||||||||
详细评审——****材料厂家品牌响应性评审表 | ||||||||
工程名称:****学校教学楼建设项目 | ||||||||
序号 | 材料名称 | 型号规格 | 计量 单位 | 数量 | **第二建筑****公司 | |||
产地 | 厂家 | 品牌 | 备注 | |||||
1 | 低碳热轧盘条 | (高线)HPB300 Φ8 | t | 43.859 | ** | 八钢 | 八一 | |
2 | 低碳热轧盘条 | (高线)HPB300 Φ10 | t | 21.493 | ** | 八钢 | 八一 | |
3 | 热轧带肋钢筋 | HRB400 Φ10 | t | 37.599 | ** | 八钢 | 八一 | |
4 | 热轧带肋钢筋 | HRB400 Φ8 | t | 39.975 | ** | 八钢 | 八一 | |
5 | 热轧带肋钢筋 | HRB400 Φ12 | t | 40.055 | ** | 八钢 | 八一 | |
6 | 热轧带肋钢筋 | HRB400 Φ20 | t | 22.302 | ** | 八钢 | 八一 | |
7 | 热轧带肋钢筋 | HRB400 Φ22 | t | 30.692 | ** | 八钢 | 八一 | |
8 | 热轧带肋钢筋 | HRB400 Φ25 | t | 69.901 | ** | 八钢 | 八一 | |
9 | 加气混凝土块 | m3 | 675.499 | ** | 宏达加气块厂 | 宏达 | ||
10 | 普通硅酸盐水泥 | 42.5(R) | kg | 326364.967 | ** | **水泥厂 | ** | |
11 | 岩棉板 | m3 | 253.376 | ** | ****材料厂 | 穿山 | ||
12 | 无溶剂聚氨酯自流平 | kg | 3048.298 | **市 | **** | 沃之厚 | ||
13 | 地暖 | m2 | 4250.870 | ** | ****公司****公司 | 岷江 | ||
14 | 商品混凝土 | C20 | m3 | 192.695 | ** | 顺鑫商混站 | 顺鑫 | |
15 | 商品混凝土 | C30 | m3 | 1770.480 | ** | 顺鑫商混站 | 顺鑫 | |
16 | 商品混凝土 | C35 | m3 | 145.040 | ** | 顺鑫商混站 | 顺鑫 | |
17 | 商品混凝土 | C40 | m3 | 390.603 | ** | 顺鑫商混站 | 顺鑫 | |
18 | 橡胶隔震支座 | LRB700型支座 | 个 | 7.000 | **市 | ******公司 | 博利 | |
19 | 橡胶隔震支座 | LRB600型支座 | 个 | 23.000 | **市 | ******公司 | 博利 | |
20 | 镀锌钢管 | DN32 | m | 294.372 | ** | 八钢 | 八一 | |
完整率=累计通过的项数/总项数 | ||||||||
评标委员会全体成员签名: | ||||||||
监督人签字: | ||||||||
详细评审——****材料厂家品牌响应性评审表 | ||||||||
工程名称:****学校教学楼建设项目 | ||||||||
序号 | 材料名称 | 型号规格 | 计量 单位 | 数量 | **鑫城****公司 | |||
产地 | 厂家 | 品牌 | 备注 | |||||
1 | 低碳热轧盘条 | (高线)HPB300 Φ8 | t | 43.859 | ** | ******公司 | 八钢 | |
2 | 低碳热轧盘条 | (高线)HPB300 Φ10 | t | 21.493 | ** | ******公司 | 八钢 | |
3 | 热轧带肋钢筋 | HRB400 Φ10 | t | 37.599 | ** | ******公司 | 八钢 | |
4 | 热轧带肋钢筋 | HRB400 Φ8 | t | 39.975 | ** | ******公司 | 八钢 | |
5 | 热轧带肋钢筋 | HRB400 Φ12 | t | 40.055 | ** | ******公司 | 八钢 | |
6 | 热轧带肋钢筋 | HRB400 Φ20 | t | 22.302 | ** | ******公司 | 八钢 | |
7 | 热轧带肋钢筋 | HRB400 Φ22 | t | 30.692 | ** | ******公司 | 八钢 | |
8 | 热轧带肋钢筋 | HRB400 Φ25 | t | 69.901 | ** | ******公司 | 八钢 | |
9 | 加气混凝土块 | m3 | 675.499 | ****工业园 | 克州****公司 | 瑞华新型建材 | ||
10 | 普通硅酸盐水泥 | 42.5(R) | kg | 326364.967 | ****工业园 | 青松建化水泥厂 | 青松水泥 | |
11 | 岩棉板 | m3 | 253.376 | **** | ****建材厂 | 泡沫保温 | ||
12 | 无溶剂聚氨酯自流平 | kg | 3048.298 | ** | **俊林****公司 | 来仕德 | ||
13 | 地暖 | m2 | 4250.870 | ** | ******公司 | 亚皇 | ||
14 | 商品混凝土 | C20 | m3 | 192.695 | ****工业园 | ****搅拌站 | 青松商混 | |
15 | 商品混凝土 | C30 | m3 | 1770.480 | ****工业园 | ****搅拌站 | 青松商混 | |
16 | 商品混凝土 | C35 | m3 | 145.040 | ****工业园 | ****搅拌站 | 青松商混 | |
17 | 商品混凝土 | C40 | m3 | 390.603 | ****工业园 | ****搅拌站 | 青松商混 | |
18 | 橡胶隔震支座 | LRB700型支座 | 个 | 7.000 | ** | **鸿****公司 | 鸿立泰抗震 | |
19 | 橡胶隔震支座 | LRB600型支座 | 个 | 23.000 | ** | **鸿****公司 | 鸿立泰抗震 | |
20 | 镀锌钢管 | DN32 | m | 294.372 | ** | ******公司 | 八钢 | |
完整率=累计通过的项数/总项数 | ||||||||
评标委员会全体成员签名: | ||||||||
监督人签字: | ||||||||
详细评审——****材料厂家品牌响应性评审表 | ||||||||
工程名称:****学校教学楼建设项目 | ||||||||
序号 | 材料名称 | 型号规格 | 计量 单位 | 数量 | 克州鑫源****公司 | |||
产地 | 厂家 | 品牌 | 备注 | |||||
1 | 低碳热轧盘条 | (高线)HPB300 Φ8 | t | 43.859 | ** | 八一钢铁 | 八一钢铁 | |
2 | 低碳热轧盘条 | (高线)HPB300 Φ10 | t | 21.493 | ** | 八一钢铁 | 八一钢铁 | |
3 | 热轧带肋钢筋 | HRB400 Φ10 | t | 37.599 | ** | 八一钢铁 | 八一钢铁 | |
4 | 热轧带肋钢筋 | HRB400 Φ8 | t | 39.975 | ** | 八一钢铁 | 八一钢铁 | |
5 | 热轧带肋钢筋 | HRB400 Φ12 | t | 40.055 | ** | 八一钢铁 | 八一钢铁 | |
6 | 热轧带肋钢筋 | HRB400 Φ20 | t | 22.302 | ** | 八一钢铁 | 八一钢铁 | |
7 | 热轧带肋钢筋 | HRB400 Φ22 | t | 30.692 | ** | 八一钢铁 | 八一钢铁 | |
8 | 热轧带肋钢筋 | HRB400 Φ25 | t | 69.901 | ** | 八一钢铁 | 八一钢铁 | |
9 | 加气混凝土块 | m3 | 675.499 | **市 | 本地建材 | 本地建材 | ||
10 | 普通硅酸盐水泥 | 42.5(R) | kg | 326364.967 | **市 | 青松水泥 | 青松水泥 | |
11 | 岩棉板 | m3 | 253.376 | **市 | 本地建材 | 本地建材 | ||
12 | 无溶剂聚氨酯自流平 | kg | 3048.298 | **市 | 本地建材 | 本地建材 | ||
13 | 地暖 | m2 | 4250.870 | **市 | 本地建材 | 本地建材 | ||
14 | 商品混凝土 | C20 | m3 | 192.695 | **市 | 青松商砼 | 青松商砼 | |
15 | 商品混凝土 | C30 | m3 | 1770.480 | **市 | 青松商砼 | 青松商砼 | |
16 | 商品混凝土 | C35 | m3 | 145.040 | **市 | 青松商砼 | 青松商砼 | |
17 | 商品混凝土 | C40 | m3 | 390.603 | **市 | 青松商砼 | 青松商砼 | |
18 | 橡胶隔震支座 | LRB700型支座 | 个 | 7.000 | ** | 铭九橡胶 | 铭九橡胶 | |
19 | 橡胶隔震支座 | LRB600型支座 | 个 | 23.000 | ** | 铭九橡胶 | 铭九橡胶 | |
20 | 镀锌钢管 | DN32 | m | 294.372 | ** | 八一钢铁 | 八一钢铁 | |
完整率=累计通过的项数/总项数 | ||||||||
评标委员会全体成员签名: | ||||||||
监督人签字: | ||||||||
主要材料得分表 | |||||||||||||||
工程名称:****学校教学楼建设项目 | |||||||||||||||
项目分值 | 评分方法 | 投标单位 | |||||||||||||
#REF! | #REF! | #REF! | #REF! | ||||||||||||
厂家响应(%) | |||||||||||||||
10 | 主要材料报价 | 10 | 完整填报材料价格表,主要材料来源、产地、厂家明确,报价与基准价相比偏差在-3%?+1%以内得满分; | ||||||||||||
4~8 | 基本完整填报人、材、机价格表,主要材料80%以上来源、产地、厂家明确,报价与基准价相比偏差-5%?+3%以内得4-8分; | ||||||||||||||
0~6 | 没有完整填报人、材、机价格表,主要材料60%以上来源、产地、厂家明确,报价与基准价偏差在-5%、+3%以外得0-6分 | ||||||||||||||
合计 | |||||||||||||||
评标委员会签字: | |||||||||||||||
监督人签字: | 2019年3月29日 | ||||||||||||||
经济标评审汇总表 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
工程名称:****学校教学楼建设项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
投标人 项目 | #REF! | #REF! | #REF! | #REF! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
报价得分 | 39.99 | 38.10 | 38.91 | 38.52 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
分部分项工程量清单报价得分 | 36.00 | 36.00 | 36.00 | 36.00 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
主材报价得分 | 10.00 | 8.00 | 10.00 | 8.00 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
措施性费用得分 | 9.00 | 0.36 | 0.00 | 0.00 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
合 计 | 94.98 | 82.46 | 84.91 | 82.52 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
权重 | 70.00% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
得分 | 66.49 | 57.72 | 59.43 | 57.76 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
评标委员会签字: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
监督人员: | 2019年3月29日 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
附表C-15: | |||||
评标结果汇总表 | |||||
工程名称:****学校教学楼建设项目 | |||||
序号 | 投标人名称 | 技术标得分(K1) | 经济标得分(K2) | 评审得分 | 排序 |
1 | #REF! | 26.70 | 66.49 | 93.19 | 1 |
2 | #REF! | 25.50 | 57.72 | 83.22 | 4 |
3 | #REF! | 26.10 | 59.43 | 85.53 | 2 |
4 | #REF! | 27.10 | 57.76 | 84.86 | 3 |
评标委员会签字: | |||||
监督人签字: | 2019年3月29日 | ||||
企业综合实力评审评标标准 | |||||||||
工程名称:****学校教学楼建设项目 | |||||||||
项目分值 | 评分内容 | 评分办法 | #REF! | #REF! | #REF! | ||||
得分 | 得分 | 得分 | |||||||
企业综合实力20分 | 项目负责人业绩8分 | 承建本工程项目负责人(建造师)上三年完成过同类工程的得1分;项目负责人(建造师)上三年获得过自治区级及以上优秀项目负责人表彰奖励的或所承担工程取得自治区级及以上优质工程奖的得4分,上二年获得过地州级优秀项目负责人表彰奖励的得1分;上年度所承担工程获得自治区文明工地得3分,获地州级的得1分。 | 1、承建本工程项目负责人(建造师)上三年完成过同类工程的得1分; | ||||||
2、项目负责人(建造师)上三年获得过自治区级及以上优秀项目负责人表彰奖励的或所承担工程取得自治区级及以上优质工程奖的得4分,上二年获得过地州级优秀项目负责人表彰奖励的得1分; | |||||||||
3、上年度所承担工程获得自治区文明工地得3分,获地州级的得1分。 | |||||||||
企业业绩6分 | 企业业绩为本工程投标项目负责人的业绩,否则不予计分。其中上三年度已竣工工程获国家建设行政主管部门优质工程奖的,每项得2分,最多计4分,获自治区级建设行政主管部门优质工程奖的,每项得1.5分,最多计3分,获地州级建设行政主管部门优质工程奖的,每项得1分,最多计2分;上二年度获得国家级文明工地得1分;连续二年获得“重合同守信用”得1分,否则不得分。 | 1、上三年度已竣工工程获国家建设行政主管部门优质工程奖的,每项得2分,最多计4分。获自治区级建设行政主管部门优质工程奖的,每项得1.5分,最多计3分。获地州级建设行政主管部门优质工程奖的,每项得1分,最多计2分; | |||||||
2、 上二年度获得国家级文明工地得1分; | |||||||||
3、 连续二年获得“重合同守信用”得1分,否则不得分。 | |||||||||
企业不良行为6分 | 施工企业上年度发生较大生产安全事故、重大质量事故的扣6分;在招标投标过程中因串通投标、围标等违规行为被县级及以上建设行政主管部门处罚或通报的,每处罚或通报一次扣3分,扣完为止;因拖欠民工工资被县级及以上建设行政主管部门通报的,每通报一次扣3分,扣完为止;发生一般安全事故、一般质量事故及违反强制性标准被县级及以上建设行政主管部门处罚或通报的,每处罚或通报一次扣3分,扣完为止。 | 1、施工企业上年度发生较大生产安全事故、重大质量事故的扣6分; | |||||||
2、在招标投标过程中因串通投标、围标等违规行为被县级及以上建设行政主管部门处罚或通报的,每处罚或通报一次扣3分,扣完为止; | |||||||||
3、因拖欠民工工资被县级及以上建设行政主管部门通报的,每通报一次扣3分,扣完为止; | |||||||||
4、发生一般安全事故、一般质量事故及违反强制性标准被县级及以上建设行政主管部门处罚或通报的,每处罚或通报一次扣3分,扣完为止。 | |||||||||
合计 | |||||||||
注:各分项只计取最高级别得分,不累计计分。 | |||||||||
评标委员会签字: | |||||||||
****公司 | |||||||||
2019年3月29日 | |||||||||
附表C-17: | |||||||||||
评标结果汇总表 | |||||||||||
工程名称:****学校教学楼建设项目 | |||||||||||
序号 | 投标人名称 | 初步评审 | 技术标得分(K1) | 经济标得分(K2) | 项目负责人答辩(K3) | 评审得分(K1+K2+K3)*80% | 总得分 | 排序 | |||
1 | 合格 | 26.70 | 66.49 | #REF! | #REF! | #REF! | #REF! | ||||
2 | #REF! | 合格 | 26.10 | 59.43 | #REF! | #REF! | #REF! | #REF! | |||
3 | #REF! | 合格 | 27.10 | 57.76 | #REF! | #REF! | #REF! | #REF! | |||
4 | |||||||||||
5 | |||||||||||
6 | |||||||||||
7 | |||||||||||
评标委员会签字: | |||||||||||
监督人员: | |||||||||||
下浮率:99% 控制价:****744.57元 | ||||||
中标结果公示备案表 | ||||||
施 工【ATSZB-****042-1】 | ||||||
工程名称 | ****学校基本设备采购及校区配套改造项目(实训厂房装修改造)施工一标 | |||||
建设单位 | **** | |||||
建设规模 | 施工图纸及工程量清单内的所有内容。 | |||||
中标工程 | 清单项目内容及施工图全部内容 | |||||
范 围 | ||||||
第一中标候选人 | 单位名称 | **第一建筑****公司 | ||||
投标报价 | 小写(元): | ****479.67 | ||||
大写: | 伍佰陆拾叁万玖仟肆佰柒拾玖元陆角柒分 | |||||
投标工期 | 42 | 天(日历日) | 质量标准 | 合格 | ||
建 造 师 | 史小军 | 注册级别 | 二级 | 注册证书编 号 | 新265****34931 | |
姓 名 | ||||||
项 目 班 子 成 员 | 项目技术负责人:何继功 专职质检员:罗如福 专职安全员:敬英 材料员:刘燕青 造价员:丁芳 资料员:程俊 施工员:兰家诚 | |||||
第二中标候选人 | 单位名称 | **克州****公司 | ||||
投标报价 | 小写(元): | ****000.72 | ||||
大写: | 伍佰陆拾肆万元柒角贰分 | |||||
投标工期 | 42 | 天(日历日) | 质量标准 | 合格 | ||
建 造 师 | 詹俊琪 | 注册级别 | 二级 | 注册证书编 号 | 新265****57017 | |
姓 名 | ||||||
项 目 班 子 成 员 | 项目技术负责人:刘海全 专职质检员:杨学伟 专职安全员:张发展 材料员:张冬玲 造价员:渠磊 资料员:杨进步 施工员:刘帅帅 | |||||
第三中标候选人 | 单位名称 | ******公司 | ||||
投标报价 | 小写(元): | ****909.63 | ||||
大写: | 伍佰陆拾肆万壹仟玖佰零玖元陆角叁分 | |||||
投标工期 | 42 | 天(日历日) | 质量标准 | 合格 | ||
建 造 师 | 张金海 | 注册级别 | 二级 | 注册证书编 号 | 新265****37193 | |
姓 名 | ||||||
项 目 班 子 成 员 | 项目技术负责人:王健 专职质检员:王巧云 专职安全员:徐强 材料员:张海燕 造价员:占杰 资料员:乌尔曼﹒新丽 施工员:占志 | |||||
建设单位:(盖章) 法定代表人或授权委托人:(签章): | ||||||
2021年6月17日 | ||||||
监督人员 | ||||||
说明:本表由招标单位(人)填写,一式四份,招标办一份,交易中心一份,招标人一份,招标代理一份。 | ||||||
克州恒信建设工程****公司 | ||||||
投标人开标退还标书表 | ||||||||
工程名称:****学校教学楼建设项目 | ||||||||
序号 | 单位 | 投标人代表姓名 | 联系电话 | 投标函正/副本 | 经济标正/副本 | 技术标正/副本 | 企业综合实力正/副本 | 退标时间 |
1 | ||||||||
2 | ||||||||
3 | ||||||||
4 | ||||||||
5 | ||||||||
6 | ||||||||
招标导航更多>>
工程建筑
交通运输
环保绿化
医疗卫生
仪器仪表
水利水电
能源化工
弱电安防
办公文教
通讯电子
机械设备
农林牧渔
市政基建
政府部门
换一批