2.2.1

分值构成

(总分100分)

商务部分：30分

技术部分：30分

投标报价：40分

2.2.1

分值构成

(总分100分)

商务部分：30分

技术部分：40分

投标报价：30分

序号

评价因素

评分标准

投标人

2

方案与技术措施（30分）

对项目总体概况表述清晰、完整；部署及措施先进、可靠；对项目主要及关键方案有深入的表述，对重点、难点分析透彻，解决方案切实可行；符合安全、文明生产要求。21分-30分。

对项目总体概况表述较清晰、完整；部署及措施具体较可靠；对项目主要及关键方案有表述，对项目重点、难点的解决方案基本可行；基本符合安全、文明生产要求。11分-20分。

对项目总体概况表述欠清晰；部署及措施不具体；对项目主要及关键方案表述欠清晰；施工平面布置欠合理。0分-10分。

序号

评价因素

评分标准

投标人

2

冷却方式（5分）

冷却采用水冷方式加5分

3

方案与技术措施（25分）

对项目总体概况表述清晰、完整；部署及措施先进、可靠；对项目主要及关键方案有深入的表述，对重点、难点分析透彻，解决方案切实可行；符合安全、文明生产要求。18分-25分。

对项目总体概况表述较清晰、完整；部署及措施具体较可靠；对项目主要及关键方案有表述，对项目重点、难点的解决方案基本可行；基本符合安全、文明生产要求。9分-17分。

对项目总体概况表述欠清晰；部署及措施不具体；对项目主要及关键方案表述欠清晰；施工平面布置欠合理。0分-8分。

序号

评标因素

计算标准

1

报价评分计算（100分）

1.经评委会一致认定满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格得分计100*40%分。其他投标人的价格得分统一按公式计算：

报价得分＝评标基准价÷投标报价×100*40%

评标结果精确到小数点后2位，小数点后第三位“四舍五入”。

2.评标委员会认为明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，将要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，并提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会将其作为无效投标处理。

序号

评标因素

计算标准

1

报价评分计算（100分）

1.以所有有效投标人评标价的算术平均价为评标基准价。当投标人的评标价等于评标基准价时，得该项满分；当投标人的评标价每高于评标基准价 1%，价格得分扣 1 分，最多扣至该项评分的60%为止；当投标人的评标价每低于评标基准价 1%，价格得分扣 0.5 分，最多扣至该项评分的 60%为止。得分保留2位小数，小数点后第三位“四舍五入”。

2.评标委员会认为明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，将要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，并提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会将其作为无效投标处理。