| 关于“****中学新校区智慧校园系统工程”产品参数论证的公告 |
| 【信息日期：2021/06/11】 |
****中学新校区智慧校园系统工程项目所涉及的产品厂商，各潜在投标人： ****中学新校区智慧校园系统工程项目（项目编号：****）原计划于2021年6月10日开标，现因故推迟。针对本项目所涉及的产品参数问题，现公告如下： 该项目所涉及的产品厂商和各潜在投标人，请于2021年6月16日上午9:00，****服务大厅三楼会议室进行参数论证，相关参数请登****交易中心（http://jyzx.****.cn/）自行下载打印。具体情况，现场安排。 签到时间：8:00-10:00，逾期不再受理。 联系人：徐老师 138****4092 刘工：199****6617
**** 2021年6月11日附件如下： |
| 关于“****中学新校区智慧校园系统工程”的答疑及澄清文件二 |
| 【信息日期：2021/06/01】 |
关于“****中学新校区智慧校园系统工程”的答疑及澄清文件二
项目名称：****中学新校区智慧校园系统工程 项目编号：**** 首次发布公告时间：2021年5月21日 回复内容： 一、疑问1：工程量清单是否直接导入招标文件第八章投标文件格式 2.5投标报价书中，请明确。 回复：招标文件投标人须知前附表10.8条已明确要求：投标人投标时采用固定总价报价方式，投标人不再对清单进行分项报价。
二、疑问2：招标文件中第三章评标办法 中的综合评估法2中设备参数响应性及安装方案是否导入 招标文件 第八章 投标文件格式 2.10投标人须知附前表规定的其它材料中，请明确。 回复：招标文件第八章投标文件格式2.8条为“投标人须知前附表规定的其它材料”，投标人根据本项目情况需要提供的其他材料均在此提供。
三、疑问 3：清单中网络安全系统 防火墙的参数含：配备入侵防御特征库三年升级授权，质保期三年内免费维修。 日志审计的参数含：提供三年免费软件维护升级服务。 终端杀毒软件的参数含：本次需提供 1000 个 windows 客户端授权，三年病毒升级服务。 是否需要提供厂家质保承诺，请明确。 回复：招标文件中未要求提供厂家质保承诺。
四、疑问 4：投标人须知前附表 10.12 其他 1、本项目工程保修期为工程竣工验收合格后 24 个月。主要设备质量保证期：技术参数响应表中“★”设备质保期为 3年，综合布线系统主要设备质量保证期为 20 年。 上述要求的加★项质保和综合布线质保是否要出具原厂质保涵，请明确。 回复：招标文件中未要求提供原厂质保函。
五、技术参数响应表中，13精品录播系统：（4K录播一体机，关键技术指标要求为★要求支持≥6路高清SDI输入接口，每路均支持POC摄像机接入，自动检测到POC摄像机后指示灯亮；★可靠性水平指标MTBF不小于15万小时。）、14精品录播系统：****机关键技术指标要求为★17.内置人脸检测模块，可实现人脸检测进行云台跟踪；设备集合定点看全景、动点看细节的优势，达到既能看全又能看清的效果，适用于教室学生人脸点名及学生行为分析。）主要设备品牌推荐表中为文香、奥威亚、锐取。推荐品牌中存在不能出具具有CMA或CAL或CNAS标识的第三方权威机构出具的检测报告或检验报告或测试报告，但是具有 CNAS****公司出具的检测报告。 请问： CNAS****公司出具的检测报告，但未体现出CNAS标识，是否可以作为评分依据。 回复：招标文件中要求提供具有CMA或CAL或CNAS标识的第三方权威机构出具的检测报告或检验报告或测试报告，按招标文件要求执行。
六、技术参数响应表中，17计时记分系统：体育场馆计时记分控制器，关键技术指标要求为“★篮球、排球、乒乓球、羽毛球、网球可自由切换，且均能正常使用”。该设备未列在主要设备品牌推荐表中，没有品牌范围。但是相关证书需要提供（具有CMA或CAL或CNAS标识的第三方权威机构出具的检测报告或检验报告或测试报告），并且作为了扣分项。 请问：1.是否可以取消这一条扣分项。 请问：2.是否可以提供该设备的品牌推荐。 回复：该技术要求属于校**常功能需求，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，不予调整。
七、招标文件投标人须知10.8投标人投标时釆用固定总价报价方式，投标人不再对清单进行分项报价。提供投标文件格式其中2.5投标价格书，只有一页并且只体现了工程名称、投标总价、投标人等信息的内容。但我们下载的文件里有清单。 请问：报价书是否需要附上清单及清单里每项系统、每个设备的价格，并且按照招标文件下发的清单格式进行报价。 回复：招标文件投标人须知前附表10.8条已明确要求：投标人投标时采用固定总价报价方式，投标人不再对清单进行分项报价。
八、网站上下载的清单里，是用【新点2013清单造价V10.0**版】软件导出的。 请问：如果提交清单报价，是否需要用【新点2013清单造价V10.0**版】软件制作，并且导出。 回复：招标文件投标人须知前附表10.8条已明确要求：投标人投标时采用固定总价报价方式，投标人不再对清单进行分项报价。
九、《省住建厅关于进一步规范全省房屋建筑和市政基础设施工程招标投标活动的通知》（建市函〔2020〕1073号）中明确指出“鼓励建设单位对特大型房屋建筑和市政基础设施工程采用联合体投标方式”，结合本项目规模，建议修改投标资格要求，接受联合体投标。 回复：不予修改。
十、原文：“（1）本项满分6分，须提供业绩合同及获奖证书（或获奖通报截图或有关部门发布的相关文件，能体现单位名称）。”
质疑内容：上述表达有歧义，是业绩合同和获奖证书都要体现单位名称，还是只要其中之一能体现单位名称就可以，请明确。 建议：改为（1）本项满分6分，需提供业绩的获奖证书（或获奖通报截图或有关部门发布的相关文件），若不能体现单位名称，须提供业绩合同和业主证明文件。 回复：此项要求须业绩合同和获奖证书作为证明材料，自然是均须体现投标人名称。
十一、原文：“（1）须提供业绩合同及获奖证书（或获奖通报截图或有关部门发布的相关文件，能体现单位名称），且须在该业绩中担任项目经理。”
质疑内容：上述表达有歧义，是业绩合同和获奖证书都要体现单位名称，还是只要其中之一能体现单位名称就可以，请明确。 建议：改为（1）需提供业绩的获奖证书（或获奖通报截图或有关部门发布的相关文件），若不能体现单位名称，须提供业绩合同和业主证明文件，且须在该业绩中担任项目经理。 回复：此项要求须业绩合同和获奖证书作为证明材料，自然是均须体现投标人名称。
十二、原文：“投标人（或联合体投标成员单位）企业信用星级评定为施工类三星级及以上(四星级、五星级)的得 1 分。星级以本项目开标当天，**市公共**交易网站（http://jyzx.****.cn/FuYang/）“市场主体信息栏目-企业信用星级信息”公布的星级信息为准，****委员会在评标时查询” 建议：根据《关于**市公共**交易领域（工程建设类）企业信用星级评定资料报送的通知》规定，现在只有**市****公司才能办星级评分。没有在**市****公司不得分，有失公平，建议删除此项。 回复：本项目采用的是《**市建筑和市政工程招标文件示范文本》，该项评分设置符合**市相关政策规定，不予调整。
十三、采购文件 设备技术规格，室内枪式摄像机、室内半球摄像机、室外球机、室内吸顶球机、室内人脸抓拍摄像机、防油污摄像机：具有字符叠加（OSD）功能，字体颜色、描边、背景、空心可设置，可在视频图像叠加图片，叠加的OSD可在屏幕中滚动显示；电源电压在DC12V±35%范围内变化时，摄像机可正常工作，当直流电源接口正负反接时，摄像机可正常工作，提供**部权威机构出具的报告盖章复印件 质疑事实及依据 ****公司多方求证，其参数描述与**宇视产品描述一致,招标文件参数设置具有唯一指向性，存在以不合理条件对供应商实行差别和歧视待遇的事实。 **宇视相关截图： 【质疑请求】 请重新审核招标文件，去掉某厂家独有参数，修改或删除不符合标准，具有强倾向性，****政府采购法的不合理参数，公平公正的面向所有供应商。 【法律依据】 《****政府采购法实施条例》第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇： （三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品； 回复：上述质疑内容与招标文件内容不符，对于非★项参数，招标文件未要求投标人提供相关证明材料进行评审。投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
十四、采购文件 设备技术规格，室外围墙枪机、室外高清球机、室外枪式摄像机、室外人脸抓拍摄像机：摄像机支持以IPSAN或以ISCSI直存方式进行双路传输数据，存储方式可设置为高端、基础、云存储，提供**部权威机构出具的报告盖章复印件； 质疑事实及依据 ****公司多方求证，其参数描述与**宇视产品描述一致,招标文件参数设置具有唯一指向性，存在以不合理条件对供应商实行差别和歧视待遇的事实。 https://cn.****.com/Products/Cameras/Dome/#~series5 【质疑请求】 请重新审核招标文件，去掉某厂家独有参数，修改或删除不符合标准，具有强倾向性，****政府采购法的不合理参数，公平公正的面向所有供应商。 【法律依据】 《****政府采购法实施条例》第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇： （三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品； 回复：上述质疑内容与招标文件内容不符，对于非★项参数，招标文件未要求投标人提供相关证明材料进行评审。投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
十五、采购文件 设备技术规格,解码器：4.视频输入支持SDI输入卡、HDMI输入卡、DVI输入卡（选配）；5.具有2路**端子告警输入、2路**端子告警输出；6.具有1路模拟音频输入、1路模拟音频输出；7.具有2个100M/1000M Base-T自适应的RJ45以太网口、1个RJ45接口的RS232串口、1个**端子RS485接口、1个RJ45的RS485接口（兼容RS422）； 质疑事实及依据 明厨亮灶显示屏主要是展现厨房内的监控视频，无须外部信号源的输入，尤其限定SDI视频接口具有明显的偏向性，均指向宇视品牌的存储设备，招标文件中的相关参数要求与该厂商官网参数高度相似。请重新审核招标文件，去掉某厂家独有参数，修改或删除不符合标准，具有强倾向性，****政府采购法的不合理参数，公平公正的面向所有供应商。 https://cn.****.com/Products/Display/DC/#~series1 【质疑请求】
【法律依据】 《****政府采购法实施条例》第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇： （三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品； 回复：此配置为实际业务所需，投标人提供的设备配置满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
十六、采购文件 设备技术规格，网络存储主机：具有不少于5个千兆以太网接口，2个USB3.0接口，1个RS232接口，3个PCIE插槽，2个HDMI接口，1个防腐蚀检测预警模块，4U48盘位前面板维护，提供**部权威机构出具的报告盖章复印件；支持在设备掉电后BBU电池会继续进行供电，在缓存中的数据应不丢失，可通过数码管显示缓存数据的保存进度，可查看断电前1s的视频录像，提供**部权威机构出具的报告盖章复印件；★支持通过数码管、指示灯、蜂鸣器告警、邮件告警、SNMP Trap、短信等告警方式对IP冲突、网口降速、电源故障、风扇故障、电池故障及RAID故障、磁盘故障、降级RAID无热备盘等进行告警 质疑事实及依据 相关参数要求，并非行业主流的功能性能要求，且“防腐蚀检测预警模块、BBU电池、具有网关支持双BIOS功能；支持通过数码管、指示灯、蜂鸣器、邮件、SNMP Trap、短信等告警方式”等相关描述具有明显的偏向性，均指向宇视品牌的存储设备，招标文件中的相关参数要求与该厂商官网参数高度相似甚至完全一致。涉及产品型号为：VX1800 系列 高性能视频监控存储产品，存在对供应商进行差别待遇或歧视待遇的嫌疑。 相关证明如下： https://cn.****.com/Products/Net_storage/Disk_Storage/VX1800_Series/VX1800/ 下载下载 【质疑请求】 删除此项要求。 【法律依据】 《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条 《****政府采购法实施条例》第二十条 回复：上述质疑内容与招标文件内容不符，对于非★项参数，招标文件未要求投标人提供相关证明材料进行评审。投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
十七、采购文件 设备技术规格，综合显示控制单元：9、★支持接入具有视频内容保护功能的摄像机并对开启该功能后输出的码流进行解码和显示；10、支持报警联动，当触发报警时，可弹出红框提示信息，并可联动到指定的电视墙窗口进行显示，提供**部权威机构出具的报告盖章复印件； 11.支持虚拟LED字幕，虚拟LED字幕的字体大小应随着背景框大小的变化自适应改变文字大小，可设置虚拟LED字幕的对齐方式、滚动速度、滚动方向等参数，最大支持64条虚拟LED字幕，提供**部权威机构出具的报告盖章复印件；15.相同布局场景的情况下，将50路视频场景切换到另50路视频场景并正常显示的时间≤0.3S，切换过程中应无明显黑屏现象，提供**部权威机构出具的报告盖章复印件； 质疑依据 ： ****公司多方求证，其参数描述与**宇视产品描述一致,招标文件参数设置具有唯一指向性，存在以不合理条件对供应商实行差别和歧视待遇的事实。 【质疑请求】 请重新审核招标文件，去掉某厂家独有参数，修改或删除不符合标准，具有强倾向性，****政府采购法的不合理参数，公平公正的面向所有供应商。 【法律依据】 《****政府采购法实施条例》第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇： （三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品； 回复：上述质疑内容与招标文件内容不符，对于非★项参数，招标文件未要求投标人提供相关证明材料进行评审。投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
十八、采购文件 设备技术规格，人脸分析服务器：3) 支持上限不低于24个报警输入接口，8个报警输出接口，可扩展至120个报警输应支持磁盘状态、RAID状态、RAID容量使用状态的显示，支持根据设备业务负载情况，RAID阵列可自动调整其重建速度，支持可设置未进行读写操作的硬盘、RAID组自动处于休眠状态；提供**部检测机构产品专业认证测试报告；4) 应支持即时回放、常规回放、事件回放、智能回放、标签回放、外部文件回放、日志回放、走廊回放（1/2/3画面回放模式）、图片回放等多种回放方式；提供**部检测机构产品专业认证测试报告；5) 应支持针对admin、操作员、管理员三级用户配置不同的操作权限，支持细化到通道实况和对讲，云台，回放，录像，备份等权限配置；提供**部检测机构产品专业认证测试报告；6) 应支持支持人脸统计功能，可在图像OSD中叠加人脸检测的总数量；提供**部检测机构产品专业认证测试报告；14) 支持按照人脸识别报警，查看抓拍和比对人脸图片；支持导出检索结果，导出内容包括excel记录表、图片、录像，excel支持编辑；提供**部检测机构产品专业认证测试报告；16) 支持人脸识别报警联动:支持人脸识别报警，触发报警后可以联动设备声音告警，发送邮件，报警弹窗提示，支持联动存储，预置位，联动预览，联动报警输出和联动其他通道抓图；提供**部检测机构产品专业认证测试报告；17) 支持识别抓拍照片与证件读取的照片做认证比对；提供**部检测机构产品专业认证测试报告 质疑依据 ： ****公司多方求证，其参数描述与**宇视产品描述一致,招标文件参数设置具有唯一指向性，存在以不合理条件对供应商实行差别和歧视待遇的事实。 【质疑请求】 请重新审核招标文件，去掉某厂家独有参数，修改或删除不符合标准，具有强倾向性，****政府采购法的不合理参数，公平公正的面向所有供应商。 【法律依据】 《****政府采购法实施条例》第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇： （三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品； 回复：上述质疑内容与招标文件内容不符，对于非★项参数，招标文件未要求投标人提供相关证明材料进行评审。投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
十九、技术规范书 一、总体要求 5.2兼容性要求 第15条机房工程要求“服务器机柜、侧板、固定承板、通道门、天窗模块、盲板采用同一品牌。” 疑问：考虑到可靠性、兼容性、美观度及后期统一运维。 建议修改为“服务器机柜、侧板、固定承板、通道门、天窗模块、盲板、模块化UPS、行级精密空调、基站空调、精密配电柜采用同一品牌。” 回复：招标文件不调整，投标人可提供优于招标文件各项要求的设备。
二十、超融合系统 1.1. 系统建设要求 采用三副本和两副本相结合的方式实现软件定义存储，搭建高性能和**全存储**池，支撑校园业务系统。 质疑：三副本**利用率低，现在主流厂商均采用EC技术，不能保护客户投资； 建议修改为：在全SSD配置及SSD+HDD混合配置下，均支持EC（Erasure Code）算法实现数据冗余存储，支持+1、+2、+3三种冗余配置； 回复：招标文件不调整，投标人可提供优于招标文件各项要求的设备。
二十一、包括分布式虚拟交换机、虚拟分布式路由器、虚拟负载均衡、分布式防火墙、无代理虚拟防护等虚拟网络、安全设备； 质疑：虚拟防火墙安全性不高，建议使用实体防火墙使用，此条参数为排他性参数，不满足三家；推荐品牌有华为、华三、深信服，但华为、华三并不满足此条参数。 证明截图：下载 建议修改为：建议删除； 回复：招标文件不调整，投标人可提供优于招标文件各项要求的产品。关于产品推荐品牌相关问题在本项目标前公示时已有潜在投标人提出，经专家会审结论为：《主要设备品牌推荐表》中已明确要求：对于招标人推荐品牌的设备，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在投标文件中注明并提供相关技术性能指标、****委员会评审，未在投标文件中注明且未提供相关技术性能指标、业绩，****委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐品牌中进行选择，合同价格不予调整。投标人可以按照招标文件要求选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌。
二十二、通过网络虚拟化来提供所画即所得的网络可编辑性，基于vXlan构建虚拟机东西向流量的承载通道。除此之外，通过各种容错机制来保证系统的可靠性和业务的稳定性，采用模块化、标准化的**池，提供良****数据中心的各种变化。 质疑：此条参数为排他性参数，不满足三家。法律依据：按照《中华人民**国招标投标法》第二十条：“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”规定，此项技术指标仅某个特定厂家能够满足要求，排斥其他品牌；推荐品牌有华为、华三、深信服，但华为、华三并不满足此条参数。 建议修改为：建议删除； 回复：招标文件不调整，投标人可提供优于招标文件各项要求的产品。关于产品推荐品牌相关问题在本项目标前公示时已有潜在投标人提出，经专家会审结论为：《主要设备品牌推荐表》中已明确要求：对于招标人推荐品牌的设备，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在投标文件中注明并提供相关技术性能指标、****委员会评审，未在投标文件中注明且未提供相关技术性能指标、业绩，****委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐品牌中进行选择，合同价格不予调整。投标人可以按照招标文件要求选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌。
二十三、校园网络系统 1.1.核心层 1.核心交换机（校园网） 1、交换容量≥500Tbps，转发性能≥96000Mpps，主控槽位数≥2，交换网板槽位≥5，业务槽位数量≥8； 质疑：各个厂家针对交换网板槽位数量对于交换机的最大交换数据量都进行精密测试过，不同厂商的设备针对的交换网板槽位数量也不同，本条参数说法经查询为H3C特有参数。根据《****政府采购法》第五条、第二十二条中说明，所以此参数不符合规范要求。依据如下： 链接：http://www.****.cn/cn/Products___Technology/Products/Switches/Park_switch/S10500/S10500X/ 建议：修改此条参数为“交换容量≥500Tbps，转发性能≥96000Mpps，主控槽位数≥2，交换网板槽位≥4，业务槽位数量≥8；” 回复：此配置为实际业务所需，投标人提供的设备配置满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
二十四、3、支持设备的多虚一功能,能够将4台交换机虚拟化为一台逻辑设备，可以实现一致的转发表项； 质疑：经查询此条参数为H3C独有参数，相关依据如下： 链接：http://www.****.cn/cn/Products___Technology/Products/Switches/Park_switch/S10500/S10500X/ 根据政府《政府采购法实施条例》第二十条的第三条：“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或歧视性待遇”中说明，所以此参数不符合规范要求。 建议：删除此条参数。 回复：此配置为实际业务所需，投标人提供的设备配置满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
二十五、为了满足后期扩容需求，要求设备支持单块板卡扩展24端口10G电口，单块板卡扩展24端口40G光接口，提供官网截图证明； 网址： http://www.****.com/cn/Products___Technology/Products/Switches/Park_switch/S10500/S10500X/ 设备未来扩容时，应根据实际情况确定端口数，该功能描述非常具体明显，指向华三品牌产品，并与其官网描述内容重合度高，将推荐品牌厂商华为、锐捷屏蔽在外，影响招标公平公正进行，不利于业主利益； 建议修改为：为了满足后期扩容需求，要求设备板卡支持扩展10G电口，40G光或100G光接口，提供官网截图证明； 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：该项功能要求为本项目正常功能需求，该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性。
二十六、支持独立负载均衡插卡，应用控制业务网关业务插卡，IPS插卡，FW插卡（为保证插卡性能，要求所有功能插卡必须为独立硬件插卡，不接受融合型插卡）； 质疑：目前主流的方案是推独立安全设备，性能更好，安全更可靠，过多的功能会严重降低核心交换机的运转性能,同时安全防护功能应在网络出口使用，而不是在网络核心，同时插卡具有明显倾向性，实属控标项，该参数将推荐品牌厂商华为、锐捷屏蔽在外，影响招标公平公正进行，不利于业主利益； 建议修改为：11、支持可拓展业务板卡插卡，可拓展核心交换机业务端口（为保证兼容性，插卡必须与交换机为同一生产厂商）便于后期网络升级的灵活扩展，提供官网设备截图； 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：该项功能要求为本项目正常功能需求，该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性。
二十七、1.2、汇聚层 1.汇聚交换机 3、支持设备的多虚一功能,能够将4台交换机虚拟化为一台逻辑设备，可以实现一致的转发表项； 质疑：经查询此条参数为H3C独有参数 根据政府《政府采购法实施条例》第二十条的第三条：“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或歧视性待遇”中说明，所以此参数不符合规范要求。 建议：删除此条参数。 回复：此项功能为实际业务所需功能，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
二十八、6、★支持全面的安全防护功能，具备四到七层的安全防护、负载均衡特性，并具备安全**虚拟化等特性； 8、支持高性能的内置防火墙插卡、负载均衡插卡、应用控制插卡、入侵防御检测插卡（为保证插卡性能，要求所有功能插卡必须为独立硬件插卡，不接受融合型插卡，为保证兼容性，插卡必须与交换机为同一生产厂商）便于后期安全防护的灵活扩展。 质疑：目前主流的方案是推独立安全设备，性能更好，安全更可靠，过多的功能会严重降低交换机的运转性能,同时安全防护功能应在网络出口使用，而不是在网络内部，同时插卡具有明显倾向性，实属控标项，该参数将推荐品牌厂商华为、锐捷屏蔽在外，影响招标公平公正进行，不利于业主利益； 建议：6.支持安全启动，CPU防攻击、加密通信分析、安全诱捕等安全特性 8.支持可拓展业务板卡插卡，可拓展核心交换机业务端口（为保证兼容性，插卡必须与交换机为同一生产厂商）便于后期网络升级的灵活扩展，提供官网设备截图； 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：该项功能要求为本项目正常功能需求，该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性。
二十九：1.4、无线网 7、网络管理软件 2、支持各业务在首页发布微件，支持用户在自己的权限范围内定制个性化主页； 质疑：经查询此条参数为H3C独有参数 根据政府《政府采购法实施条例》第二十条的第三条：“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或歧视性待遇”中说明，所以此参数不符合规范要求。 建议：删除此条参数。 回复：此项功能为实际业务所需功能，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
三十：5.室外AP 4、内置BLE5.1/RFID/Zigbee，支持通过软件切换，实现对BLE/RFID不同协议的IOT扩展功能，至少支持10个外置物联网模块链式扩展。 网址： http://www.****.com/cn/Products___Technology/Products/IoT/Catalog/IoT/Gateway/T300/ 质疑：该功能描述非常具体明显，指向华三品牌产品，并与其官网描述内容重合度高，同类产品中，只有华三满足，实属控标项，该参数将推荐品牌厂商华为、锐捷屏蔽在外，影响招标公平公正进行，不利于业主利益； 建议：支持扩展RFID、Zigbee等多种物联网协议； 回复：此项功能为实际业务所需功能，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
三十一、(二)智能化专网 1.核心交换机 5、为了满足后期扩容需求，要求设备支持单块板卡扩展24端口10G电口，单块板卡扩展24端口40G光接口； 质疑： 网址： http://www.****.com/cn/Products___Technology/Products/Switches/Park_switch/S10500/S10500X/ 设备未来扩容时，应根据实际情况确定端口数，该功能描述非常具体明显，指向华三品牌产品，并与其官网描述内容重合度高，将推荐品牌厂商华为、锐捷屏蔽在外，影响招标公平公正进行，不利于业主利益； 建议：为了满足后期扩容需求，要求设备板卡支持扩展10G电口，40G光或100G光接口，提供官网截图证明； 回复：此配置为实际业务所需，投标人提供的设备配置满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
三十二、10、支持防火墙插卡、负载均衡插卡、应用控制插卡； 质疑：目前主流的方案是推独立安全设备，性能更好，安全更可靠，过多的功能会严重降低交换机的运转性能,同时安全防护功能应在网络出口使用，而不是在网络内部，同时插卡具有明显倾向性，实属控标项，该参数将推荐品牌厂商华为、锐捷屏蔽在外，影响招标公平公正进行，不利于业主利益； 建议：支持可拓展业务板卡插卡，可拓展核心交换机业务端口（为保证兼容性，插卡必须与交换机为同一生产厂商）便于后期网络升级的灵活扩展，提供官网设备截图； 回复：此项功能为实际业务所需功能，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
三十三、2、48口汇聚交换机 2、扩展插槽数：≥2； 质疑：经查询此条参数为H3C独有配置参数，相关依据如下： 链接： http://www.****.cn/cn/Products___Technology/Products/Switches/Park_switch/S6500/S6520X-HI/ 建议：删除此条参数。 回复：此配置为实际业务所需，投标人提供的设备配置满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
三十四、3、24口千兆接入交换机/4.48口千兆接入交换机 2、支持虚拟化技术（非堆叠技术），实现设备的多虚一功能，能够将多台交换机虚拟化为一台逻辑设备，可以实现一致的转发表项，使用与核心交换机同一技术； 质疑：经查询此条参数为H3C独有参数，相关依据如下： 链接：http://www.****.cn/cn/Products___Technology/Products/Switches/Park_switch/S5130/S5130S-EI/ 根据政府《政府采购法实施条例》第二十条的第三条：“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或歧视性待遇”中说明，所以此参数不符合规范要求。 建议：删除此条参数或修改为“支持虚拟化技术，实现设备的多虚一功能，能够将多台交换机虚拟化为一台逻辑设备；” 回复：此项功能为实际业务所需功能，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
三十五、考务专网部分 2、24口千兆接入交换机 2、支持虚拟化技术（非堆叠技术），实现设备的多虚一功能，能够将多台交换机虚拟化为一台逻辑设备，可以实现一致的转发表项，使用与核心交换机同一技术； 质疑：经查询此条参数为H3C独有参数，相关依据如下： 链接：http://www.****.cn/cn/Products___Technology/Products/Switches/Park_switch/S5130/S5130S-EI/ 根据政府《政府采购法实施条例》第二十条的第三条：“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或歧视性待遇”中说明，所以此参数不符合规范要求。 建议：删除此条参数或修改为“支持虚拟化技术，实现设备的多虚一功能，能够将多台交换机虚拟化为一台逻辑设备；” 回复：此项功能为实际业务所需功能，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
三十六、1.超融合一体机 4、≥3块固态硬盘-960G-SSD，6块6T机械盘， 质疑：超融合系统需要两块做raid1,且需要1-2块SSD做缓存盘，不同厂商对系统盘的要求各不一样。另外，为保证性能，缓存容量建议不低于主存盘的1/10， 建议修改为：配置2块系统盘，系统盘类型与容量根据厂商系统自行决定，配置缓存盘，缓存盘总容量不得低于3.84TB。 回复：此配置为实际业务所需，投标人提供的设备配置满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
三十七、2.超融合授权 一、服务器虚拟化模块： 质疑：虚拟防火墙安全性不高，建议使用实体防火墙使用，此条参数为排他性参数，不满足三家；推荐品牌有华为、华三、深信服，但华为、华三并不满足此条参数。 证明截图：下载 建议修改为：建议删除。 回复：关于产品推荐品牌相关问题在本项目标前公示时已有潜在投标人提出，经专家会审结论为：《主要设备品牌推荐表》中已明确要求：对于招标人推荐品牌的设备，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在投标文件中注明并提供相关技术性能指标、****委员会评审，未在投标文件中注明且未提供相关技术性能指标、业绩，****委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐品牌中进行选择，合同价格不予调整。投标人可以按照招标文件要求选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌。
三十八、网络虚拟化模块： 1、分布式防火墙提供实时拦截日志显示，以及支持“数据直通”功能； 质疑：此条参数为排他性参数，不满足三家；法律依据：按照《中华人民**国招标投标法》第二十条：“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”规定，此项技术指标仅某个特定厂家能够满足要求，排斥其他品牌；推荐品牌有华为、华三、深信服，但华为、华三并不满足此条参数。 建议修改为：建议删除。 2、在管理平台上可以通过拖拽虚拟设备图标和连线就能完成网络拓扑的构建，快速的实现整个业务逻辑，并且可以连接、开启、关闭虚拟网络设备，支持对整个平台虚拟设备实现统一的管理，提升运维管理的工作效率。 质疑：通过拖拽虚拟设备图标和连线的改变网络拓扑的方式过于复杂，有风险性；推荐品牌有华为、华三、深信服，但华为、华三并不满足此条参数。 建议修改为：支持在统一个管理界面中监控和管理计算、存储、交换机、虚拟化平台等。 回复：关于产品推荐品牌相关问题在本项目标前公示时已有潜在投标人提出，经专家会审结论为：《主要设备品牌推荐表》中已明确要求：对于招标人推荐品牌的设备，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在投标文件中注明并提供相关技术性能指标、****委员会评审，未在投标文件中注明且未提供相关技术性能指标、业绩，****委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐品牌中进行选择，合同价格不予调整。投标人可以按照招标文件要求选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌。
三十九、存储虚拟化模块： 3、可支持平台内原生支持CDP功能，提供秒级数据回复功能，持续数据保护CDP软件模块需采用无代理的方案，避免对虚拟机的稳定性和性能产生影响。支持快速浏览指定CDP备份内的文件，可快速的从CDP备份中找回数据文件，查看虚拟机文件目录的操作可做安全审计。 质疑：CDP解决方案是基于磁盘的。因此，客户很有可能在实施CDP解决方案之前先在物理存储磁盘上做重大投资；推荐品牌有华为、华三、深信服，但华为、华三并不满足此条参数。 建议修改为：提供无代理备份软件功能，无需在虚拟机中安装备份客户端，即可将虚拟机备份到本地或第三方存储上，支持全量备份、增量备份、定时备份。 回复：关于产品推荐品牌相关问题在本项目标前公示时已有潜在投标人提出，经专家会审结论为：《主要设备品牌推荐表》中已明确要求：对于招标人推荐品牌的设备，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在投标文件中注明并提供相关技术性能指标、****委员会评审，未在投标文件中注明且未提供相关技术性能指标、业绩，****委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐品牌中进行选择，合同价格不予调整。投标人可以按照招标文件要求选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌。
四十、云计算管理平台 1、提供统一的镜像管理功能，实现各个可用区上镜像的统一创建和管理，可实现一键快速生成云主机，要求可提供网络设备镜像，方便快速的部署虚拟化安全的组件 质疑：此条参数为排他性参数，不满足三家。法律依据：按照《中华人民**国招标投标法》第二十条：“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”规定，此项技术指标仅某个特定厂家能够满足要求，排斥其他品牌；推荐品牌有华为、华三、深信服，但华为、华三并不满足此条参数。 建议修改为：建议删除； 回复：关于产品推荐品牌相关问题在本项目标前公示时已有潜在投标人提出，经专家会审结论为：《主要设备品牌推荐表》中已明确要求：对于招标人推荐品牌的设备，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在投标文件中注明并提供相关技术性能指标、****委员会评审，未在投标文件中注明且未提供相关技术性能指标、业绩，****委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐品牌中进行选择，合同价格不予调整。投标人可以按照招标文件要求选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌。
四十一、内置持续数据保护CDP软件模块，能够动态的开启和关闭，**能够提供对正在运行的虚拟机，在不需要重启或中断业务的情况下，就可以开启CDP； 质疑：此条参数为排他性参数，不满足三家。法律依据：按照《中华人民**国招标投标法》第二十条：“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”规定，此项技术指标仅某个特定厂家能够满足要求，排斥其他品牌；推荐品牌有华为、华三、深信服，但华为、华三并不满足此条参数。 证明截图：下载 建议修改为：建议删除； 回复：关于产品推荐品牌相关问题在本项目标前公示时已有潜在投标人提出，经专家会审结论为：《主要设备品牌推荐表》中已明确要求：对于招标人推荐品牌的设备，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在投标文件中注明并提供相关技术性能指标、****委员会评审，未在投标文件中注明且未提供相关技术性能指标、业绩，****委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐品牌中进行选择，合同价格不予调整。投标人可以按照招标文件要求选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌。
四十二、2、支持数据重建优先级调整，在故障数据重新恢复时，可由用户指定优先重建的虚拟机，保证重要的业务优先恢复数据的安全性。中标后提供CMA或CAL或CNAS标识的第三方权威机构出具的检测报告（或检验报告或测试报告）扫描件或影印件证明； 质疑：用户自己手动指定优先级太过于复杂麻烦，延迟数据重建时间；推荐品牌有华为、华三、深信服，但华为、华三并不满足此条参数。 建议修改为：支持节点故障后数据自动重建，支持后台数据恢复或再平衡等任务的IO流控。 回复：关于产品推荐品牌相关问题在本项目标前公示时已有潜在投标人提出，经专家会审结论为：《主要设备品牌推荐表》中已明确要求：对于招标人推荐品牌的设备，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在投标文件中注明并提供相关技术性能指标、****委员会评审，未在投标文件中注明且未提供相关技术性能指标、业绩，****委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐品牌中进行选择，合同价格不予调整。投标人可以按照招标文件要求选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌。
四十三、存储网交换机 1.万兆SFP+光口≥15、千兆电口≥8、千兆光口≥1；Console口≥1个，Manage口≥1个； 质疑：由于各个厂家设置的功能名称不一致。所以在官网中展现的端口名称也不一致，经查询此配置描述为H3C独有参数。不符合《****政府采购法》第五条、第二十二条相关规定。 建议：修改此条参数为“1.万兆SFP+光口≥15、千兆电口≥8、千兆光口≥1；Console口≥1个”。 回复：此项配置为实际业务所需，投标人提供的配置满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
四十四、24口千兆交换机 2、支持虚拟化技术（非堆叠技术），实现设备的多虚一功能，能够将多台交换机虚拟化为一台逻辑设备，可以实现一致的转发表项，使用与核心交换机同一技术； 质疑：经查询此条参数为H3C独有参数 根据政府《政府采购法实施条例》第二十条的第三条：“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或歧视性待遇”中说明，所以此参数不符合规范要求。 建议：删除此条参数或修改为“支持虚拟化技术，实现设备的多虚一功能，能够将多台交换机虚拟化为一台逻辑设备；” 回复：详见其他同类问题回复。
四十五、网络安全系统 1、防火墙 1、标准2U设备，双路供电电源；网络吞吐量≥14Gbps,千兆电接口≥16个，千兆SFP接口≥2个，万兆SFP+接口≥4个，标配60G SSD硬盘；默认支持下一代防火墙访问控制、入侵防御、网络防病毒、上网行为及URL分类管理、流控和IPSec VPN模块；配备入侵防御特征库三年升级授权，质保期三年内免费维修。 质疑：设备的高度和设备本身性能并无直接的关系，最终取决于设备内核的芯片性能。同时经查询此参数为H3C独有配置参数。 建议：修改此条参数为“标准≥1U设备，双路供电电源；网络吞吐量≥14Gbps,千兆电接口≥16个，千兆SFP接口≥2个，万兆SFP+接口≥4个，标配60G SSD硬盘；默认支持下一代防火墙访问控制、入侵防御、网络防病毒、上网行为及URL分类管理、流控和IPSec VPN模块；配备入侵防御特征库三年升级授权，质保期三年内免费维修；” 回复：此项配置为实际业务所需，投标人提供的设备配置满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
四十六、支持基于硬件Hypervisor技术的底层虚拟化，各个虚拟防火墙之间完全隔离，可运行不同的防火墙版本，拥有完全独立的CPU、内存、接口等**。 质疑：经查询此条参数为H3C独有参数 根据政府《政府采购法实施条例》第二十条的第三条：“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或歧视性待遇”中说明，所以此参数不符合规范要求。 建议：删除此条参数或修改为“支持基于硬件Hypervisor技术的底层虚拟化，各个虚拟防火墙之间完全隔离，可运行不同的防火墙版本”。 回复：此项功能为实际业务所需功能，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
四十七、上网行为管理 2、支持网关、网桥、旁路模式部署；网关模式，支持NAT、路由转发、DHCP、GRE、OSPF等功能，必须支持两台及两台以上设备同时做主机的部署模式； 质疑：经查询此条参数为H3C独有参数 根据政府《政府采购法实施条例》第二十条的第三条：“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或歧视性待遇”中说明，所以此参数不符合规范要求。 建议：修改此条参数为“支持网关、网桥、旁路模式部署；网关模式，支持NAT、路由转发、DHCP、GRE、OSPF等功能”。 回复：此项功能为实际业务所需功能，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
四十八、漏洞扫描 1、标准2U机架式设备，面板配置液晶显示屏，标准配置≥6个10/100/1000M自适应电口，≥2个SFP接口，Web扫描域名无限制，系统扫描IP地址最大支持1024个，支持扫描A类、B类、C类地址； 质疑：经查询此条参数为H3C独有参数 建议：修改此条参数为“标准2U机架式设备，标准配置≥6个10/100/1000M自适应电口，Web扫描域名无限制，系统扫描IP地址最大支持1024个，支持扫描A类、B类、C类地址”。 回复：此项配置为实际业务所需，投标人提供的配置满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
四十九、提供操作系统、数据库、网络设备等主流系统的漏洞库列表，并提供至少20种以上的漏洞库分类，产品漏洞库列表数量必须大于65000条，提供详细的漏洞描述和对应的解决方案描述；漏洞知识库与CVE、CNCVE、CNNVD、CNVD、Bugtraq等主流标准兼容； 质疑：经查询此条参数为H3C独有参数 建议：修改此条参数为“提供操作系统、数据库、网络设备等主流系统的漏洞库列表，并提供至少20种以上的漏洞库分类，产品漏洞库列表数量必须大于60000条，提供详细的漏洞描述和对应的解决方案描述；漏洞知识库与CVE、CNCVE、CNNVD、CNVD、Bugtraq等主流标准兼容；” 回复：此项功能为实际业务所需功能，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
五十、网络准入系统 1、标准1U机架式设备，≥6个千兆电口，硬盘≥2TB，实现PC终端、哑终端等设备的准入控制管理，本次配置1000终端准入授权 质疑：由于各个厂家准入控制系统实现方式不一致。并经查询此配置描述为H3C独有参数。不符合《****政府采购法》第五条、第二十二条相关规定。 建议：修改此条参数为“≥6个千兆电口，硬盘≥2TB，实现PC终端、哑终端等设备的准入控制管理，本次配置1000终端准入授权”。 回复：此项配置为实际业务所需，投标人提供的设备配置满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
五十一、支持多台准入设备在同一管理平台集中管理，支持设备分组，策略分组下发，分权管理，设备的集中监测等。实现分布式部署，集中管理，满足大型网络环境下的部署要求 质疑：由于各个厂家准入控制系统实现方式不一致。并经查询此配置描述为H3C独有参数。不符合《****政府采购法》第五条、第二十二条相关规定。 建议：删除此条参数。 回复：此项功能为实际业务所需功能，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
五十二、云课堂主机 1. 为简化维护管理，要求云服务器为软硬一体化国产品牌设备，不接受软硬拆分方案。 质疑：存在垄断倾向，计算机硬件与软件之间本不存在绑定关系，服务器与云课堂主机之间也不存在绑定关系，罔顾教学实际需求，强行不接受软硬件拆分方案，显然存在排斥独立软、硬件供应商，存在明显的控标痕迹；推荐品牌有华为、华三、锐捷，但华为、华三并不满足此条参数。 建议修改为：建议删除。 回复：关于产品推荐品牌相关问题在本项目标前公示时已有潜在投标人提出，经专家会审结论为：《主要设备品牌推荐表》中已明确要求：对于招标人推荐品牌的设备，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在投标文件中注明并提供相关技术性能指标、****委员会评审，未在投标文件中注明且未提供相关技术性能指标、业绩，****委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐品牌中进行选择，合同价格不予调整。投标人可以按照招标文件要求选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌。
五十三、支持教学布局功能，终端显示镜像选择列表界面，可以对所有终端按实际物理布局进行排列调整，教师端讲台方位可以按实际位置需要上下调整； 质疑：此条参数为排他性参数，不满足三家；法律依据：按照《中华人民**国招标投标法》第二十条：“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”规定，此项技术指标仅某个特定厂家能够满足要求，排斥其他品牌；推荐品牌有华为、华三、锐捷，但华为、华三并不满足此条参数。 建议修改为：建议删除。 回复：关于产品推荐品牌相关问题在本项目标前公示时已有潜在投标人提出，经专家会审结论为：《主要设备品牌推荐表》中已明确要求：对于招标人推荐品牌的设备，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在投标文件中注明并提供相关技术性能指标、****委员会评审，未在投标文件中注明且未提供相关技术性能指标、业绩，****委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐品牌中进行选择，合同价格不予调整。投标人可以按照招标文件要求选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌。
五十四、支持在线升级功能，服务器在连接互联网的情况下，自动检测到最新发布的云课堂版本并自动下载，可以点击进行升级，升级过程会自动升级镜像中的教学管理软件、GuestTool 软件，中标后提供第三方权威机构出具的检测报告（或检验报告或测试报告）扫描件或影印件证明； 质疑：参数为锐捷独家参数。该功能使厂商可以通过互联网直接访问用户核心教学系统，并且可以直接对用户自己的课程镜像内部进行操作，必然影响整个系统的安全与稳定性，存在明显的安全风险和控标嫌疑；推荐品牌有华为、华三、锐捷，但华为、华三并不满足此条参数。 建议修改为：建议删除。 回复：关于产品推荐品牌相关问题在本项目标前公示时已有潜在投标人提出，经专家会审结论为：《主要设备品牌推荐表》中已明确要求：对于招标人推荐品牌的设备，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在投标文件中注明并提供相关技术性能指标、****委员会评审，未在投标文件中注明且未提供相关技术性能指标、业绩，****委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐品牌中进行选择，合同价格不予调整。投标人可以按照招标文件要求选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌。
五十五、设备出厂提供黄金镜像，用户无需制作镜像即可直接在黄金镜像上安装软件便可以正常下发和使用镜像； 质疑：为锐捷独家参数。所谓“黄金镜像”实际为非正版激活的Windows镜像，存在版权和安全风险，受激活方式影响，可能出现每180天需要重新激活等问题，影响教学体验。不符合教学使用实际且存在控标嫌疑；推荐品牌有华为、华三、锐捷，但华为、华三并不满足此条参数。 建议修改为：建议删除。 回复：关于产品推荐品牌相关问题在本项目标前公示时已有潜在投标人提出，经专家会审结论为：《主要设备品牌推荐表》中已明确要求：对于招标人推荐品牌的设备，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在投标文件中注明并提供相关技术性能指标、****委员会评审，未在投标文件中注明且未提供相关技术性能指标、业绩，****委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐品牌中进行选择，合同价格不予调整。投标人可以按照招标文件要求选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌。
五十六、支持提供服务器BMC一间体检，可体检服务器的CPU、内存、硬盘、风扇、电源、主板、系统健康状态，输出体检得分，并可以生成相应的体检报告； 质疑：为锐捷独家参数。存在明显的控标嫌疑；推荐品牌有华为、华三、锐捷，但华为、华三并不满足此条参数。 建议修改为：建议删除。 回复：关于产品推荐品牌相关问题在本项目标前公示时已有潜在投标人提出，经专家会审结论为：《主要设备品牌推荐表》中已明确要求：对于招标人推荐品牌的设备，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在投标文件中注明并提供相关技术性能指标、****委员会评审，未在投标文件中注明且未提供相关技术性能指标、业绩，****委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐品牌中进行选择，合同价格不予调整。投标人可以按照招标文件要求选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌。
五十七、支持一键式对整体云桌面环境进行软硬件检查、修复部分常见问题，并能生成相应的体检报告； 质疑：为锐捷独家参数。存在明显的控标嫌疑；推荐品牌有华为、华三、锐捷，但华为、华三并不满足此条参数。 建议修改为：建议删除。 回复：关于产品推荐品牌相关问题在本项目标前公示时已有潜在投标人提出，经专家会审结论为：《主要设备品牌推荐表》中已明确要求：对于招标人推荐品牌的设备，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在投标文件中注明并提供相关技术性能指标、****委员会评审，未在投标文件中注明且未提供相关技术性能指标、业绩，****委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐品牌中进行选择，合同价格不予调整。投标人可以按照招标文件要求选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌。
五十八、“十四-2教学管理软件”部分 质疑：参数为锐捷独有参数，存在明显控标嫌疑；推荐品牌有华为、华三、锐捷，但华为、华三并不满足此条参数。 建议修改为：建议删除。 回复：关于产品推荐品牌相关问题在本项目标前公示时已有潜在投标人提出，经专家会审结论为：《主要设备品牌推荐表》中已明确要求：对于招标人推荐品牌的设备，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在投标文件中注明并提供相关技术性能指标、****委员会评审，未在投标文件中注明且未提供相关技术性能指标、业绩，****委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐品牌中进行选择，合同价格不予调整。投标人可以按照招标文件要求选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌。
五十九、作业空间系统正常登陆，正常指定作业，选择要布置的班级和年级，正常上传作业附件，完成作业布置，学生登陆账号后立即能查看到老师布置作业，无延时； 质疑：参数为锐捷独有参数，存在明显控标嫌疑；推荐品牌有华为、华三、锐捷，但华为、华三并不满足此条参数。 建议修改为：建议删除。 回复：关于产品推荐品牌相关问题在本项目标前公示时已有潜在投标人提出，经专家会审结论为：《主要设备品牌推荐表》中已明确要求：对于招标人推荐品牌的设备，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在投标文件中注明并提供相关技术性能指标、****委员会评审，未在投标文件中注明且未提供相关技术性能指标、业绩，****委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐品牌中进行选择，合同价格不予调整。投标人可以按照招标文件要求选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌。
六十、要求与云课堂主机同一品牌，保证平台联动时的兼容性和可靠性。 质疑：存在明显控标嫌疑，服务器与软件系统间并不存在绑定关系；推荐品牌有华为、华三、锐捷，但华为、华三并不满足此条参数。 建议修改为：建议删除。 回复：关于产品推荐品牌相关问题在本项目标前公示时已有潜在投标人提出，经专家会审结论为：《主要设备品牌推荐表》中已明确要求：对于招标人推荐品牌的设备，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在投标文件中注明并提供相关技术性能指标、****委员会评审，未在投标文件中注明且未提供相关技术性能指标、业绩，****委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐品牌中进行选择，合同价格不予调整。投标人可以按照招标文件要求选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌。
六十一、“十四-3教师机”部分 12.为保障所投设备质量优异，可靠性高，要求所投设备平均故障间隔时间（MTBF）不低于120000小时； 质疑：锐捷参数，以及国产芯片PC厂家的参数。此参数一般用于国产芯片的PC厂商的参数。基于intel架构的终端经过了长期的发展，趋于稳定成熟，绝大部分x86架构Intel芯片的终端都能满足此参数。因此此参数存在明显的锐捷痕迹和控标嫌疑；推荐品牌有华为、华三、锐捷，但华为、华三并不满足此条参数。 建议修改为：建议删除。 回复：关于产品推荐品牌相关问题在本项目标前公示时已有潜在投标人提出，经专家会审结论为：《主要设备品牌推荐表》中已明确要求：对于招标人推荐品牌的设备，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在投标文件中注明并提供相关技术性能指标、****委员会评审，未在投标文件中注明且未提供相关技术性能指标、业绩，****委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐品牌中进行选择，合同价格不予调整。投标人可以按照招标文件要求选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌。
六十二、“十四-4学生机”部分 12.为保障所投设备质量优异，可靠性高，要求所投设备平均故障间隔时间（MTBF）不低于120000小时； 质疑:锐捷参数，以及国产芯片PC厂家的参数。此参数一般用于国产芯片的PC厂商的参数。基于intel架构的终端经过了长期的发展，趋于稳定成熟，绝大部分x86架构Intel芯片的终端都能满足此参数。因此此参数存在明显的锐捷痕迹和控标嫌疑；推荐品牌有华为、华三、锐捷，但华为、华三并不满足此条参数。 建议修改为：建议删除。 回复：关于产品推荐品牌相关问题在本项目标前公示时已有潜在投标人提出，经专家会审结论为：《主要设备品牌推荐表》中已明确要求：对于招标人推荐品牌的设备，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在投标文件中注明并提供相关技术性能指标、****委员会评审，未在投标文件中注明且未提供相关技术性能指标、业绩，****委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐品牌中进行选择，合同价格不予调整。投标人可以按照招标文件要求选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌。
六十三、要求与云课堂主机同一品牌，保证平台联动时的兼容性和可靠性。 质疑：存在明显控标嫌疑，服务器与终端设备系统间并不存在绑定关系；推荐品牌有华为、华三、锐捷，但华为、华三并不满足此条参数。 建议修改为：建议删除。 回复：关于产品推荐品牌相关问题在本项目标前公示时已有潜在投标人提出，经专家会审结论为：《主要设备品牌推荐表》中已明确要求：对于招标人推荐品牌的设备，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在投标文件中注明并提供相关技术性能指标、****委员会评审，未在投标文件中注明且未提供相关技术性能指标、业绩，****委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐品牌中进行选择，合同价格不予调整。投标人可以按照招标文件要求选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌。
六十四、“校园安防系统”部分 1、室内枪型摄像机：12.支持**密码功能，启用该策略时与摄像机处于同一网段的地址可以使用摄像机出厂密码登录和访问，跨网段的地址只能使用复杂度为高的密码登录和访问摄像机； 质疑：存在明显控标嫌疑，宇视、华为并不满足此条参数。 建议修改为：建议删除。 回复：此项功能为实际业务所需功能，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
六十五、室外球机：13.支持视频内容保护功能，启用功能后，只有经过授权并具有解码秘钥的用户才能通过平台软件正常播放、回放和下载摄像机回传的视频数据；缺少解码秘钥的用户无法正常播放、回放和下载摄像机回传的视频数据； 质疑：存在明显控标嫌疑，宇视、华为并不满足此条参数。 建议修改为：建议删除。 回复：此项功能为实际业务所需功能，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
六十六、室外枪式摄像机：10.支持视频内容保护功能，启用该功能时可对视频图像码流进行随机混淆处理，即对每帧视频图像编码随机改变每帧视频数据报文中若干字节的内容后再进行网络传输，通过提取摄像机通信网络数据包方式获得的经过数字随机混淆处理的视频码流无法正常播放； 质疑：存在明显控标嫌疑，宇视、华为并不满足此条参数。 建议修改为：建议删除。 回复：此项功能为实际业务所需功能，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
六十七、室内人脸抓拍摄像机：10.支持视频内容保护功能，启用功能后，只有经过授权并具有解码秘钥的用户才能通过平台软件正常播放、回放和下载回传的视频数据；缺少解码秘钥的用户无法正常播放、回放和下载回传的视频数据； 质疑：存在明显控标嫌疑，宇视、华为并不满足此条参数。 建议修改为：建议删除。 回复：此项功能为实际业务所需功能，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
六十八、网络存储主机：9. 支持在设备掉电后BBU电池会继续进行供电，在缓存中的数据应不丢失，可通过数码管显示缓存数据的保存进度，可查看断电前1s的视频录像，提供**部权威机构出具的报告盖章复印件15.★支持通过数码管、指示灯、蜂鸣器告警、邮件告警、SNMP Trap、短信等告警方式对IP冲突、网口降速、电源故障、风扇故障、电池故障及RAID故障、磁盘故障、降级RAID无热备盘等进行告警； 质疑：存在明显控标嫌疑，宇视、华为并不满足此条参数。 建议修改为：建议删除。 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审后，部分内容作出修改，其余内容认为不具有唯一性，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致（该条适用于所有技术参数），且质疑事项中提出的内容与已发布的《技术规范书》内容不一致。
六十九、机房工程（三）UPS主机第6条要求“6、触摸彩屏显示，可通过不同位置显示彩屏方式；” 疑问：目前20KVA及以下容量的UPS主机，通常只采用按键LCD屏显示方式，方便直观，故障率低，方便维护，建议此条改为：6、触摸彩屏或按键式LCD显示； 回复：此项功能为实际业务所需功能，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在控标情形。
七十、（二）PDU要求“容量32A，12个10A+4个16A万用孔” 疑问：据市场调查，目前主流服务器的接口均是国标插口，且随着服务器机柜密度越来越高，设计的插口数量也越来越多，因此为了考虑安全可靠性，防止二次接电带来的风险。 建议此条改为：PDU 规格为输入 32A，输出含 20 位 10A 及 4 位 16A 国标插口。 回复：按需设计，此项配置不做调整。
七十一、（五）行级精密空调机组（含室外机）第3条要求“3、采用大面积蒸发器，标准配置大容量储液罐部件，可最大程度对压缩机进行保护；” 疑问：此条具有唯一倾向性，根据最新招投标法之规定：禁止设置以不合理的条件限制或者排斥潜在供应商的，储液罐无法对压缩机进行有效的保护，精密空调机组标配的电子膨胀阀、油分离器等都可以将排气的冷媒与冷冻油分离，及时让油回到压缩机中，保持旋转部件的润滑，主要起到保护压缩机的作用。 建议删除此条参数。 回复：此项功能为实际业务所需功能，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在控标情形。
七十二、（五）行级精密空调机组（含室外机）第4条要求“4、电加热功率≥9kW，电极加湿量≥5kg/h；” 疑问：空调电加热功率过高，不利于节能环保，另外业界厂家大多采用节能环保的湿膜加湿方式，电极方式因对水质要求高，且会有水垢风险，已逐步淘汰，加湿量太大也容易会有吹水问题。 建议此条改为：4、电加热功率≥6kW，湿膜或电极加湿量≥3kg/h； 回复：按需设计，此项配置不做调整。
七十三、（六）服务器机柜第1条要求“1、600mm(W)*2000mm(H)*1100mm(D)，符合19英寸安装规范；不含侧门；” 疑问：目前市场主流的机柜尺寸均为：600*1200*2000（宽深高），更深的机柜可以适应更多的服务器设备，同时也兼顾美观性。 建议此条改为：1、600mm(W)*2000mm(H)*1200mm(D)，符合19英寸安装规范；不含侧门； 回复：机柜尺寸以设计图纸为准。
七十四、（六）精密配电柜第1条要求“1、600mm(W)*2000mm(H)*1100mm(D)，柜体与机柜外观一致。” 疑问：目前市场主流的精密配电柜尺寸均为：600*1200*2000（宽深高），更深的机柜有利于散热及元器件的布置，同时也兼顾美观性。 建议此条改为：1、600mm(W)*2000mm(H)*1200mm(D)，柜体与机柜外观一致。 回复：机柜尺寸以设计图纸为准。
七十五、单体楼ups供电 UPS主机第2条要求“2、输入电压范围：110-300V ，输入功率 PF大于>0.99；” 疑问：UPS输入电压范围已****实验室测试标准，有品牌倾向性，建议改为：2、输入电压范围：80-280V ，输入功率 PF大于>0.99； 回复：此项功能为实际业务所需功能，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在控标情形。
七十六、10KVA UPS主机第6条要求“6、显示方式：LCD参数显示+LED状态显示。” 疑问：此条参数只有少数厂家独有，目前主流厂家行业都是LCD参数显示方式，建议此条改为：6、显示方式：LCD参数显示或LED状态显示。 回复：此项功能为实际业务所需功能，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在控标情形。
七十七、6KVA UPS主机第2条要求“2、输入电压范围：110-300V ，输入功率 PF大于>0.99；” 疑问：UPS输入电压范围已****实验室测试标准，有品牌倾向性，建议改为：2、输入电压范围：80-280V ，输入功率 PF大于>0.99； 回复：此项功能为实际业务所需功能，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在控标情形。
七十八、6KVA UPS主机第6条要求“6、显示方式：LCD参数显示+LED状态显示。” 疑问：此条参数只有少数厂家独有，目前主流厂家行业都是LCD参数显示方式，建议此条改为：6、显示方式：LCD参数显示或LED状态显示。 回复：此项功能为实际业务所需功能，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在控标情形。
七十九、技术参数响应表第20条会议系统报告厅LED显示屏(P.2.5)的关键技术指标要求是：★LED显示屏可实时监控显示屏工作状态，具有故障自动告警功能；显 具有电源温度控制系统，提供电源实时温度监控，超出设定温度自动报警； 质疑：本条为标★项目，要求提供检测报告，我们****联通光电厂家沟通，厂家说多点测温系统和电源温度控制系统都是软件需要提供软件著作权证书证明 不是提供带有cnas的检测报告 建议修改为：建议提供软件著作权证书证明或者检测报告能证明相应招标文件要求。 回复：按招标文件要求执行。
八十、教师机、学生机：★要求所投产品为蓝光危害“0 类危害（无危害）”产品； 质疑 ：教师机和学生机由，键盘，鼠标，显示器，终端以及电源线等各类产品组成，此处没有明确说明是哪类产品 建议修改为 ： 云课堂 使用的显示器支持蓝光危害“0类危害（无危害）”产品 回复：蓝光危害是指显示器发出的亮光对眼睛造成的损害，此项本身就是指显示器，无须特意说明。
八十一、核心交换机（校园网） 2、采用先进的CLOS 多级多平面交换架构，业务板卡与交换网板采用完全正交设计； 质疑：经了解，目前已知交换机厂商的正交连接仅仅是交换网板与线卡连接的一种外在表现形式，并不能做到真正的正交架构的功能：大大缩短业务板与交换矩阵之间的数据传输距离；故，参数要求交换网板与业务板卡正交连接并无意义；且该参数与华三官网描述重合度颇高，极具指向性； https://www.****.com/cn/Products___Technology/Products/Switches/Park_switch/S10500/S10500X/
建议：修改参数为：采用CLOS交换架构，支持独立交换网板且与主控引擎、业务板硬件分离； 回复：投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在控标情形。
八十一、为了满足后期扩容需求，要求设备支持单块板卡扩展24端口10G电口，单块板卡扩展24端口40G光接口，提供官网截图证明； 网址： http://www.****.com/cn/Products___Technology/Products/Switches/Park_switch/S10500/S10500X/ 设备未来扩容时，应根据实际情况确定端口数，该功能描述非常具体明显，指向华三品牌产品，并与其官网描述内容重合度高，将推荐品牌厂商华为、锐捷屏蔽在外，影响招标公平公正进行，不利于业主利益； 建议修改为：为了满足后期扩容需求，要求设备板卡支持扩展10G电口，40G光或100G光接口，提供官网截图证明； 回复：详见其他同类问题回复。
八十二、关于招标文件，综合评估法2：项目负责人综合实力评审 第四条 拟任项目经理获****协会或****协会颁发的“优秀 项目经理”荣誉证书的得4分，获得过由省级建设****协会颁发 的“优秀项目经理”荣誉证书的得2分；本项满分4分，按项目经理最高荣誉 仅计一次得分。 疑问：其中获得过由省级建设****协会颁发的“优秀项目经理”荣 誉证书的要求，如项目****行业协会****协会颁发的“优秀 项目经理”荣誉证书能否与省级建设****协会颁发的“优秀项目经 理”荣誉证书等同，请明确。 回复：获奖条件及标准不同，不能等同。
八十三、招标文件技术参数响应表中标★项众多，且标“★”项的需提供技术性能指标证明材料（具有CMA或CAL或CNAS标识的第三方权威机构出具的检测报告或检验报告或测试报告），****一中标后提供，投标时投标人在投标文件中做出响应承诺，请予以明确。 回复：按招标文件要求执行。
八十四、招标文件技术参数响应表中LED静音染色灯“★(1)灯具在正常使用环境中，要求光输出稳定时，其波动不大于5%；(2)噪声检测结果：平均声压级不大于25dB；”，LED数字平板灯“★(1)灯具在正常使用环境中，要求光输出稳定时，其波动不大于5%；(2)显示指数Ra不低于85；”经市场咨询，推荐品牌只有一家能够满足，为了体现招标的公平公正，建议删除此项要求。 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：该项功能要求为本项目正常功能需求，该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性。
八十五、招标文件技术参数响应表中能耗数据采集器“★设备满足安全性和电磁兼容性要求;”,且需提供技术性能指标证明材料（具有CMA或CAL或CNAS标识的第三方权威机构出具的检测报告或检验报告或测试报告），属于明显排他性参数，此系统设备只需对安全性做强制要求，而电磁兼容性检测报告属某品牌特有的唯一性证书，建议删除此项要求。 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：该项功能要求为本项目正常功能需求，该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性。
八十六、招标文件技术参数响应表中校园一卡通系统中； 台式收费机“★收费机支持定额消费模式和普通消费模式，能够脱机使用；设备可按功能要求设置必要的工作键，每个键均由程序进行定义其中快捷键支持常用快捷键；卡与设备相互确认的时间不超过1s，消费记录上传时间不超过1s/条，设备断网重连时间不超过2S应答” 水控器“★采用全防水设计，有窃水保护；卡与水控机相互应答时间不超过1s，消费机记录上传时间不超过1s/条，断网重连时间不超过2s应答；设备支持储存不少于10万条交易记录” 单相智能电表“★当供电线路停电时，剩余电量或剩余金额以及其他需要保护的信息不丢失；输入单相智能电表的本次购电量或购电金额与电度表内的剩余电量或剩余金额应能迭加。” 以上标“★”项参数为系统基础功能，市面上的厂商均可实现，不能作为重点项进行扣分处理，其次校园一卡通系统没有行业标准，每个厂商的软件系统均有不同，以个别厂商的软件功能作为重点项是不合理的，最后具有CMA或CAL或CNAS标识的第三方权威机构有相关规定的检测项，速度及时间不能作为检测标准进行检测认证。《中华人民**国招标投标法》第二十条招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。为保障项目公平公正，建议删除以上标“★”项，修改为一般参数，不进行扣分。 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：该项功能要求为本项目正常功能需求，该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性。
八十七、本次项目招标智能化系统众多，主要设备品牌推荐表已给出大部分主要系统和设备的推荐品牌，但仍有许多主要系统和设备未给出推荐品牌，如VR/AR创客教室，计时记分系统，智慧校园管理平台系统，AI能力，数字孪生系统，智能会议平板等，为保证本次产品质量及工程质量，能否提供其余主要系统及主要设备的参考品牌。 回复：招标人未对所有系统或设备提供推荐品牌，无推荐品牌的系统或设备，投标人可自行选择技术参数指标满足或优于招标文件要求的系统或设备。
八十八、推荐品牌中“校园安防系统-摄像机、校园安防系统-平台、校园安防系统-存储，推荐品牌范围为海康威视、宇视、大华。” 质疑：针对产品规定品牌范围，且国内主流安全品牌例如华为参与不了，根据《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人，具有明显的倾向性与排他性。 建议：安全态势感知系统-大数据安全分析平台、安全态势感知系统-威胁监测探针，推荐品牌修改为：华为、海康威视、大华； 回复：关于产品推荐品牌相关问题在本项目标前公示时已有潜在投标人提出，经专家会审结论为：《主要设备品牌推荐表》中已明确要求：对于招标人推荐品牌的设备，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在投标文件中注明并提供相关技术性能指标、****委员会评审，未在投标文件中注明且未提供相关技术性能指标、业绩，****委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐品牌中进行选择，合同价格不予调整。投标人可以按照招标文件要求选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌。
八十九、机房工程的UPS、精密空调、模块化机房推荐品牌科士达、科华、依米康 疑问：关于主要设备、材料品牌的要求，最新政府采购法中明确禁止设置推荐品牌，违反了最新招投标关于禁止设置“以其他不合理的条件限制或者排斥潜在供应商的”，建议删除推荐品牌要求，或推荐品牌修改为近三年来市场占有率前三的品牌，从****数据中心机房，可提供赛迪或ICT Reserch近三年的证明文件证明市场排名情况。 建议推荐品牌修改为：威图、施耐德、华为。 回复：疑问中引用的法律依据有误。关于产品推荐品牌相关问题在本项目标前公示时已有潜在投标人提出，经专家会审结论为：《主要设备品牌推荐表》中已明确要求：对于招标人推荐品牌的设备，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在投标文件中注明并提供相关技术性能指标、****委员会评审，未在投标文件中注明且未提供相关技术性能指标、业绩，****委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐品牌中进行选择，合同价格不予调整。投标人可以按照招标文件要求选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌。
九十、同类问题不做多次回复。
**** 2021年6月1日 附件如下： |
| 关于“****中学新校区智慧校园系统工程”的答疑及澄清文件 |
| 【信息日期：2021/05/28】 |
关于“****中学新校区智慧校园系统工程”的答疑及澄清文件
项目名称：****中学新校区智慧校园系统工程 项目编号：**** 首次发布时间：2021年5月21日 回复内容： 一、质疑事项1：（1）校园网-核心交换机（（1）校园网） 4、为了满足后期扩容需求，要求设备支持单块板卡扩展24端口10G电口，单块板卡扩展24端口40G光接口，提供官网截图证明； 5、支持纵向虚拟化技术，支持和接入设备形成一台纵向逻辑虚拟设备且作为逻辑设备的控制核心； 7、★内置智能图形化管理功能，实现通过图形化界面对全网设备配置及命令一键下发和版本升级； 9、支持ARP入侵检测、ARP报文限速功能，支持IP源地址保护，支持SSL，保障数据传输安全，支持GuestVLAN，支持IP＋端口的绑定、IP+MAC的绑定、端口＋MAC的绑定、IP+MAC+端口的绑定、IP+MAC+端口+VLAN的绑定的功能； 10、管理方式：支持SNMPv1/v2/v3，WEB网管，支持命令行接口（CLI），Telnet，Console口进行配置，支持系统日志，分级告警，调试信息输出； 11、支持独立负载均衡插卡，应用控制业务网关业务插卡，IPS插卡，FW插卡（为保证插卡性能，要求所有功能插卡必须为独立硬件插卡，不接受融合型插卡）； 12、配置要求：每台交换机配置4块交流电源、双主控板、配置2块交换网板；不少于24个千兆以太网电接口，16个万兆以太网光接口，2根7M万兆虚拟化电缆（含两端万兆光模块）。 事实依据：具我方市场调查，目前此参数具有唯一性，并且纵向****数据中心场景，该技术不适用于本项目，为独有排他性参数，建议删除。 法律依据：第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审后，部分内容作出修改，其余内容认为不具有唯一性，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致（该条适用于所有技术参数），且质疑事项中提出的内容与已发布的《技术规范书》内容不一致。
质疑事项2：（1）校园网-48口汇聚交换机（（1）校园网综合楼、教学楼） 5、为满足客户业务流量控制需求；交换机需具备HQoS分层调度技术； 6、★支持全面的安全防护功能，具备四到七层的安全防护、负载均衡特性，并具备安全**虚拟化等特性； 7、支持ARP表项≥180K，MAC表项≥1M，IPV4的FIB≥3M，IPV6的FIB≥1M； 8、支持高性能的内置防火墙插卡、负载均衡插卡、应用控制插卡、入侵防御检测插卡（为保证插卡性能，要求所有功能插卡必须为独立硬件插卡，不接受融合型插卡，为保证兼容性，插卡必须与交换机为同一生产厂商）便于后期安全防护的灵活扩展。 10、支持Macsec安全加密技术； 事实依据：具我方市场调查，目前此参数具有唯一性，并且汇聚交换机起数据转发作用，不需要防火墙、应用控制、入侵防御功能，为独有排他性参数，建议删除。 法律依据：第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：该项功能要求为本项目正常功能需求，该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性。
质疑事项3：（1）校园网-无线控制器 1、最大可管理AP数量≥1024个，吞吐量≥20G，提供不少于8个千兆电口、8个千兆光口、2个万兆光口；支持并配置双交流电源；每台配置640个AP管理授权； 3、设备软件支持分级管理的架构，总部控制器可以统一管理下属所有的分支控制器和AP，配置能够自动同步，并且在总部控制器上能够查看整个无线网络的信息； 4、设备软件支持虚拟化技术，支持AP管理授权池化功能，所有下级控制器共用总部无线控制器管理AP授权； 6、支持802.11k/v/r等快速漫游协议； 7、设备能够对不同区域设置不**全级别，能够对私接代理进行检测，能够对未知攻击进行检测； 8、支持基于计算发报文和响应报文的时间差（非场强方式）来定位终端位置； 9、支持频谱防护，在非WIFI设备干扰情况下终端能够正常通信，可以检测出环境中的干扰源； 事实依据：具我方市场调查，目前此参数具有唯一性，为独有排他性参数，建议删除。 法律依据：第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 回复：你方市场调查认为此参数具有唯一性、排他性，未提供事实依据，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
质疑事项4：（1）校园网-放装无线AP 5、配合无线控制器实现基于空口利用率的SSID自动隐藏功能，当空口繁忙程度达到或超过配置的阈值时，SSID自动隐藏； 事实依据：具我方市场调查，目前此参数具有唯一性，为独有排他性参数，建议删除。 法律依据：第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 回复：你方市场调查认为此参数具有唯一性、排他性，未提供事实依据，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
质疑事项5：（1）校园网-室外AP 4、内置BLE5.1/RFID/Zigbee，支持通过软件切换，实现对BLE/RFID不同协议的IOT扩展功能，至少支持10个外置物联网模块链式扩展。 事实依据：具我方市场调查，目前此参数具有唯一性，为独有排他性参数，建议删除。 法律依据：第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 回复：你方市场调查认为此参数具有唯一性、排他性，未提供事实依据，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
质疑事项6：（1）校园网-网络管理软件 2、支持各业务在首页发布微件，支持用户在自己的权限范围内定制个性化主页； 3、支持通过高分辨率大屏幕监视网络运行情况，以便实时掌握网络运行状态，显示的内容可根据管理员的需求进行定制； 4、支持使用移动客户端（智能手机、平板电脑）访问网管中的**，以简化网络的日常管理和监控，提升管理效率； 5、支持多设备、多厂家管理，支持除传统网络设备外，语音、存储、监控、服务器、打印机、UPS等设备进行管理，网管实现了对多个厂家网络设备的分类和识别； 6、可扩展支持对虚拟机、虚拟链路、虚拟机迁移的管理，以拓扑方式展示物理服务器（ESX）、虚拟交换机（vSwitch）、虚拟机（VM）之间的从属或连接关系； 10、配套服务器配置要求：2颗处理器4210(2.2GHz/10核/13.75MB/85W)；配置128GB内存；实配一块RAID卡，配置2GB缓存，掉电瞬间，RAID卡内存信息写到flash，提供永久保护。配置不少于2块1.2TB12GSAS10K转速硬盘；最大支持10个PCIe3.0扩展槽，最大支持3个高性能GPU卡，硬件集成1个独立管理GE端口；配置不少于4个千兆电口；配置双交流电源，安装导轨等。 事实依据：具我方市场调查，目前此参数具有唯一性，为独有排他性参数，建议删除。 法律依据：第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 回复：你方市场调查认为此参数具有唯一性、排他性，未提供事实依据，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
质疑事项7：（2）智能化专网-核心交换机 1、采用高可靠的模块化设计方式，要求所有接口板必须是分布式转发工作模式； 4、支持ARP表项≥180K，MAC表项≥1M，IPv4FIB表项≥3M，IPv6FIB表项≥1M； 5、为了满足后期扩容需求，要求设备支持单块板卡扩展24端口10G电口，单块板卡扩展24端口40G光接口； 6、内置智能管理功能，支持通过图形化界面设备配置及命令一键下发和版本智能升级； 8、支持802.1aeMacsec安全加密，实现MAC层安全加密，包括用户数据加密、数据帧完整性检查及数据源真实性校验； 9、支持ARP入侵检测、ARP报文限速功能，支持IP源地址保护，支持SSL，保障数据传输安全，支持GuestVLAN，支持IP＋端口的绑定、IP+MAC的绑定、端口＋MAC的绑定、IP+MAC+端口的绑定、IP+MAC+端口+VLAN的绑定的功能； 10、支持防火墙插卡、负载均衡插卡、应用控制插卡； 事实依据：具我方市场调查，目前此参数具有唯一性，核心交换机主要功能是做数据转发，而参数要求核心交换机支持防火墙、应用控制等插卡，并不符合项目实际需求，为独有排他性参数，建议删除。 法律依据：第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 回复：项目功能属于校方实际需求，你方市场调查认为此参数具有唯一性、排他性，未提供事实依据，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
质疑事项8：（2）智能化专网-48口汇聚交换机 1、性能：交换容量：≥23Tbps，包转发率：≥1000Mpps； 2、扩展插槽数：≥2； 3、接口：48个10G/1GBASE-XSFP+端口,2个40GQSFP+端口； 4、VxLAN：支持VxLAN二层网关，支持VxLAN三层网关，支持EVPN； 5、堆叠：最大堆叠台数≥9台，配置1根40G堆叠线缆； 6、SDN/OPENFLOW：支持OPENFLOW1.3标准支持普通模式和Openflow模式切换； 事实依据：具我方市场调查，目前以上参数具有唯一性，为独有排他性参数，建议删除。 法律依据：第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 回复：你方市场调查认为此参数具有唯一性、排他性，未提供事实依据，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
质疑事项9：（3）考务专网部分-核心交换机 2、支持不少于1个扩展插槽，不少于2个风扇模块槽位，不少于2个电源模块槽位； 3、支持组网拓扑可视及管理、设备列表展示，支持纵向虚拟化技术； 事实依据：具我方市场调查，目前此参数具有唯一性，并且纵向****数据中心场景，该技术不适用于本项目，该参数为独有排他性参数，建议删除。 法律依据：第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 回复：该功能属于校方实际需求。扩展插槽、风扇模块槽位、电源模块槽位均为基础冗余配置，确保考务专网核心交换机的稳定性，组网拓扑可视及管理、设备列表展示，支持纵向虚拟化技术均为行业成熟技术，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
质疑事项10：6、采用模块化架构，可安装网络扩展模块，一键触发全区告警和手动告警功能，具有不少于4个独立的音频输入通道，2个辅助混合音频输入通道，可对网络终端实时播放外置节目源(收音、DVD、无线话筒等)，并具有业务、紧急告警自动切换功能，当紧急告警时，话筒具有智能电平EMC优先级, 具有不少于4通道智能输出电源接口，满足程控、手动控制功能。具有双千兆网卡备份； 7、具有不少于4个独立的音频输入通道，2个辅助混合音频输入通道，可对网络终端实时播放外置节目源(收音、DVD、无线话筒等)，无需调音台或者前置放大器等设备接入音源； 事实依据：存在明显的倾向性、指向性，有特定指定迪士普厂家嫌疑，广播主机作为系统的核心，考虑安全运行在机柜上一般会安全上锁，一键告警并不符合实际使用要求。电源输出一般有专门的电源时序器提供，广播主机带电源输出，同时又带多路音源输入，强弱电信号交叉，反而会给主机带来负担，影响系统运行的稳定，****学校校园广播使用。 只是为了控标设置的技术壁垒，具有排斥其他品牌的嫌疑，技术壁垒的设置对业主而言不利于控制造价、对整个项目的产品品质、效果及实施造成了严重不利影响；****机关而言没有遵循公平、公正的招标原则；对我公司而言损害了我司公平、公正、合法的参与投标的权益，删除或重新修改产品技术及证书参数要求及评分标准:确保本次招标的公平公正。 法律依据：第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 回复：该功能属于校方实际需求。一键告警，为消防最高级优先级功能，能够紧急情况下，一键进行全区紧急告警，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
质疑事项11：校园广播系统：推荐品牌如、SPON（世邦） 事实依据：经多方调研，该SPON（世邦）品牌专业强项并非校园广播等业务，**一中作为全省重点高中，为保证产品服务质量，且能够积极服务业主单位，需要重大节点考试厂家技术驻点支撑等，经查该企业在**市及**省内都没有服务人员，未保证产品服务质量，现提供以下： https://www.****.cn/intro/19.html ****公司官网，****公司、该公司官网的企业介绍，也着重强调的是，监狱监仓等业务范围。修改推荐增加公共广播一流品牌T0A、博世等品牌。 法律依据：第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：《主要设备品牌推荐表》中已明确要求：对于招标人推荐品牌的设备，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在投标文件中注明并提供相关技术性能指标、****委员会评审，未在投标文件中注明且未提供相关技术性能指标、业绩，****委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐品牌中进行选择，合同价格不予调整。投标人可以按照招标文件要求选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌，此项不修改。
质疑事项12：主控机房网络化音箱：“双网络接口冗余设计，支持100/10Mbps自适应TCP/IP网络传输协议，可跨网段工作。”“一路辅助音频输出口，一路话筒输入100V本地紧急线路输入，方便接入消防本地广播系统” 事实依据：网络音箱是系统的前端设备而不是主控设备，作为机房的监听设备完全不需要双网络接口冗余设计，音箱本身即可输出音频，一路辅助音频输出口多此一举，该项对系统的应用没有任何实质性的影响，并且抬高了实际成本。我方认为以上参数要求具有倾向性，完全是为了控制其他厂家来投标。建议删除该内容。 法律依据：第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 回复：本次设计无主控机房网络化音箱以及机房的监听设备相关内容，质疑事项与实际要求不符。
质疑事项13：数字红外无线教学扩声系统主机 14. 具有中国国家强制性产品3C认证。 15．数字红外无线教学扩声系统符合IEC 61603-7红外传输副载波标准； 事实依据：产品选型 红外传输是一种点对点的传输方式，无线，不能离的太远，且要对准方向，红外线没穿透力，波长长，频率低且中间不能有障碍物也就是不能穿墙而过，几乎无法控制信息传输的进度在使用过程中如果有东西挡住，会造成声音卡顿，以上证书存在明显的倾向性、指向性，****电厂家嫌疑， http://www.****.cn/product/18/经官网查询 法律依据：第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 回复：（1）根据校方实际功能需求，设计采用红外传输技术，利用红外光信号无法穿墙特性，确保每间教室信号独立性，彻底规避教室间串频现象，老师在多教室流动使用方便，无需对频、即开即用，一师一麦使用卫生，同时数字红外信号为载波传输，确保专业级音质。投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。 （2）****总局发布的《强制性产品认证目录》第八条39项为：“音频功率放大器”，本项目要求的“数字红外无线教学扩声系统主机”属于该强制性产品认证目录中的“音频功率放大器”，因此该类产品必须通过3C认证，但招标文件中未要求投标人提供相关证明材料进行评审，该项要求的意思是在后期供货时须提供通过3C认证的产品，确保符合国家强制性产品认证规定。
质疑事项14：系统品牌要求，信息发布系统中“LED屏体”中 推荐品牌：利亚德 联建光电 艾比森。 事实依据：联建光电是高端品牌，价格相比与国内品牌利亚德和艾比森都比较贵；第二本项目是公开招标项目，推荐使用品牌存在两低价一高价现象，存在明显的倾向性、指向性，有指定艾比森厂商嫌疑。建议修改推荐增加国内一线品牌海康 大华等品牌。 法律依据：第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 回复：《主要设备品牌推荐表》中已明确要求：对于招标人推荐品牌的设备，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在投标文件中注明并提供相关技术性能指标、****委员会评审，未在投标文件中注明且未提供相关技术性能指标、业绩，****委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐品牌中进行选择，合同价格不予调整。投标人可以按照招标文件要求选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌，此项不修改。
质疑事项15：精品录播系统中“高清云台摄像机”要求提供的★17.内置人脸检测模块，可实现人脸检测进行云台跟踪；设备集合定点看全景、动点看细节的优势，达到既能看全又能看清的效果，适用于教室学生人脸点名及学生行为分析。 事实依据：存在明显的倾向性、指向性，有特定指定文香厂商嫌疑，此证书并非国家强制性检测内容，每个厂家所提供的软件检测单位必会不同，所检测的内容也会不同，不能就凭此判断所投厂商设备的好坏。 这一类证书也可以证明产品的优越http://www.****.com/show-13-12-1.html 法律依据：第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 回复：该项功能要求为本项目正常功能需求，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
质疑事项16：多媒体会议系统：推荐品牌有、DESFINE（迪斯）、PEAVEY（百威），SHURE（舒尔）、GONSIN（公信）、Soundpower（声威）等品牌 事实依据：学校多媒体扩声中包括了报告厅，游泳馆，体育馆，室外区域等重要场所，经多方调研如下迪斯，公信和推荐品牌中其他如锐丰，台电等企业规模相比较小，并非行业内的主流品牌，天眼查查询企业注册资金如下，且在**和**区域并未设立服务网点服****一中，百威，声威隶属于美国品牌，官网链接和官网截图如下，本项目是省重点建设的项目，且需要经常原厂家对于业主的使用进行培训以及跟进且两品牌并未在**和**区域并未设立服务网点服****一中，舒尔隶属于英国品牌，经天眼查查询，****公司现已注销，表示不在经营此项业务 http://www.****.cc/百威官网， http://www.****.cn/page1451声威 建议修改并增加如itc，快捷等一线品牌。 法律依据：第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 回复：《主要设备品牌推荐表》中已明确要求：对于招标人推荐品牌的设备，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在投标文件中注明并提供相关技术性能指标、****委员会评审，未在投标文件中注明且未提供相关技术性能指标、业绩，****委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐品牌中进行选择，合同价格不予调整。投标人可以按照招标文件要求选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌，此项不修改。
质疑事项17：技术参数响应表“网络安全系统”：参数要求的证书★HTTP每秒**请求能力≥100万； 事实依据：存在明显的倾向性、指向性，有特定指定、360网神嫌疑，此证书并非国家强制性检测内容，每个厂家所提供的软件检测单位必会不同，所检测的内容也会不同，不能就凭此判断所投厂商设备的好坏。建议删除。 法律依据：第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：该项功能要求为本项目正常功能需求，该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，该项不做修改。
二、核心交换机（校园网） ★内置智能图形化管理功能，实现通过图形化界面对全网设备配置及命令一键下发和版本升级； 事实依据：通过我司多方调研求证，核心交换机中“内置智能图形化管理功能，实现通过图形化界面对全网设备配置及命令一键下发和版本升级”只有华三的S7500E、S10500X等设备可以满足，每个厂商的产品设计理念不一样，不能以华三独有的产品设计作为招标依据来限制并排斥潜在有实力的投标人参与项目，本评分办法是华三厂家量身定做，具有明显的唯一性和排他性。 华三官网截图及链接： https://www.****.com/cn/Products___Technology/Products/Switches/Park_switch/S10500/S10500X/ 法律依据：根据《中华人民**国招标投标法》第二十条（招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容）及《****政府采购法实施条例》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇： （一）就同一采购项目向供应商提供有差别的项目信息； （二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关； （三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品； （四）以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件； （五）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准； （六）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。 请求：删除此条不合理项。 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审后，部分内容作出修改，其余内容认为不具有唯一性，不予调整，且质疑事项中提出的内容与已发布的《技术规范书》内容不一致。
三、48口汇聚交换机（校园网综合楼、教学楼） ★支持全面的安全防护功能，具备四到七层的安全防护、负载均衡特性，并具备安全**虚拟化等特性。 事实依据：通过我司多方调研求证，48口汇聚交换机中“支持全面的安全防护功能，具备四到七层的安全防护、负载均衡特性，并具备安全**虚拟化等特性”只有华三的S7500E系列设备可以满足，每个厂商的产品设计理念不一样，不能以华三独有的产品设计作为招标依据来限制并排斥潜在有实力的投标人参与项目，本评分办法是华三厂家量身定做，具有明显的唯一性和排他性。 法律依据：根据《中华人民**国招标投标法》第二十条（招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容）及《****政府采购法实施条例》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇： （一）此采购项目向供应商提供有区别的项目信息； （二）设置的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与履行合同没有直接关联； （三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商及产品； （四）以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件； （五）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准； （六）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。 请求：删除此条不合理项。 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：该项功能要求为本项目正常功能需求，该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性。
四、1、主要设备品牌推荐表
事实依据：通过多方面详细了解，以上所推荐品牌：校园广播系统SPON（世邦）属于国内中低端品牌，主打产品****银行、监狱等为主，在教育领域甚少；多媒体会议系统品牌中的DESFINE（迪斯）、GONSIN（公信）也偏中低端；这些推荐品牌，目前在**甚至整个**都没有任何成功案例，唯一的优势就是廉价。为保障该工程达到相应的质量及水平，****学校提供良好优质的智慧校园环境，起到工程实施的预期教学成效，同时确保采购的公平公正，建议选择与该工程相匹配的同等级、同档次，且在**当地有良好口碑和在**或**省内智慧校园市场有一定使用率的国内一线知名品牌。 建议： 1、校园广播推荐品牌更改为：ITC、DSPPA（迪士普）、HUSHAN(湖山)等。 2、多媒体会议系统推荐品牌更改为： 音箱和功率放大器：LAX（锐丰）、HUSHAN(湖山)、PEAVEY（百威）； 数字发言：SHURE（舒尔）、TAIDEN（台电）、797等。 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：《主要设备品牌推荐表》中已明确要求：对于招标人推荐品牌的设备，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在投标文件中注明并提供相关技术性能指标、****委员会评审，未在投标文件中注明且未提供相关技术性能指标、业绩，****委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐品牌中进行选择，合同价格不予调整。投标人可以按照招标文件要求选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌，此项不修改。
五、内容：1、综合布线系统推荐品牌范围：康宁、施耐德、百盛；2、校园广播系统推荐品牌范围：ITC、DSPPA（迪士普）、SPON（世邦） 质疑：1、根据对该品牌的市场调查：康宁为美国品牌、施耐德为法国品牌、百盛为国内品牌，注册地为**；2、ITC、DSPPA（迪士普）此两款品牌根据市场综合界定为国内一线品牌，SPON（世邦）为三线品牌； 法律依据：我司认为上述招标条款且具有强烈的品牌倾向性和排他性。不符合《中华人民**国招标投标法》第二章第十八条“招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇”以及第二章第二十条“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容”的要求。 建议：综合布线系统推荐品牌范围更改为：一舟、爱谱华顿、百盛。校园广播系统推荐品牌范围更改为：ITC、DSPPA（迪士普）、湖山 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：《主要设备品牌推荐表》中已明确要求：对于招标人推荐品牌的设备，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在投标文件中注明并提供相关技术性能指标、****委员会评审，未在投标文件中注明且未提供相关技术性能指标、业绩，****委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐品牌中进行选择，合同价格不予调整。投标人可以按照招标文件要求选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌，此项不修改。
六、校园安防系统： 1、室外枪式摄像机 10.支持视频内容保护功能，启用该功能时可对视频图像码流进行随机混淆处理，即对每帧视频图像编码随机改变每帧视频数据报文中若干字节的内容后再进行网络传输，通过提取摄像机通信网络数据包方式获得的经过数字随机混淆处理的视频码流无法正常播放； 2、室外人脸抓拍摄像机 13.★摄像机可配置启用或关闭视频内容保护功能，启用该功能时可对视频图像码流进行随机混淆处理；通过提取样机通信网络数据包方式获得的经过数字随机混淆处理的视频码流无法正常播放。 3、网络存储主机 1.具有不少于5个千兆以太网接口，2个USB3.0接口，1个RS232接口，3个PCIE插槽，2个HDMI接口，1个防腐蚀检测预警模块，4U48盘位前面板维护。 7.支持接入4端口的千兆以太网卡或2端口万兆以太网卡或4端口万兆以太网卡或2端口8Gb光纤FC卡或4端口16Gb光纤FC卡或2端口Mini SAS HD卡（SAS3.0）。 15.★支持通过数码管、指示灯、蜂鸣器告警、邮件告警、SNMP Trap、短信等告警方式对IP冲突、网口降速、电源故障、风扇故障、电池故障及RAID故障、磁盘故障、降级RAID无热备盘等进行告警； 4、55寸液晶拼接屏 8、★液晶显示单元具有帧宽度调节技术，通过调节画面宽度，解决输入信号四周黑边问题； 5、综合显示控制单元 9.★支持接入具有视频内容保护功能的摄像机并对开启该功能后输出的码流进行解码和显示。 11.支持虚拟LED字幕，虚拟LED字幕的字体大小应随着背景框大小的变化自适应改变文字大小，可设置虚拟LED字幕的对齐方式、滚动速度、滚动方向等参数，最大支持64条虚拟LED字幕，提供**部权威机构出具的报告盖章复印件 ****公司咨询了解推荐品牌中，满足以上参数要求的安防企业只有宇视一家满足，该评分****公司设置的特殊限制，具有唯一性、倾向性，****政府采购公平公正的原则，违反****政府采购法实施条例第二十条第二项“设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；”第三项“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；”的要求。同时也违反了最新87号文要求必须有三个品牌满足参数的要求，具有明显的倾向性与排他性，建议删除。 回复：（1）该功能为校**常的安全性、实用性功能需求，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。 （2****政府采购法实施条例以及87号文。
七、质疑事项1：评分办法企业综合实力评审：投标人近五年（2016 年 1 月 1 日以来，以证书颁发日期或获奖通报日期为准）承建的建筑智能化工程，作为参建单位获得过以下奖项： （1****协会颁发的“鲁班奖”或****协会颁发的“国家优质工程奖”的，每提供一个得 2 分； （2）由省级建筑主管部门颁发的“**杯”奖（外省等同“**杯”）的，每提供一个得 1 分。 事实依据：投标企业业绩设定的条件有明显的排他限制性，特别要求了建筑智能化业绩，鲁班奖和**杯属于建筑业奖项，而本项目为智能化、信息化类系统集成项目，设置的奖项明显与项目特点不符，并且属于特定行业业绩。建议降低奖项分值，放宽业绩范围，例如投标人承建项目获得省级以上优秀案例的、获得过创新服务奖的。 法律依据：（1）《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件，属于招标人以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 （2）《政府采购法实施条例》第二十条（四）不得以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件。 证据来源：《中华人民**国招标投标法实施条例》和《政府采购法实施条例》 回复：根据“鲁班奖评选办法”及“**杯评选办法”（外省等同“**杯”）相关规定：主要参建单位，是指与该工程的主要承建单位签订分包合同的独立法人单位，颁奖时向获奖的主要承建单位和主要参建单位颁发获奖证书。本项目质量目标为：配合施工总承包单位确保“**杯”奖，争创“鲁班奖”，设定的奖项、业绩等评审要求，均未超出招标项目的具体特点和实际需要。
八、质疑事项2：评分办法项目负责人综合实力评审要求拟任项目经理承建的建筑智能化工程，作为参建单位获****协会颁发的“鲁班奖”或****协会颁发的“国家优质工程奖”的得 2 分； 获得过由省级建筑主管部门颁发的“**杯”奖（外省等同“**杯”）的得 1 分；拟任项目经理获****协会或****协会颁发的“优秀 项目经理”荣誉证书的得 4 分，获得过由省级建设****协会颁发的 “优秀项目经理”荣誉证书的得 2 分；本项满分 4 分，按项目经理最高荣誉仅计 一次得分；本次评分对项目经理提出了过多要求。 事实依据：评分办法中对于项目团队中项目经理和技术负责人的证书要求需要一个人同时具备机电一级建造师、高级职称、5000万以上智能化业绩、鲁班奖、优秀项目经理，5项证书，有明显的倾向性和为某一供应商量身定制的嫌疑。因此应当取消一个人同时具备多项证书的要求。建议加入技术负责人，项目团队人员要求，减少项目经理分值。 法律依据：（1）《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件，属于招标人以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 （2）《政府采购法实施条例》第二十条（四）不得以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件。 证据来源：《中华人民**国招标投标法实施条例》和《政府采购法实施条例》 回复：本项目质量目标为：配合施工总承包单位确保“**杯”奖，争创“鲁班奖”，设定的奖项、业绩等评审要求，均未超出招标项目的具体特点和实际需要。
九、建议事项1：招标文件中-评分办法-综合评估法2-企业综合实 力评审中参数1、投标人近五年（2016 年 1 月 1 日以来，以合同签订日期为准）具有单个合同金额不低于 5800 万元的智能化工程（如信息化工程、数据中心工程、弱电工程等）业绩，每提供一份业绩合同得 2 分，最多得 6 分。 质疑：**一****学校新校区智能化项目金额为4000多万；上述参数单个合同金额不低于 5800 万元的智能化工程（如信息化工程、数据中心工程、弱电工程等）业绩，****公司参与投标，建议修改为“单个合同金额不低于 5000 万元的智能化工程（如信息化工程、数据中心工程、弱电工程等）业绩 ”。 建议事项2：招标文件中-评分办法-综合评估法2-项目负责人综合实力评审中参数2、拟任项目经理具有单个合同金额不低于 5000 万元的智能化工程（如信息化工程、数据中心工程、弱电工程等）业绩的得 2 分，本项满分 2 分。 质疑：上述参数评分设置不合理。建议对于项目经理的能力进行分级，具有单个合同金额不低于 5000 万元的智能化工程（如信息化工 程、数据中心工程、弱电工程等）业绩的得 2 分；具有单个合同金额不低于 4000 万元的智能化工程（如信息化工 程、数据中心工程、弱电工程等）业绩的得 1 分；不能提供的得0分；本项满分 2 分。 回复：本项目最高投标限价约8450万元，按照**市****管理局2020年4月30日发布的《**市建筑和市政工程招标文件示范文本使用说明》规定：“对投标人类似项目业绩的规模起点，不得高于发包标段最高投标限价的70%，对项目负责人类似项目业绩的规模起点，不得超过发包标段最高投标限价的60%。”该业绩规模的设置符合招标项目的具体特点和实际需要。
十、建议事项3：技师规范书中-校园网络系统-校园网-核心交换机（校园网）中参数7、★内置智能图形化管理功能，实现通过图形化界面对全网设备配置及命令一键下发和版本升级； 质疑：上述参数明显指向了华三的S10508X设备，参数具有明显的指向性，经过多方市场调研，国内主流厂商华为、锐捷、迈普等给出的一致意见为：“此参数为华三独有”，这种做法属于变向的指定了品牌，还走招投标流程有何意义？这种做法严重排斥并阻止了其他有实力的投标人参与项目的招投标环节，违背了《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人： （一）就同一招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息； （二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关； （三）依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件； （四）对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准； （五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商； （六）依法必须进行招标的项目非法限定潜在投标人或者投标人的所有制形式或者组织形式； （七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 华三官网截图及链接： https://www.****.com/cn/Products___Technology/Products/Switches/Park_switch/S10500/S10500X/ 建议删除上述具有明显指向性的参数 回复：详见其他同类问题回复。
建议事项4：技师规范书中-校园网络系统-校园网-48口汇聚交换机（校园网综合楼、教学楼）中参数6、★支持全面的安全防护功能，具备四到七层的安全防护、负载均衡特性，并具备安全**虚拟化等特性。 质疑：上述参数明显指向了华三的S7503E设备，参数具有明显的指向性，经过多方市场调研，国内主流厂商华为、锐捷、迈普等给出的一致意见为：“此参数为华三独有”，这种做法属于变向的指定了品牌，还走招投标流程有何意义？这种做法严重排斥并阻止了其他有实力的投标人参与项目的招投标环节，违背了《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人： （一）就同一招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息； （二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关； （三）依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件； （四）对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准； （五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商； （六）依法必须进行招标的项目非法限定潜在投标人或者投标人的所有制形式或者组织形式； （七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 建议删除上述具有明显指向性的参数 回复：详见其他同类问题回复。
十一、建议事项5：技师规范书中-网络安全系统-防火墙中参数4.支持扩展APT检测模块，采用沙箱检测技术，对未知木马、病毒、恶意代码具有精确的检测效果，实现对未知威胁、高级持续威胁和0DAY攻击的有效防护。可对exe、rtf、pdf、xls（x）、ppt（x）、doc（x）、pps（x）、swf、rar、zip等常见的格式进行动态沙箱分析；可对rtf、pdf、xls（x）、ppt（x）、doc（x）、pps（x）做PE内嵌检测，提供相关界面截图证明。 质疑理由：“精确的检测效果，实现对未知威胁、高级持续威胁和0DAY攻击的有效防护。”并不需要通过扩展APT检测模块才能完成，此APT扩展检测模块与客户实际需求无固关，且经我司向主流厂商询问，该参数为启明星辰的独控参数，具有严重的排他性，有控标嫌疑，不符合招标法相关规定，建议删除。 法律依据：此项违反了《中华人民**国招标投标法》第二十条规定：“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。” 回复：该项功能要求为本项目正常使用需求，防火墙支持扩展APT检测模块是为了实现对未知威胁、高级持续威胁和0DAY攻击的有效防护，市场主流产品均可满足，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。关于提供相关界面截图证明是指在供货时提供该证明材料，非★项参数在投标文件中无须提供任何证明材料。
质疑理由：“支持基于威胁情报云的动态防护功能”并非唯一进行实时情报查询及防护的途径，且该条参数有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标。 法律依据：此项违反了《中华人民**国招标投标法》第二十条规定：“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。” 回复：（1）实时情报查询及防护为本项目实际功能需求，市场主流产品均可满足，投标人可选择具备“支持基于威胁情报云的动态防护功能”或优于本项功能要求的其他实时情报查询及防护的途径，该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。关于提供相关界面截图证明是指在供货时提供该证明材料，非★项参数在投标文件中无须提供任何证明材料。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
质疑理由：该条参数有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标，建议删除。 回复：（1）支持标准DNS服务器功能是本项目实际功能需求，市场主流产品均可满足，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。关于提供相关界面截图证明是指在供货时提供该证明材料，非★项参数在投标文件中无须提供任何证明材料。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
质疑理由：是否“支持分布式部署”均可实现日志采集、分析，此功能无意义，且该条参数有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标，建议删除。 回复：（1）支持分布式部署是本项目实际功能需求，市场主流产品均可满足，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
建议事项9：技师规范书中-网络安全系统-日志审计中参数4.资产管理：系统提供基于资产的拓扑视图，可以按列表和拓扑两种模式显示资产拓扑节点；用户可以随意在资产的拓扑视图和列表视图之间进行切换；能够根据收到的事件的设备地址自动识别新的资产，并支持自动添加到资产清单中去。 质疑理由：该条参数有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标，建议删除。 回复：（1）资产管理功能为实际业务所需功能，市场主流产品均可满足，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
建议事项10：技师规范书中-网络安全系统-日志审计中参数5.工作台：工作台为用户提供了一个从用户自身业务需要出发使用本系统的快速入口。用户可以在工作台中自定义仪表板，按需设计仪表板显示的内容和布局，可以为不同角色的用户建立不同维度的仪表板；仪表板中的每个显示区域都能够放大、缩小、拖动；系统必须内置基本的仪表板。 质疑理由：该条参数有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标，建议删除。 回复：（1）工作台可设置，属于实际业务所需功能，市场主流产品均可满足，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
建议事项11：技师规范书中-网络安全系统-日志审计中参数6.系统必须具备日志范式化功能，实现对异构日志格式的统一化范式化字段至少应包括事件接收时间、事件产生时间、事件持续时间、用户名称、源地址、源MAC地址、源端口、操作、目的地址、目的MAC地址、目的端口、事件名称、事件摘要、等级、原始等级、原始类型、网络协议、网络应用协议、设备地址、设备名称、设备类型等，日志可加密压缩传输支持加密压缩方式转发，定时转发； 质疑理由：该条参数有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标，建议删除。 回复：（1）此项功能为实际业务所需功能，市场主流产品均可满足，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
建议事项12：技师规范书中-网络安全系统-日志审计中参数7.在编辑规则条件的时候，可以针对事件属性分成条件属性、引用资产分类、引用**；关联分析规则具备测试功能，分析师能够更方便地对新设计的关联规则进行模拟测试，以便调校规则的作用效果； 质疑理由：该条参数有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标，建议删除。 回复：（1）此项功能为实际业务所需功能，市场主流产品均可满足，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
建议事项13：技师规范书中-网络安全系统-日志审计中参数8.告警动作支持告警重定义、弹出提示框、发出警示音、发送邮件、发送SNMP Trap、发送短信、执行命令脚本、设备联动、发送飞鸽传书、发送Syslog、加入观察列表、从观察列表中删除等方式； 质疑理由：该条参数有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标，建议删除。 回复：（1）此项功能为实际业务所需功能，市场主流产品均可满足，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
建议事项14：技师规范书中-网络安全系统-日志审计中参数9.系统内置日志参考知识库，方便用户查询不同原始日志信息的错误ID号和详细描述信息；内置Cisco PIX和交换机的事件编码知识库；内置Windows、Linux、Solaris、AIX操作系统的事件ID知识库；内置Oracle、SQL Server、MySQL、Informix、DB2数据库的事件编码知识库；能够查看系统内置的事件库中事件类型名称及其描述信息。 质疑理由：该条参数有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标，建议删除。 回复：（1）此项功能为实际业务所需功能，市场主流产品均可满足，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
建议事项15：技师规范书中-网络安全系统-漏洞扫描中参数4.提供专用的口令破解字典，包括密码字典、用户名字典、组合字典等多种口令破解字典，口令破解利用SMB、TELNET、FTP、SSH、POP3、TOMCAT、SQL SERVER、MYSQL、ORACLE、SYBASE、DB2、SNMP等协议进行口令猜测； 质疑理由：该条参数有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标，建议删除。 回复：（1）此项功能为实际业务所需功能，市场主流产品均可满足，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
建议事项16：技师规范书中-网络安全系统-漏洞扫描中参数5、符合工信部的电信网和互联网安全防护的基线配置核查标准、符合**部的信息系统等级保护的配置核查标准；具备专业配置核查的漏洞库，具备主流的操作系统、数据库、网络设备、安全设备的相关安全配置核查漏洞库； 质疑理由：该条参数有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标，建议删除。 回复：（1）此项功能为实际业务所需功能，市场主流产品均可满足，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
建议事项17：技师规范书中-网络安全系统-漏洞扫描中参数6、以树形结构方式管理，针对树形结构的资产呈现资质风险; 支持多种扫描方式，提供对IP、域名、安全域、批量检测等目标扫描方式, 支持设备在线探测功能，并提供ARP、ICMP PING、TCP PING、UDP PING 4种在线探测机制; 支持无响应主机探测功能，自动屏蔽无响应的主机检测; 质疑理由：该条参数有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标，建议删除。 回复：（1）此项功能为实际业务所需功能，市场主流产品均可满足，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
质疑理由：“支持iOS、Android、Blackberry、windowsphone等操作系统”客户实际并不使用后两者操作系统，该功能并非客户实际需求，且该条参数有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标，建议删除。 回复：（1）此项功能为实际业务所需功能，市场主流产品均可满足，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
建议事项19：技师规范书中-网络安全系统-漏洞扫描中参数8、具备对后门检测的安全漏洞检查，包括对Microsoft IIS特洛伊木马检测、Mac OS X恶意程序等常见后门漏洞的安全检测，并提供至少100种以上的相关漏洞库。 质疑理由：该条参数有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标，建议删除。 回复：（1）此项功能为实际业务所需功能，市场主流产品均可满足，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
建议事项20：技师规范书中-网络安全系统-网络准入系统中参数3、准入技术支持NAC、IP、WebPortal认证、802.1x认证等，与终端管理客户端联动无需输入账号快速入网，避免重复输入账号口令。支持哑终端MAC例外管理，支持批量例外同类型哑终端设备。 质疑理由：该参数有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标，建议删除。 回复：（1）此项功能为实际业务所需功能，市场主流产品均可满足，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
建议事项21：技师规范书中-网络安全系统-漏洞扫描中参数6、支持健康合规检查策略，采用动态检测技术，需支持多种检查机制，至少支持入网检查、定时检查、周期检查机制，针对接入内部网络的计算机终端实行多种安全检查策略，支持分组策略下发控制，拦截不安全终端接入网络。 质疑理由：该参数有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标，建议删除。 回复：（1）漏洞扫描设备中无此技术功能要求，质疑事项与招标文件要求不符。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
建议事项22：技师规范书中-网络安全系统-漏洞扫描中参数7、支持对不合规的终端提供软隔离，不符合安全策略的计算机终端进行**提示，提供终端修复向导，需支持引导修复和一键修复功能，并支持不同区域终端的修复区域定义。 质疑理由：该参数有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标，建议删除。 回复：（1）漏洞扫描设备中无此技术功能要求，质疑事项与招标文件要求不符。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
建议事项23：技师规范书中-网络安全系统-漏洞扫描中参数8、支持准入接入点交换机列表，查看交换机端口状态，端口名称、使用端口、未使用端口、级联口、802.1x开启端口，疑似HUB接入口状态查看，支持交换机端口状态清单的导出。 质疑理由：该参数“查看交换机端口状态，端口名称、使用端口、未使用端口、级联口、802.1x开启端口，疑似HUB接入口状态查看，支持交换机端口状态清单的导出。”并非客户实际需求，不具备行业普适性，有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标，建议删除。 回复：（1）漏洞扫描设备中无此技术功能要求，质疑事项与招标文件要求不符。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
建议事项24：技师规范书中-网络安全系统-终端杀毒软件中参数2、****中心防暴力破解，采用手机APP动态令牌方式进行二次认证，****中心高危操作支持动态口令验证，要求令牌APP自主研发； 质疑理由：“要求令牌APP自主研发”是否自主研发与终端杀毒功能无关联，且并未客户实际需求和要求，该参数有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标，建议删除。 回复：（1）此项功能为实际业务所需功能，市场主流产品均可满足，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
建议事项25：技师规范书中-网络安全系统-漏洞扫描中参数3、支持根据分组、计算机名称、IP地址、操作系统、在线状态等条件的组合筛选出符合条件的终端进行管理，支持资产自助登记； 质疑理由：该参数有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标，建议删除。 回复：（1）漏洞扫描设备中无此技术功能要求，质疑事项与招标文件要求不符。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
建议事项26：技师规范书中-网络安全系统-漏洞扫描中参数4、支持插件清理，按插件显示展示全网存在的插件和涉及的终端，可清理指定或全部插件、加入信任；支持正版软件的正版序列号的读取功能，确保软件正版化；支持IPV6； 质疑理由：该参数有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标，建议删除。 回复：（1）漏洞扫描设备中无此技术功能要求，质疑事项与招标文件要求不符。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
建议事项27：技师规范书中-网络安全系统-漏洞扫描中参数8、终端安全管理系统支持国产中标**/银河**/普华/**桌面操作系统，具有与操作系统厂商的兼容性证书； 质疑理由：“**/银河**/普华/**桌面操作系统”客户并不使用以上操作系统，该参数并无实际意义，且该参数有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标，建议删除。 回复：（1）漏洞扫描设备中无此技术功能要求，质疑事项与招标文件要求不符。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
建议事项28：技师规范书中-****中心-****中心中参数6、采用模块化架构，可安装网络扩展模块，一键触发全区告警和手动告警功能，具有不少于4个独立的音频输入通道，2个辅助混合音频输入通道，可对网络终端实时播放外置节目源(收音、DVD、无线话筒等)，并具有业务、紧急告警自动切换功能，当紧急告警时，话筒具有智能电平EMC优先级, 具有不少于4通道智能输出电源接口，满足程控、手动控制功能。具有双千兆网卡备份； 7、具有不少于4个独立的音频输入通道，2个辅助混合音频输入通道，可对网络终端实时播放外置节目源(收音、DVD、无线话筒等)，无需调音台或者前置放大器等设备接入音源； 事实依据：存在明显的倾向性、指向性，有特定指定迪士普厂家嫌疑，广播主机作为系统的核心，考虑安全运行在机柜上一般会安全上锁，一键告警并不符合实际使用要求。电源输出一般有专门的电源时序器提供，广播主机带电源输出，同时又带多路音源输入，强弱电信号交叉，反而会给主机带来负担，影响系统运行的稳定，****学校校园广播使用。 只是为了控标设置的技术壁垒，具有排斥其他品牌的嫌疑，技术壁垒的设置对业主而言不利于控制造价、对整个项目的产品品质、效果及实施造成了严重不利影响；****机关而言没有遵循公平、公正的招标原则；对我公司而言损害了我司公平、公正、合法的参与投标的权益， 建议：删除或重新修改产品技术及证书参数要求及评分标准:确保本次招标的公平公正。 回复：详见其他同类问题回复。
建议事项29 技术规范书中-标准教室（150间）“数字红外无线教学扩声系统主机”中：14. 具有中国国家强制性产品3C认证。 15．数字红外无线教学扩声系统符合IEC 61603-7红外传输副载波标准； 事实依据：数字红外无线教学扩声系统符合IEC 61603-7红外传输副载波标准；经查以上招标参数为台电HCS-5300MC主机量身定制，且台电实业的官网证书属于专利，具有限定其他潜在投标人嫌疑台电官网如下http://www.****.cn/product/411.html 下载以上证书存在明显的倾向性、指向性，****电厂家嫌疑， 法律依据：法律依据：《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人： （一）就同一招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息； （二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关； （三）依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件； （四）对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准； （五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商； （六）依法必须进行招标的项目非法限定潜在投标人或者投标人的所有制形式或者组织形式； （七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 建议：删除该证书内容 回复：详见其他同类问题回复。
建议事项30技术响应表中：精品录播系统中“高清云台摄像机”要求提供的★17.内置人脸检测模块，可实现人脸检测进行云台跟踪；设备集合定点看全景、动点看细节的优势，达到既能看全又能看清的效果，适用于教室学生人脸点名及学生行为分析。 事实依据：存在明显的倾向性、指向性，有特定指定文香厂商嫌疑，此证书并非国家强制性检测内容，每个厂家所提供的软件检测单位必会不同，所检测的内容也会不同，不能就凭此判断所投厂商设备的好坏。 举例论证如下：这一类证书也可以证明产品的优越性http://www.****.com/show-13-12-1.html 法律依据：此处招标要求按照参数要求完整体现，明显是为了限制其他潜在投标人设定，具有倾向性。违反了《中华人民**国招投标法》第二十条规定的招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。违反了《中华人民**国招投标法》第五条规定招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。 建议：删除该内容。 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：该项功能要求为本项目正常功能需求，该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性。
建议事项31：技术参数响应表中-会议系统（报告厅）左、右声道全频扬声器，左、右声道超低扬声器中要求的技术参数★额定功率：LF不小于600W,MHF不小于80W；额定阻抗：LF、MHF均不大于8Ω；特性灵敏度：LF不低于103dB/1m1W，MHF不低于108dB/1m1W；，★额定功率：不小于800W；宽带特性灵敏度、窄带特性灵敏度均不小于102dB/1m1W；且招标文件要求，逐条检测以上内容 事实依据：存在明显的倾向性、指向性，有特定指定、LAX品牌的嫌疑，先规定技术参数，其后规定必须检测内容，环环相扣，此证书并非国家强制性检测内容，每个厂家所提供的软件检测单位必会不同，所检测的内容也会不同，不能就凭此判断所投厂商设备的好坏。 法律依据：法律依据：《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人： （一）就同一招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息； （二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关； （三）依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件； （四）对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准； （五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商； （六）依法必须进行招标的项目非法限定潜在投标人或者投标人的所有制形式或者组织形式； （七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 建议：提供加盖厂家公章的产品说明书或者是彩页 回复：该项功能要求为本项目正常功能需求，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
建议事项32：技术参数响应表中-会议系统（报告厅）LED静音染色灯，LED数字平板灯中要求的技术参数★(1)灯具在正常使用环境中，要求光输出稳定时，其波动不大于5%；(2)噪声检测结果：平均声压级不大于25dB；★(1)灯具在正常使用环境中，要求光输出稳定时，其波动不大于5%；(2)显示指数Ra不低于85；且招标文件要求，逐条检测以上内容 事实依据：存在明显的倾向性、指向性，有特定指定、明和品牌的嫌疑，先规定技术参数，其后规定必须检测内容，环环相扣，此证书并非国家强制性检测内容，每个厂家所提供的软件检测单位必会不同，所检测的内容也会不同，不能就凭此判断所投厂商设备的好坏。 法律依据：法律依据：《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人： （一）就同一招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息； （二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关； （三）依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件； （四）对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准； （五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商； （六）依法必须进行招标的项目非法限定潜在投标人或者投标人的所有制形式或者组织形式； （七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 建议：提供加盖厂家公章的产品说明书或者是彩页 回复：该项功能要求为本项目正常功能需求，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
十二、评分办法商务部分含有大量业绩、国家级奖项等，中字头企业具有明显的优势，建议招标人站在更加公平公正，调整现有业绩以及奖项等评分条款。 回复：本项目最高投标限价约8450万元，质量目标为：配合施工总承包单位确保“**杯”奖，争创“鲁班奖”，招标文件中设定的奖项、业绩等评审要求，均未超出招标项目的具体特点和实际需要。
十三、项目产品打分项中，虽然能够找到多个满足功能需求的厂商，但根据搜索和调查，每家描述的措辞均不尽相同，其中多数星号条款，甚至没有哪一家的描述和措辞与其完全一致。请问本次提供完全满足或者优于功能技术指标的具有CMA或CAL或CNAS标识的第三方权威机构出具的检测报告或检验报告或测试报告均能够被认可？ 回复：招标文件中已明确规定：技术参数响应表中标“★”项的参数为重要参数，投标人须在投标文件中提供技术性能指标证明材料（具有CMA或CAL或CNAS标识的第三方权威机构出具的检测报告或检验报告或****委员会评审，未提****委员会将按照负偏离进行扣分。投标人所提供的证明材料中的检测项，能够满足或优于《技术参数响应表》的技术功能指标即可。因此投标人提供的设备功能、参数满足或优于技术要求即可，未要求措词完全一致。
十四、我司在2017年中标某项目，合同金额约6600万元，但由于其他原因，项目暂停并最终取消，因此项目未完工。请问该项目是否能够作为本项目投标业绩使用？ 回复：投标人提供的业绩证明材料满足招标文件相关要求即可。
十五、我司在2016****政府信息化采购项目，总金额约6100万元，合同以图书采购为主，****图书馆的监控系统建设，请问该项目是否能够作为本项目投标业绩使用？ 回复：招标文件中对于业绩要求为智能化工程（如信息化工程、数据中心工程、弱电工程等）业绩，并要求涉及到的证明资料应完整或能充分反映评审因素，即证明资料中应能充分反映出该项目是电子与智能化工程专业承包（如信息化工程、数据中心工程、弱电工程等）占主导，而不是以其他专业工程承包或货物为主，附带部分与智能化工程相关的系统建设。
十六、本次项目评分办法中，“企业综合实力评审”、“项目负责人综合实力评审”，我司经过对****的摸排，这两大项的设置，对中建****公司、中建****公司具有明显的倾向性。建议招标人降低业绩金额要求同时降低奖项要求。 回复：本项目最高投标限价约8450万元，质量目标为：配合施工总承包单位确保“**杯”奖，争创“鲁班奖”，招标文件中设定的奖项、业绩等评审要求，均未超出招标项目的具体特点和实际需要，你单位认为具有倾向性无事实依据。
十七、防火墙参数中，“8. ★HTTP每秒**请求能力≥100万；”，本条参数能否调整为“8. ★HTTP每秒**请求能力≥90万；” 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：该项功能要求为本项目正常功能需求，该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，本条不做调整。
十八、 下载据了解，目前仅有大华品牌满足以上星号参数要求，并且经过沟通，厂商无法与我司配合。因此建议删除或调整以上具有指向性参数要求。 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：该项功能要求为本项目正常功能需求，该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性。投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致。
十九、
据了解，目前仅有欧帝厂商满足以上星号参数要求，并且经过沟通，目前厂商与我司配合。因此建议删除或调整以上具有指向性参数要求。 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：该项功能要求为本项目正常功能需求，该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性。投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致。
二十、
据了解，目前仅有奥威亚品牌满足以上星号参数要求，并且经过沟通，目前厂商无法与我司配合。因此建议删除或调整以上具有指向性参数要求。 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：该项功能要求为本项目正常功能需求，该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性。投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致。
二十一、 下载 据了解，目前仅有联建光电品牌满足以上星号参数要求，并且经过沟通，目前厂商无法与我司配合。因此建议删除或调整以上具有指向性参数要求。 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：该项功能要求为本项目正常功能需求，该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性。投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致。
二十二、请问投标文件中是否需要提供投标品牌响应表以及技术参数响应表？ 回复：招标文件中要求投标人须对参数响应表中的所有关键技术指标要求进行逐条响应，对于招标人推荐品牌的设备，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在投标文件中注明并提供相关技术性能指标、****委员会评审，未在投标文件中注明且未提供相关技术性能指标、业绩，****委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐品牌中进行选择，合同价格不予调整。
二十三、本项目报名截止时间是什么时候？ 回复：本项目未做要求。
二十四、《参数响应表》中要求“提供具有CMA或CAL或CNAS标识的第三方权威机构出具的检测报告或检验报告或测试报告”。由于部分检测报告检测项多页码多，请问检测报告、检验报告是否可以根据需要提供全部扫描件或封面以及能够体现技术性能指标的关键页？ 回复：招标文件中要求投标人所提供的证明材料中的检测项，能够满足或优于《技术参数响应表》的技术功能指标即可，即可以根据需要提供全部扫描件或封面以及能够体现技术性能指标的关键页。
二十五、体育馆LED显示大屏的尺寸，技术规范书为18m*6m，清单为84.6平方米，请问以哪个为准。 回复：招标文件中要求投标人投标时采用固定总价报价方式，投标人不再对清单进行分项报价。技术规范书仅对技术要求进行约定，结算时以工程量清单为准。
二十六、校园监控室、网上巡查监控室的LED条屏，请明确尺寸。 回复：屏体高度详见技术规范书，宽度详见图纸电视墙宽度尺寸。
二十七、下载 回复：（1）《主要设备品牌推荐表》中已明确要求：对于招标人推荐品牌的设备，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在投标文件中注明并提供相关技术性能指标、****委员会评审，未在投标文件中注明且未提供相关技术性能指标、业绩，****委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐品牌中进行选择，合同价格不予调整。投标人可以按照招标文件要求选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌，此项不修改。 （2）本项目不适用《政府采购法实施条例》。
二十八、下载 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：该项功能要求为本项目正常功能需求，不做修改。投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致。
二十九、本次评标办法中“设备参数响应性及安装方案评审”要求如下： 针对★号项提出如下疑问： 3.1.技术参数响应表中标星号（★）参数为某厂家量身定做，各系统均存在针对性和唯一性，这种限定成为了进行不正当竞争人员的控标和暗箱操作的途径和手段，所要求的证明材料给控标围标提供了有利条件，给国家带来不必要的财产损失。且部分厂家****公司报备，厂家不肯提供相关资料，势必会限制排斥了更多优秀的潜在投标人参与投标，从而影响项目的公平性和合法性。 请求：为确保招投标活动“公平、公开、公正”的原则，我方建议贵单位重新审核招标文件，去掉某厂家独有参数，修改或者删除不符合标准、具有****政府采购相关法律的不合理参数，要求贵单位针对该项内容作出书面澄清，并提供满足该项技术参数要求的不少于三家供应商的事实依据。 依据：《****政府采购法实施条例》第二十条：采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商； 《****政府采购法》第二十二条第二款采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。 ****政府采购负面清单第二十三条：****机关非强制的资质、资格、认证、目录等作为实质性要求。而技术参数响应表中上述要求内容全都为非国家强制性要求的资质、资格、认证及目录，并带有明显的品牌倾向性，采用此章节内容作为评审指标要求，不符合《****政府采购负面清单》要求，采用以上内容挂网招标，属于以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。因此技术参数响应表中要求提供主要设备生产厂商证明材料作为初审指标要求是极其不合理的 建议删除控标参数。 回复：上述疑问引用的法律依据不适用本项目，提供的事实依据不充分。
三十、技术参数响应表中，“室外人脸抓拍摄像机”要求“★能够实现隐私保护功能，摄像机可配置启用或关闭视频内容保护功能，启用该功能时可对视频图像码流进行一定的处理，通过提取样机通信网络数据包方式获得的经过处理的视频码流无法正常播放。“技术参数响应表中标“★”项的参数为重要参数，投标人须在投标文件中提供技术性能指标证明材料（具有CMA或CAL或CNAS标识的第三方权威机构出具的检测报告或检验报告或****委员会评审。 理由：我公司查阅相关信息发现以上参数为宇视独有参数，仅有宇视厂家的摄像机产品满足，并可以提供检测报告。主流厂家如海康、天地伟业、大华等均不满足，该带★参数明显存在倾向性，作为独立的产品生产厂家，每个生产厂家都有自己独立的产品线和企业标准，不可能其他生产厂家遵照特定生产厂家的企业标准来拟定产品的送检内容。各子系统设备材料主要技术参数要求参数设置具有唯一指向性，存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的事实。 请求：为确保招投标活动“公平、公开、公正”的原则，我方建议贵单位重新审核招标文件，去掉某厂家独有参数，修改或者删除不符合标准、具有****政府采购相关法律的不合理参数，要求贵单位针对该项内容作出书面澄清，并提供满足该项技术参数要求的不少于三家供应商的事实依据。 依据：《****政府采购法实施条例》第二十条：采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商； 《****政府采购法》第二十二条第二款采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。 建议删除控标参数。 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：建议业主方与设计方将该产品技术参数描述进行修改，在不影响功能的情况下，修改相关措词描述。该项功能要求为本项目正常功能需求，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致。
三十一、技术参数响应表中，“网络存储主机”要求“★通过各种告警方式（如数码管、指示灯、蜂鸣器告警、邮件告警、SNMPTrap、短信等方式）对IP冲突、网口降速、电源故障、风扇故障、电池故障及RAID故障、磁盘故障、降级RAID无热备盘等进行告警。”技术参数响应表中标“★”项的参数为重要参数，投标人须在投标文件中提供技术性能指标证明材料（具有CMA或CAL或CNAS标识的第三方权威机构出具的检测报告或检验报告或****委员会评审。 理由：我公司查阅相关信息发现以上参数为宇视独有参数，仅有宇视厂家的摄像机产品满足，并可以提供检测报告。主流厂家如海康、天地伟业、大华等均不满足，该带★参数明显存在倾向性，作为独立的产品生产厂家，每个生产厂家都有自己独立的产品线和企业标准，不可能其他生产厂家遵照特定生产厂家的企业标准来拟定产品的送检内容。各子系统设备材料主要技术参数要求参数设置具有唯一指向性，存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的事实。 证明：高端网络存储设备采购（ZBZX-JJ****1064）成交结果公告 https://www.****.com/bid/0a6b7ba617ac11ea85737cd30aeb144c 请求：为确保招投标活动“公平、公开、公正”的原则，我方建议贵单位重新审核招标文件，去掉某厂家独有参数，修改或者删除不符合标准、具有****政府采购相关法律的不合理参数，要求贵单位针对该项内容作出书面澄清，并提供满足该项技术参数要求的不少于三家供应商的事实依据。 依据：《****政府采购法实施条例》第二十条：采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商； 《****政府采购法》第二十二条第二款采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。 建议删除控标参数。 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：该项功能要求为本项目正常功能需求，该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性。投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致。
三十二、技术参数响应表中，“综合显示控制单元”要求“★支持接入具有视频内容保护功能的摄像机并对开启该功能后输出的码流进行解码和显示。”、技术参数响应表中标“★”项的参数为重要参数，投标人须在投标文件中提供技术性能指标证明材料（具有CMA或CAL或CNAS标识的第三方权威机构出具的检测报告或检验报告或****委员会评审。 理由：我公司查阅相关信息发现以上参数为宇视独有参数，仅有宇视厂家的摄像机产品满足，并可以提供检测报告。主流厂家如海康、天地伟业、大华等均不满足，该带★参数明显存在倾向性，作为独立的产品生产厂家，每个生产厂家都有自己独立的产品线和企业标准，不可能其他生产厂家遵照特定生产厂家的企业标准来拟定产品的送检内容。各子系统设备材料主要技术参数要求参数设置具有唯一指向性，存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的事实。 请求：为确保招投标活动“公平、公开、公正”的原则，我方建议贵单位重新审核招标文件，去掉某厂家独有参数，修改或者删除不符合标准、具有****政府采购相关法律的不合理参数，要求贵单位针对该项内容作出书面澄清，并提供满足该项技术参数要求的不少于三家供应商的事实依据。 依据：《****政府采购法实施条例》第二十条：采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商； 《****政府采购法》第二十二条第二款采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。 建议删除控标参数。 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：该项功能要求为本项目正常功能需求，该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性。投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致。
三十三、技术参数响应表中，“55寸液晶拼接屏”要求“★液晶显示单元具有帧宽度调节技术，通过调节画面宽度，解决输入信号四周黑边问题；”、技术参数响应表中标“★”项的参数为重要参数，投标人须在投标文件中提供技术性能指标证明材料（具有CMA或CAL或CNAS标识的第三方权威机构出具的检测报告或检验报告或****委员会评审。 理由：我公司查阅相关信息发现以上参数为宇视独有参数，仅有宇视厂家的摄像机产品满足，并可以提供检测报告。主流厂家如海康、天地伟业、大华等均不满足，该带★参数明显存在倾向性，作为独立的产品生产厂家，每个生产厂家都有自己独立的产品线和企业标准，不可能其他生产厂家遵照特定生产厂家的企业标准来拟定产品的送检内容。各子系统设备材料主要技术参数要求参数设置具有唯一指向性，存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的事实。 请求：为确保招投标活动“公平、公开、公正”的原则，我方建议贵单位重新审核招标文件，去掉某厂家独有参数，修改或者删除不符合标准、具有****政府采购相关法律的不合理参数，要求贵单位针对该项内容作出书面澄清，并提供满足该项技术参数要求的不少于三家供应商的事实依据。 依据：《****政府采购法实施条例》第二十条：采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商； 《****政府采购法》第二十二条第二款采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。 建议删除控标参数。 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：该项功能要求为本项目正常功能需求，该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性。投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致。
三十四、技术参数响应表中，“智慧黑板”要求“★智慧黑板具有防蓝光功能；”。技术参数响应表中标“★”项的参数为重要参数，投标人须在投标文件中提供技术性能指标证明材料（具有CMA或CAL或CNAS标识的第三方权威机构出具的检测报告或检验报告或****委员会评审。 理由：以上参数要求描述不准确，该参数的设计旨在能够有效的隔离紫外线与辐射而且能够过滤蓝光，保护使用者视力。因此，建议优化描述方式。 建议修改为：“★智慧黑板可以过滤并减少蓝光”。 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：该项功能要求为本项目正常功能需求，不做修改。投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致。
三十五、技术参数响应表中，“4K录播一体机”要求“★要求支持≥6路高清SDI输入接口，每路均支持POC摄像机接入，自动检测到POC摄像机后指示灯亮；★可靠性水平指标MTBF不小于15万小时。” 技术参数响应表中标“★”项的参数为重要参数，投标人须在投标文件中提供技术性能指标证明材料（具有CMA或CAL或CNAS标识的第三方权威机构出具的检测报告或检验报告或****委员会评审。 理由：上述参数明显指向了文香品牌，参数具有明显的指向性，经过多方市场调研，国内主流厂商及推荐品牌表中的其他厂商等给出的一致意见为：“此参数为文香独有”，这种做法属于变向的指定了品牌，还走招投标流程有何意义？这种做法严重排斥并阻止了其他有实力的投标人参与项目的招投标环节。 请求：为确保招投标活动“公平、公开、公正”的原则，我方建议贵单位重新审核招标文件，去掉某厂家独有参数，修改或者删除不符合标准、具有****政府采购相关法律的不合理参数，要求贵单位针对该项内容作出书面澄清，并提供满足该项技术参数要求的不少于三家供应商的事实依据。 依据：《****政府采购法实施条例》第二十条：采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商； 《****政府采购法》第二十二条第二款采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。 建议删除控标参数。 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：该项功能要求为本项目正常功能需求，该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，该项不做修改。投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致。
三十六、技术参数响应表中，“电子班牌”要求“★人脸识别：支持不小于10人同 时做人脸识别及活体检测，人脸识别时间≤1秒；支持人脸跟踪功能，可以辅助相关人员判断人脸是否识别到；内置智能补光模块，辅助人脸识别。” 技术参数响应表中标“★”项的参数为重要参数，投标人须在投标文件中提供技术性能指标证明材料（具有CMA或CAL或CNAS标识的第三方权威机构出具的检测报告或检验报告或****委员会评审。 理由：****公司调查发现，参考品牌“鸿合、欧帝、希沃”均无法满足，且参数具有不合理性和限制性，很多功能对于教学来说并无实际使用意义，存在排斥其他电子班牌优秀品牌及潜在投标人的嫌疑。 请求：为确保招投标活动“公平、公开、公正”的原则，我方建议贵单位重新审核招标文件，去掉没有实际意义的参数，修改或者删除不符合标准、具有****政府采购相关法律的不合理参数，要求贵单位针对该项内容作出书面澄清，并提供满足该项技术参数要求的不少于三家供应商的事实依据。 依据：《****政府采购法实施条例》第二十条：采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商； 《****政府采购法》第二十二条第二款采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。 建议修改为：“★人脸识别：电子班牌支持人脸识别功能。” 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：该项功能要求为本项目正常功能需求，不做修改。投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致。
三十七、技术参数响应表中，“智能会议平板”要求“★支持智能转写/翻译：开启智能转写及翻译，可将发言人的语音实时转写为文字，并支持实时中英双语互译；转写准确率达95%以上；支持AI字幕：开启智能转写/翻译后，可将内容进行文本框整体展示，也可切换成字幕条模式移动展示。”技术参数响应表中标“★”项的参数为重要参数，投标人须在投标文件中提供技术性能指标证明材料（具有CMA或CAL或CNAS标识的第三方权威机构出具的检测报告或检验报告或****委员会评审。 理由：经与厂家了解，行业只有MAXHUB品牌做了类似的功能检测。 请求：为确保招投标活动“公平、公开、公正”的原则，我方建议贵单位重新审核招标文件，去掉某厂家独有参数，修改或者删除不符合标准、具有****政府采购相关法律的不合理参数，要求贵单位针对该项内容作出书面澄清，并提供满足该项技术参数要求的不少于三家供应商的事实依据。 依据：《****政府采购法实施条例》第二十条：采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商； 《****政府采购法》第二十二条第二款采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。 建议删除此控标参数。 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：该项功能要求为本项目正常功能需求，该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，该项不做修改。投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致。
三十八、企业综合实力评审第2项 质疑：目****行业协会针对建筑智能化专业工程开展的国家级质量奖项评选包括国家优质工程奖、中国安装工程优质奖（中国安装之星）、鲁班奖，以上奖项均为国家认可并收录在《**评比达标表彰保留项目名目》范围内。查询网址：www.****.cn/khjl/pbdbbz/201510/t****1009_3167.html 因此，中国安装工程优质奖（中国安装之星）、国家优质工程奖与鲁班奖具备同等效力，均为国家认可的面向**范围的最高工程质量奖项，而本项目指定为鲁班奖及****协会颁发的“国家优质工程奖”存在一定的限制和排他性。违反了《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条：“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。” 建议修改： 2、投标人近五年（2016 年 1 月 1 日以来，以证书颁发日期或获奖通报日期为准）承建的建筑智能化工程，作为参建单位获得过以下奖项： （1****协会颁发的“鲁班奖”或****协会颁发的“国家优质工程奖”****协会颁发的中国安装工程优质奖（中国安装之星）的，每提供一个得 2 分； （2）由省级建筑主管部门颁发的“**杯”奖（外省等同“**杯”）的，每提供一个得 1 分。 注：（1）本项满分 6 分，须提供业绩合同及获奖证书（或获奖通报截图或有关部门发布的相关文件，能体现单位名称）。 （2）同一项目多次获奖的按最高得分计一次。 回复：本项目质量目标为：配合施工总承包单位确保“**杯”奖，争创“鲁班奖”，设定的奖项、业绩等评审要求，均未超出招标项目的具体特点和实际需要，未违反相关法律法规规定。
三十九、综合评估法2：项目负责人综合实力评审第三条
质疑：企业综合实力评审项已经要求投标人具有鲁班奖及国优奖项要求加分评审，投标人已经证明有能力及有经验建设此项目，企业才是建设该项目的主体建设人。项目负责人此项再次作为加分评审，明显属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。鲁班奖及国优主要针对建筑专业，****公司本来就很难获得此类奖项。再到企业项目经理个人就少之又少。使用鲁班奖及国优作为项目经理的加分项，要求设置过高。明显属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。违反了《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条：“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。” 建议修改： 3、拟任项目经理承建的建筑智能化工程，作为参建单位获得过省级及以****行业协会颁发的优质工程奖的得2分。 注：（1）须提供业绩合同及获奖证书（或获奖通报截图或有关部门发布的相关文件，能体现单位名称），且须在该业绩中担任项目经理。 回复：本项目质量目标为：配合施工总承包单位确保“**杯”奖，争创“鲁班奖”，设定的奖项、业绩等评审要求，均未超出招标项目的具体特点和实际需要，未违反相关法律法规规定。
四十、综合评估法2：项目负责人综合实力评审第四条 质疑：项目负责人综合实力评审一共9分，职称证书2分；业绩2分；奖项2分；而优秀项目经理奖项4分。项目负责人获奖前面已经有鲁班奖和国优评分要求，这一条评分毫无必要。不但分值分布具有倾向性，能全部满足要求的项目经理**省能找出来几个?****某单位量身定做的可能性。项目班组还有其他重要岗位，类如技术负责人，项目班组成员。建议将此项分值修改班组成员实力上面。此项违反了《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条：“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。” 建议修改： 4、拟派技术负责人为本单位正式职工同时具有高级工程师职称、注册电气工程师、一级建造师证书及有效的安全生产考核合格证书（**B证），提供在投标单位的近六个月社保证明，全部满足得4分，本项满分4分。 回复：本项目质量目标为：配合施工总承包单位确保“**杯”奖，争创“鲁班奖”，设定的奖项、业绩等评审要求，均未超出招标项目的具体特点和实际需要，未违反相关法律法规规定。
四十一、综合评估法2：设备参数响应性及安装方案评审及投标人须知10.12其他技术参数响应表：详见附件《技术参数响应表》第（2）条 质疑：根据《**市建设工程招标负面清单》，第19条中载明“设置含有倾向或者排斥潜在投标人的内容”中“3、以投标人提供的所投产品制造商、代理商出具的授权、承诺、证明、检测报告等作为资格要求、废标条件、评分因素”，上述★号及投标人须知中均需要厂商提供相关证明文件，违反《**市建设工程招标负面清单》相应条款内容，且招标文件其他参数中多数需要提供产品的检测报告，也违反了《**市建设工程招标负面清单》相应条款内容。以及违反了《中华人民**国招标投标法》第二十条；《工程建设项目货物招标投标办法》第二十五条；《工程建设项目施工招标投标办法》第二十六条，相关法律法规规定。 建议修改： 1、删除投标人须知10.12其他技术参数响应表：详见附件《技术参数响应表》第（2）条技术参数响应表中标“★”项的参数为重要参数，投标人须在投标文件中提供技术性能指标证明材料（具有 CMA 或 CAL 或 CNAS 标识的第三方权威机构出具的检测报告或检验报告或****委员会评审，未提****委员会将按照负偏离进行扣分。投标人所提供的证明材料中的检测项，能够满足或优于《技术参数响应表》的技术功能指标即可。投标人须在证明材料中明确标注出来，未明确标注的评委可不予认可。 2、将综合评估法2：设备参数响应性及安装第一条,修改为：技术参数响应表中标“★”项的参数进行评审，投标人每响应（满足或优于）一项技术参数响应表中标★的得0.6分，满分14分。 回复：招标文件中要求提供第三方权威机构出具的检测报告或检验报告或测试报告，并未要求产品制造商、代理商出具检测报告，此项要求不违反《**市建设工程招标负面清单》相应条款内容及相关法律法规规定。
四十二、同类问题不做多次回复。
**** 2021年5月28日 附件如下： |
| 关于“****中学新校区智慧校园系统工程”的答疑及澄清文件 |
| 【信息日期：2021/05/28】 |
关于“****中学新校区智慧校园系统工程”的答疑及澄清文件
项目名称：****中学新校区智慧校园系统工程 项目编号：**** 首次发布时间：2021年5月21日 回复内容： 一、质疑事项1：（1）校园网-核心交换机（（1）校园网） 4、为了满足后期扩容需求，要求设备支持单块板卡扩展24端口10G电口，单块板卡扩展24端口40G光接口，提供官网截图证明； 5、支持纵向虚拟化技术，支持和接入设备形成一台纵向逻辑虚拟设备且作为逻辑设备的控制核心； 7、★内置智能图形化管理功能，实现通过图形化界面对全网设备配置及命令一键下发和版本升级； 9、支持ARP入侵检测、ARP报文限速功能，支持IP源地址保护，支持SSL，保障数据传输安全，支持GuestVLAN，支持IP＋端口的绑定、IP+MAC的绑定、端口＋MAC的绑定、IP+MAC+端口的绑定、IP+MAC+端口+VLAN的绑定的功能； 10、管理方式：支持SNMPv1/v2/v3，WEB网管，支持命令行接口（CLI），Telnet，Console口进行配置，支持系统日志，分级告警，调试信息输出； 11、支持独立负载均衡插卡，应用控制业务网关业务插卡，IPS插卡，FW插卡（为保证插卡性能，要求所有功能插卡必须为独立硬件插卡，不接受融合型插卡）； 12、配置要求：每台交换机配置4块交流电源、双主控板、配置2块交换网板；不少于24个千兆以太网电接口，16个万兆以太网光接口，2根7M万兆虚拟化电缆（含两端万兆光模块）。 事实依据：具我方市场调查，目前此参数具有唯一性，并且纵向****数据中心场景，该技术不适用于本项目，为独有排他性参数，建议删除。 法律依据：第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审后，部分内容作出修改，其余内容认为不具有唯一性，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致（该条适用于所有技术参数），且质疑事项中提出的内容与已发布的《技术规范书》内容不一致。
质疑事项2：（1）校园网-48口汇聚交换机（（1）校园网综合楼、教学楼） 5、为满足客户业务流量控制需求；交换机需具备HQoS分层调度技术； 6、★支持全面的安全防护功能，具备四到七层的安全防护、负载均衡特性，并具备安全**虚拟化等特性； 7、支持ARP表项≥180K，MAC表项≥1M，IPV4的FIB≥3M，IPV6的FIB≥1M； 8、支持高性能的内置防火墙插卡、负载均衡插卡、应用控制插卡、入侵防御检测插卡（为保证插卡性能，要求所有功能插卡必须为独立硬件插卡，不接受融合型插卡，为保证兼容性，插卡必须与交换机为同一生产厂商）便于后期安全防护的灵活扩展。 10、支持Macsec安全加密技术； 事实依据：具我方市场调查，目前此参数具有唯一性，并且汇聚交换机起数据转发作用，不需要防火墙、应用控制、入侵防御功能，为独有排他性参数，建议删除。 法律依据：第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：该项功能要求为本项目正常功能需求，该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性。
质疑事项3：（1）校园网-无线控制器 1、最大可管理AP数量≥1024个，吞吐量≥20G，提供不少于8个千兆电口、8个千兆光口、2个万兆光口；支持并配置双交流电源；每台配置640个AP管理授权； 3、设备软件支持分级管理的架构，总部控制器可以统一管理下属所有的分支控制器和AP，配置能够自动同步，并且在总部控制器上能够查看整个无线网络的信息； 4、设备软件支持虚拟化技术，支持AP管理授权池化功能，所有下级控制器共用总部无线控制器管理AP授权； 6、支持802.11k/v/r等快速漫游协议； 7、设备能够对不同区域设置不**全级别，能够对私接代理进行检测，能够对未知攻击进行检测； 8、支持基于计算发报文和响应报文的时间差（非场强方式）来定位终端位置； 9、支持频谱防护，在非WIFI设备干扰情况下终端能够正常通信，可以检测出环境中的干扰源； 事实依据：具我方市场调查，目前此参数具有唯一性，为独有排他性参数，建议删除。 法律依据：第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 回复：你方市场调查认为此参数具有唯一性、排他性，未提供事实依据，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
质疑事项4：（1）校园网-放装无线AP 5、配合无线控制器实现基于空口利用率的SSID自动隐藏功能，当空口繁忙程度达到或超过配置的阈值时，SSID自动隐藏； 事实依据：具我方市场调查，目前此参数具有唯一性，为独有排他性参数，建议删除。 法律依据：第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 回复：你方市场调查认为此参数具有唯一性、排他性，未提供事实依据，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
质疑事项5：（1）校园网-室外AP 4、内置BLE5.1/RFID/Zigbee，支持通过软件切换，实现对BLE/RFID不同协议的IOT扩展功能，至少支持10个外置物联网模块链式扩展。 事实依据：具我方市场调查，目前此参数具有唯一性，为独有排他性参数，建议删除。 法律依据：第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 回复：你方市场调查认为此参数具有唯一性、排他性，未提供事实依据，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
质疑事项6：（1）校园网-网络管理软件 2、支持各业务在首页发布微件，支持用户在自己的权限范围内定制个性化主页； 3、支持通过高分辨率大屏幕监视网络运行情况，以便实时掌握网络运行状态，显示的内容可根据管理员的需求进行定制； 4、支持使用移动客户端（智能手机、平板电脑）访问网管中的**，以简化网络的日常管理和监控，提升管理效率； 5、支持多设备、多厂家管理，支持除传统网络设备外，语音、存储、监控、服务器、打印机、UPS等设备进行管理，网管实现了对多个厂家网络设备的分类和识别； 6、可扩展支持对虚拟机、虚拟链路、虚拟机迁移的管理，以拓扑方式展示物理服务器（ESX）、虚拟交换机（vSwitch）、虚拟机（VM）之间的从属或连接关系； 10、配套服务器配置要求：2颗处理器4210(2.2GHz/10核/13.75MB/85W)；配置128GB内存；实配一块RAID卡，配置2GB缓存，掉电瞬间，RAID卡内存信息写到flash，提供永久保护。配置不少于2块1.2TB12GSAS10K转速硬盘；最大支持10个PCIe3.0扩展槽，最大支持3个高性能GPU卡，硬件集成1个独立管理GE端口；配置不少于4个千兆电口；配置双交流电源，安装导轨等。 事实依据：具我方市场调查，目前此参数具有唯一性，为独有排他性参数，建议删除。 法律依据：第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 回复：你方市场调查认为此参数具有唯一性、排他性，未提供事实依据，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
质疑事项7：（2）智能化专网-核心交换机 1、采用高可靠的模块化设计方式，要求所有接口板必须是分布式转发工作模式； 4、支持ARP表项≥180K，MAC表项≥1M，IPv4FIB表项≥3M，IPv6FIB表项≥1M； 5、为了满足后期扩容需求，要求设备支持单块板卡扩展24端口10G电口，单块板卡扩展24端口40G光接口； 6、内置智能管理功能，支持通过图形化界面设备配置及命令一键下发和版本智能升级； 8、支持802.1aeMacsec安全加密，实现MAC层安全加密，包括用户数据加密、数据帧完整性检查及数据源真实性校验； 9、支持ARP入侵检测、ARP报文限速功能，支持IP源地址保护，支持SSL，保障数据传输安全，支持GuestVLAN，支持IP＋端口的绑定、IP+MAC的绑定、端口＋MAC的绑定、IP+MAC+端口的绑定、IP+MAC+端口+VLAN的绑定的功能； 10、支持防火墙插卡、负载均衡插卡、应用控制插卡； 事实依据：具我方市场调查，目前此参数具有唯一性，核心交换机主要功能是做数据转发，而参数要求核心交换机支持防火墙、应用控制等插卡，并不符合项目实际需求，为独有排他性参数，建议删除。 法律依据：第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 回复：项目功能属于校方实际需求，你方市场调查认为此参数具有唯一性、排他性，未提供事实依据，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
质疑事项8：（2）智能化专网-48口汇聚交换机 1、性能：交换容量：≥23Tbps，包转发率：≥1000Mpps； 2、扩展插槽数：≥2； 3、接口：48个10G/1GBASE-XSFP+端口,2个40GQSFP+端口； 4、VxLAN：支持VxLAN二层网关，支持VxLAN三层网关，支持EVPN； 5、堆叠：最大堆叠台数≥9台，配置1根40G堆叠线缆； 6、SDN/OPENFLOW：支持OPENFLOW1.3标准支持普通模式和Openflow模式切换； 事实依据：具我方市场调查，目前以上参数具有唯一性，为独有排他性参数，建议删除。 法律依据：第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 回复：你方市场调查认为此参数具有唯一性、排他性，未提供事实依据，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
质疑事项9：（3）考务专网部分-核心交换机 2、支持不少于1个扩展插槽，不少于2个风扇模块槽位，不少于2个电源模块槽位； 3、支持组网拓扑可视及管理、设备列表展示，支持纵向虚拟化技术； 事实依据：具我方市场调查，目前此参数具有唯一性，并且纵向****数据中心场景，该技术不适用于本项目，该参数为独有排他性参数，建议删除。 法律依据：第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 回复：该功能属于校方实际需求。扩展插槽、风扇模块槽位、电源模块槽位均为基础冗余配置，确保考务专网核心交换机的稳定性，组网拓扑可视及管理、设备列表展示，支持纵向虚拟化技术均为行业成熟技术，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
质疑事项10：6、采用模块化架构，可安装网络扩展模块，一键触发全区告警和手动告警功能，具有不少于4个独立的音频输入通道，2个辅助混合音频输入通道，可对网络终端实时播放外置节目源(收音、DVD、无线话筒等)，并具有业务、紧急告警自动切换功能，当紧急告警时，话筒具有智能电平EMC优先级, 具有不少于4通道智能输出电源接口，满足程控、手动控制功能。具有双千兆网卡备份； 7、具有不少于4个独立的音频输入通道，2个辅助混合音频输入通道，可对网络终端实时播放外置节目源(收音、DVD、无线话筒等)，无需调音台或者前置放大器等设备接入音源； 事实依据：存在明显的倾向性、指向性，有特定指定迪士普厂家嫌疑，广播主机作为系统的核心，考虑安全运行在机柜上一般会安全上锁，一键告警并不符合实际使用要求。电源输出一般有专门的电源时序器提供，广播主机带电源输出，同时又带多路音源输入，强弱电信号交叉，反而会给主机带来负担，影响系统运行的稳定，****学校校园广播使用。 只是为了控标设置的技术壁垒，具有排斥其他品牌的嫌疑，技术壁垒的设置对业主而言不利于控制造价、对整个项目的产品品质、效果及实施造成了严重不利影响；****机关而言没有遵循公平、公正的招标原则；对我公司而言损害了我司公平、公正、合法的参与投标的权益，删除或重新修改产品技术及证书参数要求及评分标准:确保本次招标的公平公正。 法律依据：第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 回复：该功能属于校方实际需求。一键告警，为消防最高级优先级功能，能够紧急情况下，一键进行全区紧急告警，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
质疑事项11：校园广播系统：推荐品牌如、SPON（世邦） 事实依据：经多方调研，该SPON（世邦）品牌专业强项并非校园广播等业务，**一中作为全省重点高中，为保证产品服务质量，且能够积极服务业主单位，需要重大节点考试厂家技术驻点支撑等，经查该企业在**市及**省内都没有服务人员，未保证产品服务质量，现提供以下： https://www.****.cn/intro/19.html ****公司官网，****公司、该公司官网的企业介绍，也着重强调的是，监狱监仓等业务范围。修改推荐增加公共广播一流品牌T0A、博世等品牌。 法律依据：第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：《主要设备品牌推荐表》中已明确要求：对于招标人推荐品牌的设备，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在投标文件中注明并提供相关技术性能指标、****委员会评审，未在投标文件中注明且未提供相关技术性能指标、业绩，****委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐品牌中进行选择，合同价格不予调整。投标人可以按照招标文件要求选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌，此项不修改。
质疑事项12：主控机房网络化音箱：“双网络接口冗余设计，支持100/10Mbps自适应TCP/IP网络传输协议，可跨网段工作。”“一路辅助音频输出口，一路话筒输入100V本地紧急线路输入，方便接入消防本地广播系统” 事实依据：网络音箱是系统的前端设备而不是主控设备，作为机房的监听设备完全不需要双网络接口冗余设计，音箱本身即可输出音频，一路辅助音频输出口多此一举，该项对系统的应用没有任何实质性的影响，并且抬高了实际成本。我方认为以上参数要求具有倾向性，完全是为了控制其他厂家来投标。建议删除该内容。 法律依据：第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 回复：本次设计无主控机房网络化音箱以及机房的监听设备相关内容，质疑事项与实际要求不符。
质疑事项13：数字红外无线教学扩声系统主机 14. 具有中国国家强制性产品3C认证。 15．数字红外无线教学扩声系统符合IEC 61603-7红外传输副载波标准； 事实依据：产品选型 红外传输是一种点对点的传输方式，无线，不能离的太远，且要对准方向，红外线没穿透力，波长长，频率低且中间不能有障碍物也就是不能穿墙而过，几乎无法控制信息传输的进度在使用过程中如果有东西挡住，会造成声音卡顿，以上证书存在明显的倾向性、指向性，****电厂家嫌疑， http://www.****.cn/product/18/经官网查询 法律依据：第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 回复：（1）根据校方实际功能需求，设计采用红外传输技术，利用红外光信号无法穿墙特性，确保每间教室信号独立性，彻底规避教室间串频现象，老师在多教室流动使用方便，无需对频、即开即用，一师一麦使用卫生，同时数字红外信号为载波传输，确保专业级音质。投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也未要求投标人提供相关证明材料进行评审，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。 （2）****总局发布的《强制性产品认证目录》第八条39项为：“音频功率放大器”，本项目要求的“数字红外无线教学扩声系统主机”属于该强制性产品认证目录中的“音频功率放大器”，因此该类产品必须通过3C认证，但招标文件中未要求投标人提供相关证明材料进行评审，该项要求的意思是在后期供货时须提供通过3C认证的产品，确保符合国家强制性产品认证规定。
质疑事项14：系统品牌要求，信息发布系统中“LED屏体”中 推荐品牌：利亚德 联建光电 艾比森。 事实依据：联建光电是高端品牌，价格相比与国内品牌利亚德和艾比森都比较贵；第二本项目是公开招标项目，推荐使用品牌存在两低价一高价现象，存在明显的倾向性、指向性，有指定艾比森厂商嫌疑。建议修改推荐增加国内一线品牌海康 大华等品牌。 法律依据：第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 回复：《主要设备品牌推荐表》中已明确要求：对于招标人推荐品牌的设备，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在投标文件中注明并提供相关技术性能指标、****委员会评审，未在投标文件中注明且未提供相关技术性能指标、业绩，****委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐品牌中进行选择，合同价格不予调整。投标人可以按照招标文件要求选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌，此项不修改。
质疑事项15：精品录播系统中“高清云台摄像机”要求提供的★17.内置人脸检测模块，可实现人脸检测进行云台跟踪；设备集合定点看全景、动点看细节的优势，达到既能看全又能看清的效果，适用于教室学生人脸点名及学生行为分析。 事实依据：存在明显的倾向性、指向性，有特定指定文香厂商嫌疑，此证书并非国家强制性检测内容，每个厂家所提供的软件检测单位必会不同，所检测的内容也会不同，不能就凭此判断所投厂商设备的好坏。 这一类证书也可以证明产品的优越http://www.****.com/show-13-12-1.html 法律依据：第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 回复：该项功能要求为本项目正常功能需求，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
质疑事项16：多媒体会议系统：推荐品牌有、DESFINE（迪斯）、PEAVEY（百威），SHURE（舒尔）、GONSIN（公信）、Soundpower（声威）等品牌 事实依据：学校多媒体扩声中包括了报告厅，游泳馆，体育馆，室外区域等重要场所，经多方调研如下迪斯，公信和推荐品牌中其他如锐丰，台电等企业规模相比较小，并非行业内的主流品牌，天眼查查询企业注册资金如下，且在**和**区域并未设立服务网点服****一中，百威，声威隶属于美国品牌，官网链接和官网截图如下，本项目是省重点建设的项目，且需要经常原厂家对于业主的使用进行培训以及跟进且两品牌并未在**和**区域并未设立服务网点服****一中，舒尔隶属于英国品牌，经天眼查查询，****公司现已注销，表示不在经营此项业务 http://www.****.cc/百威官网， http://www.****.cn/page1451声威 建议修改并增加如itc，快捷等一线品牌。 法律依据：第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 回复：《主要设备品牌推荐表》中已明确要求：对于招标人推荐品牌的设备，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在投标文件中注明并提供相关技术性能指标、****委员会评审，未在投标文件中注明且未提供相关技术性能指标、业绩，****委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐品牌中进行选择，合同价格不予调整。投标人可以按照招标文件要求选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌，此项不修改。
质疑事项17：技术参数响应表“网络安全系统”：参数要求的证书★HTTP每秒**请求能力≥100万； 事实依据：存在明显的倾向性、指向性，有特定指定、360网神嫌疑，此证书并非国家强制性检测内容，每个厂家所提供的软件检测单位必会不同，所检测的内容也会不同，不能就凭此判断所投厂商设备的好坏。建议删除。 法律依据：第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：该项功能要求为本项目正常功能需求，该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，该项不做修改。
二、核心交换机（校园网） ★内置智能图形化管理功能，实现通过图形化界面对全网设备配置及命令一键下发和版本升级； 事实依据：通过我司多方调研求证，核心交换机中“内置智能图形化管理功能，实现通过图形化界面对全网设备配置及命令一键下发和版本升级”只有华三的S7500E、S10500X等设备可以满足，每个厂商的产品设计理念不一样，不能以华三独有的产品设计作为招标依据来限制并排斥潜在有实力的投标人参与项目，本评分办法是华三厂家量身定做，具有明显的唯一性和排他性。 华三官网截图及链接： https://www.****.com/cn/Products___Technology/Products/Switches/Park_switch/S10500/S10500X/ 法律依据：根据《中华人民**国招标投标法》第二十条（招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容）及《****政府采购法实施条例》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇： （一）就同一采购项目向供应商提供有差别的项目信息； （二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关； （三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品； （四）以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件； （五）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准； （六）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。 请求：删除此条不合理项。 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审后，部分内容作出修改，其余内容认为不具有唯一性，不予调整，且质疑事项中提出的内容与已发布的《技术规范书》内容不一致。
三、48口汇聚交换机（校园网综合楼、教学楼） ★支持全面的安全防护功能，具备四到七层的安全防护、负载均衡特性，并具备安全**虚拟化等特性。 事实依据：通过我司多方调研求证，48口汇聚交换机中“支持全面的安全防护功能，具备四到七层的安全防护、负载均衡特性，并具备安全**虚拟化等特性”只有华三的S7500E系列设备可以满足，每个厂商的产品设计理念不一样，不能以华三独有的产品设计作为招标依据来限制并排斥潜在有实力的投标人参与项目，本评分办法是华三厂家量身定做，具有明显的唯一性和排他性。 法律依据：根据《中华人民**国招标投标法》第二十条（招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容）及《****政府采购法实施条例》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇： （一）此采购项目向供应商提供有区别的项目信息； （二）设置的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与履行合同没有直接关联； （三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商及产品； （四）以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件； （五）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准； （六）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。 请求：删除此条不合理项。 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：该项功能要求为本项目正常功能需求，该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性。
四、1、主要设备品牌推荐表
事实依据：通过多方面详细了解，以上所推荐品牌：校园广播系统SPON（世邦）属于国内中低端品牌，主打产品****银行、监狱等为主，在教育领域甚少；多媒体会议系统品牌中的DESFINE（迪斯）、GONSIN（公信）也偏中低端；这些推荐品牌，目前在**甚至整个**都没有任何成功案例，唯一的优势就是廉价。为保障该工程达到相应的质量及水平，****学校提供良好优质的智慧校园环境，起到工程实施的预期教学成效，同时确保采购的公平公正，建议选择与该工程相匹配的同等级、同档次，且在**当地有良好口碑和在**或**省内智慧校园市场有一定使用率的国内一线知名品牌。 建议： 1、校园广播推荐品牌更改为：ITC、DSPPA（迪士普）、HUSHAN(湖山)等。 2、多媒体会议系统推荐品牌更改为： 音箱和功率放大器：LAX（锐丰）、HUSHAN(湖山)、PEAVEY（百威）； 数字发言：SHURE（舒尔）、TAIDEN（台电）、797等。 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：《主要设备品牌推荐表》中已明确要求：对于招标人推荐品牌的设备，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在投标文件中注明并提供相关技术性能指标、****委员会评审，未在投标文件中注明且未提供相关技术性能指标、业绩，****委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐品牌中进行选择，合同价格不予调整。投标人可以按照招标文件要求选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌，此项不修改。
五、内容：1、综合布线系统推荐品牌范围：康宁、施耐德、百盛；2、校园广播系统推荐品牌范围：ITC、DSPPA（迪士普）、SPON（世邦） 质疑：1、根据对该品牌的市场调查：康宁为美国品牌、施耐德为法国品牌、百盛为国内品牌，注册地为**；2、ITC、DSPPA（迪士普）此两款品牌根据市场综合界定为国内一线品牌，SPON（世邦）为三线品牌； 法律依据：我司认为上述招标条款且具有强烈的品牌倾向性和排他性。不符合《中华人民**国招标投标法》第二章第十八条“招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇”以及第二章第二十条“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容”的要求。 建议：综合布线系统推荐品牌范围更改为：一舟、爱谱华顿、百盛。校园广播系统推荐品牌范围更改为：ITC、DSPPA（迪士普）、湖山 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：《主要设备品牌推荐表》中已明确要求：对于招标人推荐品牌的设备，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在投标文件中注明并提供相关技术性能指标、****委员会评审，未在投标文件中注明且未提供相关技术性能指标、业绩，****委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐品牌中进行选择，合同价格不予调整。投标人可以按照招标文件要求选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌，此项不修改。
六、校园安防系统： 1、室外枪式摄像机 10.支持视频内容保护功能，启用该功能时可对视频图像码流进行随机混淆处理，即对每帧视频图像编码随机改变每帧视频数据报文中若干字节的内容后再进行网络传输，通过提取摄像机通信网络数据包方式获得的经过数字随机混淆处理的视频码流无法正常播放； 2、室外人脸抓拍摄像机 13.★摄像机可配置启用或关闭视频内容保护功能，启用该功能时可对视频图像码流进行随机混淆处理；通过提取样机通信网络数据包方式获得的经过数字随机混淆处理的视频码流无法正常播放。 3、网络存储主机 1.具有不少于5个千兆以太网接口，2个USB3.0接口，1个RS232接口，3个PCIE插槽，2个HDMI接口，1个防腐蚀检测预警模块，4U48盘位前面板维护。 7.支持接入4端口的千兆以太网卡或2端口万兆以太网卡或4端口万兆以太网卡或2端口8Gb光纤FC卡或4端口16Gb光纤FC卡或2端口Mini SAS HD卡（SAS3.0）。 15.★支持通过数码管、指示灯、蜂鸣器告警、邮件告警、SNMP Trap、短信等告警方式对IP冲突、网口降速、电源故障、风扇故障、电池故障及RAID故障、磁盘故障、降级RAID无热备盘等进行告警； 4、55寸液晶拼接屏 8、★液晶显示单元具有帧宽度调节技术，通过调节画面宽度，解决输入信号四周黑边问题； 5、综合显示控制单元 9.★支持接入具有视频内容保护功能的摄像机并对开启该功能后输出的码流进行解码和显示。 11.支持虚拟LED字幕，虚拟LED字幕的字体大小应随着背景框大小的变化自适应改变文字大小，可设置虚拟LED字幕的对齐方式、滚动速度、滚动方向等参数，最大支持64条虚拟LED字幕，提供**部权威机构出具的报告盖章复印件 ****公司咨询了解推荐品牌中，满足以上参数要求的安防企业只有宇视一家满足，该评分****公司设置的特殊限制，具有唯一性、倾向性，****政府采购公平公正的原则，违反****政府采购法实施条例第二十条第二项“设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；”第三项“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；”的要求。同时也违反了最新87号文要求必须有三个品牌满足参数的要求，具有明显的倾向性与排他性，建议删除。 回复：（1）该功能为校**常的安全性、实用性功能需求，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。 （2****政府采购法实施条例以及87号文。
七、质疑事项1：评分办法企业综合实力评审：投标人近五年（2016 年 1 月 1 日以来，以证书颁发日期或获奖通报日期为准）承建的建筑智能化工程，作为参建单位获得过以下奖项： （1****协会颁发的“鲁班奖”或****协会颁发的“国家优质工程奖”的，每提供一个得 2 分； （2）由省级建筑主管部门颁发的“**杯”奖（外省等同“**杯”）的，每提供一个得 1 分。 事实依据：投标企业业绩设定的条件有明显的排他限制性，特别要求了建筑智能化业绩，鲁班奖和**杯属于建筑业奖项，而本项目为智能化、信息化类系统集成项目，设置的奖项明显与项目特点不符，并且属于特定行业业绩。建议降低奖项分值，放宽业绩范围，例如投标人承建项目获得省级以上优秀案例的、获得过创新服务奖的。 法律依据：（1）《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件，属于招标人以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 （2）《政府采购法实施条例》第二十条（四）不得以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件。 证据来源：《中华人民**国招标投标法实施条例》和《政府采购法实施条例》 回复：根据“鲁班奖评选办法”及“**杯评选办法”（外省等同“**杯”）相关规定：主要参建单位，是指与该工程的主要承建单位签订分包合同的独立法人单位，颁奖时向获奖的主要承建单位和主要参建单位颁发获奖证书。本项目质量目标为：配合施工总承包单位确保“**杯”奖，争创“鲁班奖”，设定的奖项、业绩等评审要求，均未超出招标项目的具体特点和实际需要。
八、质疑事项2：评分办法项目负责人综合实力评审要求拟任项目经理承建的建筑智能化工程，作为参建单位获****协会颁发的“鲁班奖”或****协会颁发的“国家优质工程奖”的得 2 分； 获得过由省级建筑主管部门颁发的“**杯”奖（外省等同“**杯”）的得 1 分；拟任项目经理获****协会或****协会颁发的“优秀 项目经理”荣誉证书的得 4 分，获得过由省级建设****协会颁发的 “优秀项目经理”荣誉证书的得 2 分；本项满分 4 分，按项目经理最高荣誉仅计 一次得分；本次评分对项目经理提出了过多要求。 事实依据：评分办法中对于项目团队中项目经理和技术负责人的证书要求需要一个人同时具备机电一级建造师、高级职称、5000万以上智能化业绩、鲁班奖、优秀项目经理，5项证书，有明显的倾向性和为某一供应商量身定制的嫌疑。因此应当取消一个人同时具备多项证书的要求。建议加入技术负责人，项目团队人员要求，减少项目经理分值。 法律依据：（1）《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件，属于招标人以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 （2）《政府采购法实施条例》第二十条（四）不得以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件。 证据来源：《中华人民**国招标投标法实施条例》和《政府采购法实施条例》 回复：本项目质量目标为：配合施工总承包单位确保“**杯”奖，争创“鲁班奖”，设定的奖项、业绩等评审要求，均未超出招标项目的具体特点和实际需要。
九、建议事项1：招标文件中-评分办法-综合评估法2-企业综合实 力评审中参数1、投标人近五年（2016 年 1 月 1 日以来，以合同签订日期为准）具有单个合同金额不低于 5800 万元的智能化工程（如信息化工程、数据中心工程、弱电工程等）业绩，每提供一份业绩合同得 2 分，最多得 6 分。 质疑：**一****学校新校区智能化项目金额为4000多万；上述参数单个合同金额不低于 5800 万元的智能化工程（如信息化工程、数据中心工程、弱电工程等）业绩，****公司参与投标，建议修改为“单个合同金额不低于 5000 万元的智能化工程（如信息化工程、数据中心工程、弱电工程等）业绩 ”。 建议事项2：招标文件中-评分办法-综合评估法2-项目负责人综合实力评审中参数2、拟任项目经理具有单个合同金额不低于 5000 万元的智能化工程（如信息化工程、数据中心工程、弱电工程等）业绩的得 2 分，本项满分 2 分。 质疑：上述参数评分设置不合理。建议对于项目经理的能力进行分级，具有单个合同金额不低于 5000 万元的智能化工程（如信息化工 程、数据中心工程、弱电工程等）业绩的得 2 分；具有单个合同金额不低于 4000 万元的智能化工程（如信息化工 程、数据中心工程、弱电工程等）业绩的得 1 分；不能提供的得0分；本项满分 2 分。 回复：本项目最高投标限价约8450万元，按照**市****管理局2020年4月30日发布的《**市建筑和市政工程招标文件示范文本使用说明》规定：“对投标人类似项目业绩的规模起点，不得高于发包标段最高投标限价的70%，对项目负责人类似项目业绩的规模起点，不得超过发包标段最高投标限价的60%。”该业绩规模的设置符合招标项目的具体特点和实际需要。
十、建议事项3：技师规范书中-校园网络系统-校园网-核心交换机（校园网）中参数7、★内置智能图形化管理功能，实现通过图形化界面对全网设备配置及命令一键下发和版本升级； 质疑：上述参数明显指向了华三的S10508X设备，参数具有明显的指向性，经过多方市场调研，国内主流厂商华为、锐捷、迈普等给出的一致意见为：“此参数为华三独有”，这种做法属于变向的指定了品牌，还走招投标流程有何意义？这种做法严重排斥并阻止了其他有实力的投标人参与项目的招投标环节，违背了《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人： （一）就同一招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息； （二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关； （三）依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件； （四）对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准； （五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商； （六）依法必须进行招标的项目非法限定潜在投标人或者投标人的所有制形式或者组织形式； （七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 华三官网截图及链接： https://www.****.com/cn/Products___Technology/Products/Switches/Park_switch/S10500/S10500X/ 建议删除上述具有明显指向性的参数 回复：详见其他同类问题回复。
建议事项4：技师规范书中-校园网络系统-校园网-48口汇聚交换机（校园网综合楼、教学楼）中参数6、★支持全面的安全防护功能，具备四到七层的安全防护、负载均衡特性，并具备安全**虚拟化等特性。 质疑：上述参数明显指向了华三的S7503E设备，参数具有明显的指向性，经过多方市场调研，国内主流厂商华为、锐捷、迈普等给出的一致意见为：“此参数为华三独有”，这种做法属于变向的指定了品牌，还走招投标流程有何意义？这种做法严重排斥并阻止了其他有实力的投标人参与项目的招投标环节，违背了《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人： （一）就同一招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息； （二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关； （三）依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件； （四）对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准； （五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商； （六）依法必须进行招标的项目非法限定潜在投标人或者投标人的所有制形式或者组织形式； （七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 建议删除上述具有明显指向性的参数 回复：详见其他同类问题回复。
十一、建议事项5：技师规范书中-网络安全系统-防火墙中参数4.支持扩展APT检测模块，采用沙箱检测技术，对未知木马、病毒、恶意代码具有精确的检测效果，实现对未知威胁、高级持续威胁和0DAY攻击的有效防护。可对exe、rtf、pdf、xls（x）、ppt（x）、doc（x）、pps（x）、swf、rar、zip等常见的格式进行动态沙箱分析；可对rtf、pdf、xls（x）、ppt（x）、doc（x）、pps（x）做PE内嵌检测，提供相关界面截图证明。 质疑理由：“精确的检测效果，实现对未知威胁、高级持续威胁和0DAY攻击的有效防护。”并不需要通过扩展APT检测模块才能完成，此APT扩展检测模块与客户实际需求无固关，且经我司向主流厂商询问，该参数为启明星辰的独控参数，具有严重的排他性，有控标嫌疑，不符合招标法相关规定，建议删除。 法律依据：此项违反了《中华人民**国招标投标法》第二十条规定：“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。” 回复：该项功能要求为本项目正常使用需求，防火墙支持扩展APT检测模块是为了实现对未知威胁、高级持续威胁和0DAY攻击的有效防护，市场主流产品均可满足，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。关于提供相关界面截图证明是指在供货时提供该证明材料，非★项参数在投标文件中无须提供任何证明材料。
质疑理由：“支持基于威胁情报云的动态防护功能”并非唯一进行实时情报查询及防护的途径，且该条参数有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标。 法律依据：此项违反了《中华人民**国招标投标法》第二十条规定：“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。” 回复：（1）实时情报查询及防护为本项目实际功能需求，市场主流产品均可满足，投标人可选择具备“支持基于威胁情报云的动态防护功能”或优于本项功能要求的其他实时情报查询及防护的途径，该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。关于提供相关界面截图证明是指在供货时提供该证明材料，非★项参数在投标文件中无须提供任何证明材料。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
质疑理由：该条参数有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标，建议删除。 回复：（1）支持标准DNS服务器功能是本项目实际功能需求，市场主流产品均可满足，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。关于提供相关界面截图证明是指在供货时提供该证明材料，非★项参数在投标文件中无须提供任何证明材料。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
质疑理由：是否“支持分布式部署”均可实现日志采集、分析，此功能无意义，且该条参数有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标，建议删除。 回复：（1）支持分布式部署是本项目实际功能需求，市场主流产品均可满足，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
建议事项9：技师规范书中-网络安全系统-日志审计中参数4.资产管理：系统提供基于资产的拓扑视图，可以按列表和拓扑两种模式显示资产拓扑节点；用户可以随意在资产的拓扑视图和列表视图之间进行切换；能够根据收到的事件的设备地址自动识别新的资产，并支持自动添加到资产清单中去。 质疑理由：该条参数有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标，建议删除。 回复：（1）资产管理功能为实际业务所需功能，市场主流产品均可满足，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
建议事项10：技师规范书中-网络安全系统-日志审计中参数5.工作台：工作台为用户提供了一个从用户自身业务需要出发使用本系统的快速入口。用户可以在工作台中自定义仪表板，按需设计仪表板显示的内容和布局，可以为不同角色的用户建立不同维度的仪表板；仪表板中的每个显示区域都能够放大、缩小、拖动；系统必须内置基本的仪表板。 质疑理由：该条参数有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标，建议删除。 回复：（1）工作台可设置，属于实际业务所需功能，市场主流产品均可满足，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
建议事项11：技师规范书中-网络安全系统-日志审计中参数6.系统必须具备日志范式化功能，实现对异构日志格式的统一化范式化字段至少应包括事件接收时间、事件产生时间、事件持续时间、用户名称、源地址、源MAC地址、源端口、操作、目的地址、目的MAC地址、目的端口、事件名称、事件摘要、等级、原始等级、原始类型、网络协议、网络应用协议、设备地址、设备名称、设备类型等，日志可加密压缩传输支持加密压缩方式转发，定时转发； 质疑理由：该条参数有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标，建议删除。 回复：（1）此项功能为实际业务所需功能，市场主流产品均可满足，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
建议事项12：技师规范书中-网络安全系统-日志审计中参数7.在编辑规则条件的时候，可以针对事件属性分成条件属性、引用资产分类、引用**；关联分析规则具备测试功能，分析师能够更方便地对新设计的关联规则进行模拟测试，以便调校规则的作用效果； 质疑理由：该条参数有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标，建议删除。 回复：（1）此项功能为实际业务所需功能，市场主流产品均可满足，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
建议事项13：技师规范书中-网络安全系统-日志审计中参数8.告警动作支持告警重定义、弹出提示框、发出警示音、发送邮件、发送SNMP Trap、发送短信、执行命令脚本、设备联动、发送飞鸽传书、发送Syslog、加入观察列表、从观察列表中删除等方式； 质疑理由：该条参数有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标，建议删除。 回复：（1）此项功能为实际业务所需功能，市场主流产品均可满足，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
建议事项14：技师规范书中-网络安全系统-日志审计中参数9.系统内置日志参考知识库，方便用户查询不同原始日志信息的错误ID号和详细描述信息；内置Cisco PIX和交换机的事件编码知识库；内置Windows、Linux、Solaris、AIX操作系统的事件ID知识库；内置Oracle、SQL Server、MySQL、Informix、DB2数据库的事件编码知识库；能够查看系统内置的事件库中事件类型名称及其描述信息。 质疑理由：该条参数有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标，建议删除。 回复：（1）此项功能为实际业务所需功能，市场主流产品均可满足，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
建议事项15：技师规范书中-网络安全系统-漏洞扫描中参数4.提供专用的口令破解字典，包括密码字典、用户名字典、组合字典等多种口令破解字典，口令破解利用SMB、TELNET、FTP、SSH、POP3、TOMCAT、SQL SERVER、MYSQL、ORACLE、SYBASE、DB2、SNMP等协议进行口令猜测； 质疑理由：该条参数有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标，建议删除。 回复：（1）此项功能为实际业务所需功能，市场主流产品均可满足，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
建议事项16：技师规范书中-网络安全系统-漏洞扫描中参数5、符合工信部的电信网和互联网安全防护的基线配置核查标准、符合**部的信息系统等级保护的配置核查标准；具备专业配置核查的漏洞库，具备主流的操作系统、数据库、网络设备、安全设备的相关安全配置核查漏洞库； 质疑理由：该条参数有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标，建议删除。 回复：（1）此项功能为实际业务所需功能，市场主流产品均可满足，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
建议事项17：技师规范书中-网络安全系统-漏洞扫描中参数6、以树形结构方式管理，针对树形结构的资产呈现资质风险; 支持多种扫描方式，提供对IP、域名、安全域、批量检测等目标扫描方式, 支持设备在线探测功能，并提供ARP、ICMP PING、TCP PING、UDP PING 4种在线探测机制; 支持无响应主机探测功能，自动屏蔽无响应的主机检测; 质疑理由：该条参数有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标，建议删除。 回复：（1）此项功能为实际业务所需功能，市场主流产品均可满足，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
质疑理由：“支持iOS、Android、Blackberry、windowsphone等操作系统”客户实际并不使用后两者操作系统，该功能并非客户实际需求，且该条参数有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标，建议删除。 回复：（1）此项功能为实际业务所需功能，市场主流产品均可满足，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
建议事项19：技师规范书中-网络安全系统-漏洞扫描中参数8、具备对后门检测的安全漏洞检查，包括对Microsoft IIS特洛伊木马检测、Mac OS X恶意程序等常见后门漏洞的安全检测，并提供至少100种以上的相关漏洞库。 质疑理由：该条参数有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标，建议删除。 回复：（1）此项功能为实际业务所需功能，市场主流产品均可满足，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
建议事项20：技师规范书中-网络安全系统-网络准入系统中参数3、准入技术支持NAC、IP、WebPortal认证、802.1x认证等，与终端管理客户端联动无需输入账号快速入网，避免重复输入账号口令。支持哑终端MAC例外管理，支持批量例外同类型哑终端设备。 质疑理由：该参数有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标，建议删除。 回复：（1）此项功能为实际业务所需功能，市场主流产品均可满足，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
建议事项21：技师规范书中-网络安全系统-漏洞扫描中参数6、支持健康合规检查策略，采用动态检测技术，需支持多种检查机制，至少支持入网检查、定时检查、周期检查机制，针对接入内部网络的计算机终端实行多种安全检查策略，支持分组策略下发控制，拦截不安全终端接入网络。 质疑理由：该参数有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标，建议删除。 回复：（1）漏洞扫描设备中无此技术功能要求，质疑事项与招标文件要求不符。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
建议事项22：技师规范书中-网络安全系统-漏洞扫描中参数7、支持对不合规的终端提供软隔离，不符合安全策略的计算机终端进行**提示，提供终端修复向导，需支持引导修复和一键修复功能，并支持不同区域终端的修复区域定义。 质疑理由：该参数有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标，建议删除。 回复：（1）漏洞扫描设备中无此技术功能要求，质疑事项与招标文件要求不符。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
建议事项23：技师规范书中-网络安全系统-漏洞扫描中参数8、支持准入接入点交换机列表，查看交换机端口状态，端口名称、使用端口、未使用端口、级联口、802.1x开启端口，疑似HUB接入口状态查看，支持交换机端口状态清单的导出。 质疑理由：该参数“查看交换机端口状态，端口名称、使用端口、未使用端口、级联口、802.1x开启端口，疑似HUB接入口状态查看，支持交换机端口状态清单的导出。”并非客户实际需求，不具备行业普适性，有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标，建议删除。 回复：（1）漏洞扫描设备中无此技术功能要求，质疑事项与招标文件要求不符。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
建议事项24：技师规范书中-网络安全系统-终端杀毒软件中参数2、****中心防暴力破解，采用手机APP动态令牌方式进行二次认证，****中心高危操作支持动态口令验证，要求令牌APP自主研发； 质疑理由：“要求令牌APP自主研发”是否自主研发与终端杀毒功能无关联，且并未客户实际需求和要求，该参数有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标，建议删除。 回复：（1）此项功能为实际业务所需功能，市场主流产品均可满足，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
建议事项25：技师规范书中-网络安全系统-漏洞扫描中参数3、支持根据分组、计算机名称、IP地址、操作系统、在线状态等条件的组合筛选出符合条件的终端进行管理，支持资产自助登记； 质疑理由：该参数有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标，建议删除。 回复：（1）漏洞扫描设备中无此技术功能要求，质疑事项与招标文件要求不符。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
建议事项26：技师规范书中-网络安全系统-漏洞扫描中参数4、支持插件清理，按插件显示展示全网存在的插件和涉及的终端，可清理指定或全部插件、加入信任；支持正版软件的正版序列号的读取功能，确保软件正版化；支持IPV6； 质疑理由：该参数有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标，建议删除。 回复：（1）漏洞扫描设备中无此技术功能要求，质疑事项与招标文件要求不符。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
建议事项27：技师规范书中-网络安全系统-漏洞扫描中参数8、终端安全管理系统支持国产中标**/银河**/普华/**桌面操作系统，具有与操作系统厂商的兼容性证书； 质疑理由：“**/银河**/普华/**桌面操作系统”客户并不使用以上操作系统，该参数并无实际意义，且该参数有明显特定品牌倾向性，违反《财政部87号令》第四十四条：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标，建议删除。 回复：（1）漏洞扫描设备中无此技术功能要求，质疑事项与招标文件要求不符。 （2）本项目不适用《财政部87号令》。
建议事项28：技师规范书中-****中心-****中心中参数6、采用模块化架构，可安装网络扩展模块，一键触发全区告警和手动告警功能，具有不少于4个独立的音频输入通道，2个辅助混合音频输入通道，可对网络终端实时播放外置节目源(收音、DVD、无线话筒等)，并具有业务、紧急告警自动切换功能，当紧急告警时，话筒具有智能电平EMC优先级, 具有不少于4通道智能输出电源接口，满足程控、手动控制功能。具有双千兆网卡备份； 7、具有不少于4个独立的音频输入通道，2个辅助混合音频输入通道，可对网络终端实时播放外置节目源(收音、DVD、无线话筒等)，无需调音台或者前置放大器等设备接入音源； 事实依据：存在明显的倾向性、指向性，有特定指定迪士普厂家嫌疑，广播主机作为系统的核心，考虑安全运行在机柜上一般会安全上锁，一键告警并不符合实际使用要求。电源输出一般有专门的电源时序器提供，广播主机带电源输出，同时又带多路音源输入，强弱电信号交叉，反而会给主机带来负担，影响系统运行的稳定，****学校校园广播使用。 只是为了控标设置的技术壁垒，具有排斥其他品牌的嫌疑，技术壁垒的设置对业主而言不利于控制造价、对整个项目的产品品质、效果及实施造成了严重不利影响；****机关而言没有遵循公平、公正的招标原则；对我公司而言损害了我司公平、公正、合法的参与投标的权益， 建议：删除或重新修改产品技术及证书参数要求及评分标准:确保本次招标的公平公正。 回复：详见其他同类问题回复。
建议事项29 技术规范书中-标准教室（150间）“数字红外无线教学扩声系统主机”中：14. 具有中国国家强制性产品3C认证。 15．数字红外无线教学扩声系统符合IEC 61603-7红外传输副载波标准； 事实依据：数字红外无线教学扩声系统符合IEC 61603-7红外传输副载波标准；经查以上招标参数为台电HCS-5300MC主机量身定制，且台电实业的官网证书属于专利，具有限定其他潜在投标人嫌疑台电官网如下http://www.****.cn/product/411.html 下载以上证书存在明显的倾向性、指向性，****电厂家嫌疑， 法律依据：法律依据：《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人： （一）就同一招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息； （二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关； （三）依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件； （四）对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准； （五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商； （六）依法必须进行招标的项目非法限定潜在投标人或者投标人的所有制形式或者组织形式； （七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 建议：删除该证书内容 回复：详见其他同类问题回复。
建议事项30技术响应表中：精品录播系统中“高清云台摄像机”要求提供的★17.内置人脸检测模块，可实现人脸检测进行云台跟踪；设备集合定点看全景、动点看细节的优势，达到既能看全又能看清的效果，适用于教室学生人脸点名及学生行为分析。 事实依据：存在明显的倾向性、指向性，有特定指定文香厂商嫌疑，此证书并非国家强制性检测内容，每个厂家所提供的软件检测单位必会不同，所检测的内容也会不同，不能就凭此判断所投厂商设备的好坏。 举例论证如下：这一类证书也可以证明产品的优越性http://www.****.com/show-13-12-1.html 法律依据：此处招标要求按照参数要求完整体现，明显是为了限制其他潜在投标人设定，具有倾向性。违反了《中华人民**国招投标法》第二十条规定的招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。违反了《中华人民**国招投标法》第五条规定招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。 建议：删除该内容。 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：该项功能要求为本项目正常功能需求，该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性。
建议事项31：技术参数响应表中-会议系统（报告厅）左、右声道全频扬声器，左、右声道超低扬声器中要求的技术参数★额定功率：LF不小于600W,MHF不小于80W；额定阻抗：LF、MHF均不大于8Ω；特性灵敏度：LF不低于103dB/1m1W，MHF不低于108dB/1m1W；，★额定功率：不小于800W；宽带特性灵敏度、窄带特性灵敏度均不小于102dB/1m1W；且招标文件要求，逐条检测以上内容 事实依据：存在明显的倾向性、指向性，有特定指定、LAX品牌的嫌疑，先规定技术参数，其后规定必须检测内容，环环相扣，此证书并非国家强制性检测内容，每个厂家所提供的软件检测单位必会不同，所检测的内容也会不同，不能就凭此判断所投厂商设备的好坏。 法律依据：法律依据：《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人： （一）就同一招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息； （二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关； （三）依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件； （四）对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准； （五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商； （六）依法必须进行招标的项目非法限定潜在投标人或者投标人的所有制形式或者组织形式； （七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 建议：提供加盖厂家公章的产品说明书或者是彩页 回复：该项功能要求为本项目正常功能需求，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
建议事项32：技术参数响应表中-会议系统（报告厅）LED静音染色灯，LED数字平板灯中要求的技术参数★(1)灯具在正常使用环境中，要求光输出稳定时，其波动不大于5%；(2)噪声检测结果：平均声压级不大于25dB；★(1)灯具在正常使用环境中，要求光输出稳定时，其波动不大于5%；(2)显示指数Ra不低于85；且招标文件要求，逐条检测以上内容 事实依据：存在明显的倾向性、指向性，有特定指定、明和品牌的嫌疑，先规定技术参数，其后规定必须检测内容，环环相扣，此证书并非国家强制性检测内容，每个厂家所提供的软件检测单位必会不同，所检测的内容也会不同，不能就凭此判断所投厂商设备的好坏。 法律依据：法律依据：《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人： （一）就同一招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息； （二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关； （三）依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件； （四）对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准； （五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商； （六）依法必须进行招标的项目非法限定潜在投标人或者投标人的所有制形式或者组织形式； （七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 建议：提供加盖厂家公章的产品说明书或者是彩页 回复：该项功能要求为本项目正常功能需求，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致，且该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形。
十二、评分办法商务部分含有大量业绩、国家级奖项等，中字头企业具有明显的优势，建议招标人站在更加公平公正，调整现有业绩以及奖项等评分条款。 回复：本项目最高投标限价约8450万元，质量目标为：配合施工总承包单位确保“**杯”奖，争创“鲁班奖”，招标文件中设定的奖项、业绩等评审要求，均未超出招标项目的具体特点和实际需要。
十三、项目产品打分项中，虽然能够找到多个满足功能需求的厂商，但根据搜索和调查，每家描述的措辞均不尽相同，其中多数星号条款，甚至没有哪一家的描述和措辞与其完全一致。请问本次提供完全满足或者优于功能技术指标的具有CMA或CAL或CNAS标识的第三方权威机构出具的检测报告或检验报告或测试报告均能够被认可？ 回复：招标文件中已明确规定：技术参数响应表中标“★”项的参数为重要参数，投标人须在投标文件中提供技术性能指标证明材料（具有CMA或CAL或CNAS标识的第三方权威机构出具的检测报告或检验报告或****委员会评审，未提****委员会将按照负偏离进行扣分。投标人所提供的证明材料中的检测项，能够满足或优于《技术参数响应表》的技术功能指标即可。因此投标人提供的设备功能、参数满足或优于技术要求即可，未要求措词完全一致。
十四、我司在2017年中标某项目，合同金额约6600万元，但由于其他原因，项目暂停并最终取消，因此项目未完工。请问该项目是否能够作为本项目投标业绩使用？ 回复：投标人提供的业绩证明材料满足招标文件相关要求即可。
十五、我司在2016****政府信息化采购项目，总金额约6100万元，合同以图书采购为主，****图书馆的监控系统建设，请问该项目是否能够作为本项目投标业绩使用？ 回复：招标文件中对于业绩要求为智能化工程（如信息化工程、数据中心工程、弱电工程等）业绩，并要求涉及到的证明资料应完整或能充分反映评审因素，即证明资料中应能充分反映出该项目是电子与智能化工程专业承包（如信息化工程、数据中心工程、弱电工程等）占主导，而不是以其他专业工程承包或货物为主，附带部分与智能化工程相关的系统建设。
十六、本次项目评分办法中，“企业综合实力评审”、“项目负责人综合实力评审”，我司经过对****的摸排，这两大项的设置，对中建****公司、中建****公司具有明显的倾向性。建议招标人降低业绩金额要求同时降低奖项要求。 回复：本项目最高投标限价约8450万元，质量目标为：配合施工总承包单位确保“**杯”奖，争创“鲁班奖”，招标文件中设定的奖项、业绩等评审要求，均未超出招标项目的具体特点和实际需要，你单位认为具有倾向性无事实依据。
十七、防火墙参数中，“8. ★HTTP每秒**请求能力≥100万；”，本条参数能否调整为“8. ★HTTP每秒**请求能力≥90万；” 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：该项功能要求为本项目正常功能需求，该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，本条不做调整。
十八、 下载据了解，目前仅有大华品牌满足以上星号参数要求，并且经过沟通，厂商无法与我司配合。因此建议删除或调整以上具有指向性参数要求。 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：该项功能要求为本项目正常功能需求，该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性。投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致。
十九、
据了解，目前仅有欧帝厂商满足以上星号参数要求，并且经过沟通，目前厂商与我司配合。因此建议删除或调整以上具有指向性参数要求。 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：该项功能要求为本项目正常功能需求，该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性。投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致。
二十、
据了解，目前仅有奥威亚品牌满足以上星号参数要求，并且经过沟通，目前厂商无法与我司配合。因此建议删除或调整以上具有指向性参数要求。 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：该项功能要求为本项目正常功能需求，该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性。投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致。
二十一、 下载 据了解，目前仅有联建光电品牌满足以上星号参数要求，并且经过沟通，目前厂商无法与我司配合。因此建议删除或调整以上具有指向性参数要求。 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：该项功能要求为本项目正常功能需求，该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性。投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致。
二十二、请问投标文件中是否需要提供投标品牌响应表以及技术参数响应表？ 回复：招标文件中要求投标人须对参数响应表中的所有关键技术指标要求进行逐条响应，对于招标人推荐品牌的设备，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在投标文件中注明并提供相关技术性能指标、****委员会评审，未在投标文件中注明且未提供相关技术性能指标、业绩，****委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐品牌中进行选择，合同价格不予调整。
二十三、本项目报名截止时间是什么时候？ 回复：本项目未做要求。
二十四、《参数响应表》中要求“提供具有CMA或CAL或CNAS标识的第三方权威机构出具的检测报告或检验报告或测试报告”。由于部分检测报告检测项多页码多，请问检测报告、检验报告是否可以根据需要提供全部扫描件或封面以及能够体现技术性能指标的关键页？ 回复：招标文件中要求投标人所提供的证明材料中的检测项，能够满足或优于《技术参数响应表》的技术功能指标即可，即可以根据需要提供全部扫描件或封面以及能够体现技术性能指标的关键页。
二十五、体育馆LED显示大屏的尺寸，技术规范书为18m*6m，清单为84.6平方米，请问以哪个为准。 回复：招标文件中要求投标人投标时采用固定总价报价方式，投标人不再对清单进行分项报价。技术规范书仅对技术要求进行约定，结算时以工程量清单为准。
二十六、校园监控室、网上巡查监控室的LED条屏，请明确尺寸。 回复：屏体高度详见技术规范书，宽度详见图纸电视墙宽度尺寸。
二十七、下载 回复：（1）《主要设备品牌推荐表》中已明确要求：对于招标人推荐品牌的设备，投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在投标文件中注明并提供相关技术性能指标、****委员会评审，未在投标文件中注明且未提供相关技术性能指标、业绩，****委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐品牌中进行选择，合同价格不予调整。投标人可以按照招标文件要求选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌，此项不修改。 （2）本项目不适用《政府采购法实施条例》。
二十八、下载 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：该项功能要求为本项目正常功能需求，不做修改。投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致。
二十九、本次评标办法中“设备参数响应性及安装方案评审”要求如下： 针对★号项提出如下疑问： 3.1.技术参数响应表中标星号（★）参数为某厂家量身定做，各系统均存在针对性和唯一性，这种限定成为了进行不正当竞争人员的控标和暗箱操作的途径和手段，所要求的证明材料给控标围标提供了有利条件，给国家带来不必要的财产损失。且部分厂家****公司报备，厂家不肯提供相关资料，势必会限制排斥了更多优秀的潜在投标人参与投标，从而影响项目的公平性和合法性。 请求：为确保招投标活动“公平、公开、公正”的原则，我方建议贵单位重新审核招标文件，去掉某厂家独有参数，修改或者删除不符合标准、具有****政府采购相关法律的不合理参数，要求贵单位针对该项内容作出书面澄清，并提供满足该项技术参数要求的不少于三家供应商的事实依据。 依据：《****政府采购法实施条例》第二十条：采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商； 《****政府采购法》第二十二条第二款采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。 ****政府采购负面清单第二十三条：****机关非强制的资质、资格、认证、目录等作为实质性要求。而技术参数响应表中上述要求内容全都为非国家强制性要求的资质、资格、认证及目录，并带有明显的品牌倾向性，采用此章节内容作为评审指标要求，不符合《****政府采购负面清单》要求，采用以上内容挂网招标，属于以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。因此技术参数响应表中要求提供主要设备生产厂商证明材料作为初审指标要求是极其不合理的 建议删除控标参数。 回复：上述疑问引用的法律依据不适用本项目，提供的事实依据不充分。
三十、技术参数响应表中，“室外人脸抓拍摄像机”要求“★能够实现隐私保护功能，摄像机可配置启用或关闭视频内容保护功能，启用该功能时可对视频图像码流进行一定的处理，通过提取样机通信网络数据包方式获得的经过处理的视频码流无法正常播放。“技术参数响应表中标“★”项的参数为重要参数，投标人须在投标文件中提供技术性能指标证明材料（具有CMA或CAL或CNAS标识的第三方权威机构出具的检测报告或检验报告或****委员会评审。 理由：我公司查阅相关信息发现以上参数为宇视独有参数，仅有宇视厂家的摄像机产品满足，并可以提供检测报告。主流厂家如海康、天地伟业、大华等均不满足，该带★参数明显存在倾向性，作为独立的产品生产厂家，每个生产厂家都有自己独立的产品线和企业标准，不可能其他生产厂家遵照特定生产厂家的企业标准来拟定产品的送检内容。各子系统设备材料主要技术参数要求参数设置具有唯一指向性，存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的事实。 请求：为确保招投标活动“公平、公开、公正”的原则，我方建议贵单位重新审核招标文件，去掉某厂家独有参数，修改或者删除不符合标准、具有****政府采购相关法律的不合理参数，要求贵单位针对该项内容作出书面澄清，并提供满足该项技术参数要求的不少于三家供应商的事实依据。 依据：《****政府采购法实施条例》第二十条：采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商； 《****政府采购法》第二十二条第二款采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。 建议删除控标参数。 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：建议业主方与设计方将该产品技术参数描述进行修改，在不影响功能的情况下，修改相关措词描述。该项功能要求为本项目正常功能需求，投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致。
三十一、技术参数响应表中，“网络存储主机”要求“★通过各种告警方式（如数码管、指示灯、蜂鸣器告警、邮件告警、SNMPTrap、短信等方式）对IP冲突、网口降速、电源故障、风扇故障、电池故障及RAID故障、磁盘故障、降级RAID无热备盘等进行告警。”技术参数响应表中标“★”项的参数为重要参数，投标人须在投标文件中提供技术性能指标证明材料（具有CMA或CAL或CNAS标识的第三方权威机构出具的检测报告或检验报告或****委员会评审。 理由：我公司查阅相关信息发现以上参数为宇视独有参数，仅有宇视厂家的摄像机产品满足，并可以提供检测报告。主流厂家如海康、天地伟业、大华等均不满足，该带★参数明显存在倾向性，作为独立的产品生产厂家，每个生产厂家都有自己独立的产品线和企业标准，不可能其他生产厂家遵照特定生产厂家的企业标准来拟定产品的送检内容。各子系统设备材料主要技术参数要求参数设置具有唯一指向性，存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的事实。 证明：高端网络存储设备采购（ZBZX-JJ****1064）成交结果公告 https://www.****.com/bid/0a6b7ba617ac11ea85737cd30aeb144c 请求：为确保招投标活动“公平、公开、公正”的原则，我方建议贵单位重新审核招标文件，去掉某厂家独有参数，修改或者删除不符合标准、具有****政府采购相关法律的不合理参数，要求贵单位针对该项内容作出书面澄清，并提供满足该项技术参数要求的不少于三家供应商的事实依据。 依据：《****政府采购法实施条例》第二十条：采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商； 《****政府采购法》第二十二条第二款采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。 建议删除控标参数。 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：该项功能要求为本项目正常功能需求，该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性。投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致。
三十二、技术参数响应表中，“综合显示控制单元”要求“★支持接入具有视频内容保护功能的摄像机并对开启该功能后输出的码流进行解码和显示。”、技术参数响应表中标“★”项的参数为重要参数，投标人须在投标文件中提供技术性能指标证明材料（具有CMA或CAL或CNAS标识的第三方权威机构出具的检测报告或检验报告或****委员会评审。 理由：我公司查阅相关信息发现以上参数为宇视独有参数，仅有宇视厂家的摄像机产品满足，并可以提供检测报告。主流厂家如海康、天地伟业、大华等均不满足，该带★参数明显存在倾向性，作为独立的产品生产厂家，每个生产厂家都有自己独立的产品线和企业标准，不可能其他生产厂家遵照特定生产厂家的企业标准来拟定产品的送检内容。各子系统设备材料主要技术参数要求参数设置具有唯一指向性，存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的事实。 请求：为确保招投标活动“公平、公开、公正”的原则，我方建议贵单位重新审核招标文件，去掉某厂家独有参数，修改或者删除不符合标准、具有****政府采购相关法律的不合理参数，要求贵单位针对该项内容作出书面澄清，并提供满足该项技术参数要求的不少于三家供应商的事实依据。 依据：《****政府采购法实施条例》第二十条：采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商； 《****政府采购法》第二十二条第二款采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。 建议删除控标参数。 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：该项功能要求为本项目正常功能需求，该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性。投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致。
三十三、技术参数响应表中，“55寸液晶拼接屏”要求“★液晶显示单元具有帧宽度调节技术，通过调节画面宽度，解决输入信号四周黑边问题；”、技术参数响应表中标“★”项的参数为重要参数，投标人须在投标文件中提供技术性能指标证明材料（具有CMA或CAL或CNAS标识的第三方权威机构出具的检测报告或检验报告或****委员会评审。 理由：我公司查阅相关信息发现以上参数为宇视独有参数，仅有宇视厂家的摄像机产品满足，并可以提供检测报告。主流厂家如海康、天地伟业、大华等均不满足，该带★参数明显存在倾向性，作为独立的产品生产厂家，每个生产厂家都有自己独立的产品线和企业标准，不可能其他生产厂家遵照特定生产厂家的企业标准来拟定产品的送检内容。各子系统设备材料主要技术参数要求参数设置具有唯一指向性，存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的事实。 请求：为确保招投标活动“公平、公开、公正”的原则，我方建议贵单位重新审核招标文件，去掉某厂家独有参数，修改或者删除不符合标准、具有****政府采购相关法律的不合理参数，要求贵单位针对该项内容作出书面澄清，并提供满足该项技术参数要求的不少于三家供应商的事实依据。 依据：《****政府采购法实施条例》第二十条：采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商； 《****政府采购法》第二十二条第二款采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。 建议删除控标参数。 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：该项功能要求为本项目正常功能需求，该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性。投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致。
三十四、技术参数响应表中，“智慧黑板”要求“★智慧黑板具有防蓝光功能；”。技术参数响应表中标“★”项的参数为重要参数，投标人须在投标文件中提供技术性能指标证明材料（具有CMA或CAL或CNAS标识的第三方权威机构出具的检测报告或检验报告或****委员会评审。 理由：以上参数要求描述不准确，该参数的设计旨在能够有效的隔离紫外线与辐射而且能够过滤蓝光，保护使用者视力。因此，建议优化描述方式。 建议修改为：“★智慧黑板可以过滤并减少蓝光”。 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：该项功能要求为本项目正常功能需求，不做修改。投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致。
三十五、技术参数响应表中，“4K录播一体机”要求“★要求支持≥6路高清SDI输入接口，每路均支持POC摄像机接入，自动检测到POC摄像机后指示灯亮；★可靠性水平指标MTBF不小于15万小时。” 技术参数响应表中标“★”项的参数为重要参数，投标人须在投标文件中提供技术性能指标证明材料（具有CMA或CAL或CNAS标识的第三方权威机构出具的检测报告或检验报告或****委员会评审。 理由：上述参数明显指向了文香品牌，参数具有明显的指向性，经过多方市场调研，国内主流厂商及推荐品牌表中的其他厂商等给出的一致意见为：“此参数为文香独有”，这种做法属于变向的指定了品牌，还走招投标流程有何意义？这种做法严重排斥并阻止了其他有实力的投标人参与项目的招投标环节。 请求：为确保招投标活动“公平、公开、公正”的原则，我方建议贵单位重新审核招标文件，去掉某厂家独有参数，修改或者删除不符合标准、具有****政府采购相关法律的不合理参数，要求贵单位针对该项内容作出书面澄清，并提供满足该项技术参数要求的不少于三家供应商的事实依据。 依据：《****政府采购法实施条例》第二十条：采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商； 《****政府采购法》第二十二条第二款采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。 建议删除控标参数。 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：该项功能要求为本项目正常功能需求，该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，该项不做修改。投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致。
三十六、技术参数响应表中，“电子班牌”要求“★人脸识别：支持不小于10人同 时做人脸识别及活体检测，人脸识别时间≤1秒；支持人脸跟踪功能，可以辅助相关人员判断人脸是否识别到；内置智能补光模块，辅助人脸识别。” 技术参数响应表中标“★”项的参数为重要参数，投标人须在投标文件中提供技术性能指标证明材料（具有CMA或CAL或CNAS标识的第三方权威机构出具的检测报告或检验报告或****委员会评审。 理由：****公司调查发现，参考品牌“鸿合、欧帝、希沃”均无法满足，且参数具有不合理性和限制性，很多功能对于教学来说并无实际使用意义，存在排斥其他电子班牌优秀品牌及潜在投标人的嫌疑。 请求：为确保招投标活动“公平、公开、公正”的原则，我方建议贵单位重新审核招标文件，去掉没有实际意义的参数，修改或者删除不符合标准、具有****政府采购相关法律的不合理参数，要求贵单位针对该项内容作出书面澄清，并提供满足该项技术参数要求的不少于三家供应商的事实依据。 依据：《****政府采购法实施条例》第二十条：采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商； 《****政府采购法》第二十二条第二款采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。 建议修改为：“★人脸识别：电子班牌支持人脸识别功能。” 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：该项功能要求为本项目正常功能需求，不做修改。投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致。
三十七、技术参数响应表中，“智能会议平板”要求“★支持智能转写/翻译：开启智能转写及翻译，可将发言人的语音实时转写为文字，并支持实时中英双语互译；转写准确率达95%以上；支持AI字幕：开启智能转写/翻译后，可将内容进行文本框整体展示，也可切换成字幕条模式移动展示。”技术参数响应表中标“★”项的参数为重要参数，投标人须在投标文件中提供技术性能指标证明材料（具有CMA或CAL或CNAS标识的第三方权威机构出具的检测报告或检验报告或****委员会评审。 理由：经与厂家了解，行业只有MAXHUB品牌做了类似的功能检测。 请求：为确保招投标活动“公平、公开、公正”的原则，我方建议贵单位重新审核招标文件，去掉某厂家独有参数，修改或者删除不符合标准、具有****政府采购相关法律的不合理参数，要求贵单位针对该项内容作出书面澄清，并提供满足该项技术参数要求的不少于三家供应商的事实依据。 依据：《****政府采购法实施条例》第二十条：采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商； 《****政府采购法》第二十二条第二款采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。 建议删除此控标参数。 回复：上述问题在本项目标前公示时已提出，经专家会审结论为：该项功能要求为本项目正常功能需求，该功能需求中所表达的意思并不存在唯一性或特定性，该项不做修改。投标人提供的设备功能、参数满足或优于上述要求即可，未要求措词完全一致。
三十八、企业综合实力评审第2项 质疑：目****行业协会针对建筑智能化专业工程开展的国家级质量奖项评选包括国家优质工程奖、中国安装工程优质奖（中国安装之星）、鲁班奖，以上奖项均为国家认可并收录在《**评比达标表彰保留项目名目》范围内。查询网址：www.****.cn/khjl/pbdbbz/201510/t****1009_3167.html 因此，中国安装工程优质奖（中国安装之星）、国家优质工程奖与鲁班奖具备同等效力，均为国家认可的面向**范围的最高工程质量奖项，而本项目指定为鲁班奖及****协会颁发的“国家优质工程奖”存在一定的限制和排他性。违反了《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条：“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。” 建议修改： 2、投标人近五年（2016 年 1 月 1 日以来，以证书颁发日期或获奖通报日期为准）承建的建筑智能化工程，作为参建单位获得过以下奖项： （1****协会颁发的“鲁班奖”或****协会颁发的“国家优质工程奖”****协会颁发的中国安装工程优质奖（中国安装之星）的，每提供一个得 2 分； （2）由省级建筑主管部门颁发的“**杯”奖（外省等同“**杯”）的，每提供一个得 1 分。 注：（1）本项满分 6 分，须提供业绩合同及获奖证书（或获奖通报截图或有关部门发布的相关文件，能体现单位名称）。 （2）同一项目多次获奖的按最高得分计一次。 回复：本项目质量目标为：配合施工总承包单位确保“**杯”奖，争创“鲁班奖”，设定的奖项、业绩等评审要求，均未超出招标项目的具体特点和实际需要，未违反相关法律法规规定。
三十九、综合评估法2：项目负责人综合实力评审第三条
质疑：企业综合实力评审项已经要求投标人具有鲁班奖及国优奖项要求加分评审，投标人已经证明有能力及有经验建设此项目，企业才是建设该项目的主体建设人。项目负责人此项再次作为加分评审，明显属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。鲁班奖及国优主要针对建筑专业，****公司本来就很难获得此类奖项。再到企业项目经理个人就少之又少。使用鲁班奖及国优作为项目经理的加分项，要求设置过高。明显属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。违反了《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条：“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。” 建议修改： 3、拟任项目经理承建的建筑智能化工程，作为参建单位获得过省级及以****行业协会颁发的优质工程奖的得2分。 注：（1）须提供业绩合同及获奖证书（或获奖通报截图或有关部门发布的相关文件，能体现单位名称），且须在该业绩中担任项目经理。 回复：本项目质量目标为：配合施工总承包单位确保“**杯”奖，争创“鲁班奖”，设定的奖项、业绩等评审要求，均未超出招标项目的具体特点和实际需要，未违反相关法律法规规定。
四十、综合评估法2：项目负责人综合实力评审第四条 质疑：项目负责人综合实力评审一共9分，职称证书2分；业绩2分；奖项2分；而优秀项目经理奖项4分。项目负责人获奖前面已经有鲁班奖和国优评分要求，这一条评分毫无必要。不但分值分布具有倾向性，能全部满足要求的项目经理**省能找出来几个?****某单位量身定做的可能性。项目班组还有其他重要岗位，类如技术负责人，项目班组成员。建议将此项分值修改班组成员实力上面。此项违反了《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条：“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。” 建议修改： 4、拟派技术负责人为本单位正式职工同时具有高级工程师职称、注册电气工程师、一级建造师证书及有效的安全生产考核合格证书（**B证），提供在投标单位的近六个月社保证明，全部满足得4分，本项满分4分。 回复：本项目质量目标为：配合施工总承包单位确保“**杯”奖，争创“鲁班奖”，设定的奖项、业绩等评审要求，均未超出招标项目的具体特点和实际需要，未违反相关法律法规规定。
四十一、综合评估法2：设备参数响应性及安装方案评审及投标人须知10.12其他技术参数响应表：详见附件《技术参数响应表》第（2）条 质疑：根据《**市建设工程招标负面清单》，第19条中载明“设置含有倾向或者排斥潜在投标人的内容”中“3、以投标人提供的所投产品制造商、代理商出具的授权、承诺、证明、检测报告等作为资格要求、废标条件、评分因素”，上述★号及投标人须知中均需要厂商提供相关证明文件，违反《**市建设工程招标负面清单》相应条款内容，且招标文件其他参数中多数需要提供产品的检测报告，也违反了《**市建设工程招标负面清单》相应条款内容。以及违反了《中华人民**国招标投标法》第二十条；《工程建设项目货物招标投标办法》第二十五条；《工程建设项目施工招标投标办法》第二十六条，相关法律法规规定。 建议修改： 1、删除投标人须知10.12其他技术参数响应表：详见附件《技术参数响应表》第（2）条技术参数响应表中标“★”项的参数为重要参数，投标人须在投标文件中提供技术性能指标证明材料（具有 CMA 或 CAL 或 CNAS 标识的第三方权威机构出具的检测报告或检验报告或****委员会评审，未提****委员会将按照负偏离进行扣分。投标人所提供的证明材料中的检测项，能够满足或优于《技术参数响应表》的技术功能指标即可。投标人须在证明材料中明确标注出来，未明确标注的评委可不予认可。 2、将综合评估法2：设备参数响应性及安装第一条,修改为：技术参数响应表中标“★”项的参数进行评审，投标人每响应（满足或优于）一项技术参数响应表中标★的得0.6分，满分14分。 回复：招标文件中要求提供第三方权威机构出具的检测报告或检验报告或测试报告，并未要求产品制造商、代理商出具检测报告，此项要求不违反《**市建设工程招标负面清单》相应条款内容及相关法律法规规定。
四十二、同类问题不做多次回复。
**** 2021年5月28日 附件如下： |
相关公告
换一批