********“辖区学校2020年维修（扩建）项目”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：****“辖区学校2020年维修（扩建）项目”（不见面开标）
2、项目编号：****
3、标段划分：三个标段。
4、招标控制价：第一标段：****329.99元
第二标段：882716.87元
第三标段：****822.92元
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、计划工期: 第一、二、三标段：30日历天
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年6月17日至2021年7月12日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有 三 家，外地企业有一家，其中****为外地企业；二标段共有 三 家，外地企业有两家，其中******公司、******公司为外地企业；三标段共有 三 家，外地企业有一家，其中******公司为外地企业。
（三）项目开标数据表
项目开标情况表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理 机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | ****“辖区学校2020年维修（扩建）项目” （不见面开标） | ||
| 开标时间 | 2021年7月12日08时30分 | 开标地点 | ****交易中心开标三室 |
| 评标时间 | 2021年7月12日10时00分 | 评标地点 | ****交易中心评标一室 |
| 投标人名单 （分标段填写） | 第一标段 1. ******公司 2. ******公司 3. **** 第二标段 1. ******公司 2. ******公司 3. ******公司 第三标段 1. ******公司 2. ******公司 3. ******公司 | ||
二、开标记录：
第一标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 计划工期 (日历天) | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 1 | ******公司 | ****158.52 | 30 | 翟超远 | 候延伟 | 合格 | 无 | |
| 2 | ******公司 | ****486.58 | 30 | 李方罡 | 陶玉玲 | 合格 | 无 | |
| 3 | **** | ****754.11 | 30 | 钱红涛 | 吴晓利 | 合格 | 无 | |
| 招标控制价（元） | ****329.99元 | |||||||
| 计划工期 | 30日历天 | 权重系数 | 0.3 | |||||
| 质量要求 | 合格 | |||||||
第二标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 计划工期 (日历天) | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 1 | ******公司 | 875452.14 | 30 | 毛茹 | 张方强 | 合格 | 无 | |
| 2 | ******公司 | 872731.64 | 30 | 李佳 | 黄占峰 | 合格 | 无 | |
| 3 | ******公司 | 880458.35 | 30 | 李林峰 | 韦欣伟 | 合格 | 无 | |
| 招标控制价（元） | 882716.87元 | |||||||
| 计划工期 | 30日历天 | 权重系数 | 0.35 | |||||
| 质量要求 | 合格 | |||||||
第三标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 计划工期 (日历天) | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 1 | ******公司 | ****631.07 | 30 | 李方罡 | 陶玉玲 | 合格 | 无 | |
| 2 | ******公司 | ****289.97 | 30 | 毛茹 | 张方强 | 合格 | 无 | |
| 3 | ******公司 | ****698.76 | 30 | 李佳 | 黄占峰 | 合格 | 无 | |
| 招标控制价（元） | ****822.92元 | |||||||
| 计划工期 | 30日历天 | 权重系数 | 0.5 | |||||
| 质量要求 | 合格 | |||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件。
四、评审情况：
投标单位硬件特征码：一标段、二标段、三标段，各标段三家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）等均不相同，可以进行下一步评审。
第一标段
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | **** |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第二标段
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第三标段
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | ******公司，算术性检查未通过 |
（二）初步评审
第一标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
保证金审查：
| 标段 | 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 一 | ******公司 | / | / | 22000 | / | / | / | 银行转账 |
| ******公司 | / | / | 22000 | / | / | / | 银行转账 | |
| ******公司 | / | / | 22000 | / | / | / | 银行转账 |
第二标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
保证金审查：
| 标段 | 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 二 | ******公司 | / | / | 17500 | / | / | / | 银行转账 |
| ******公司 | / | / | 17500 | / | / | / | 银行转账 | |
| ******公司 | / | / | 17500 | / | / | / | 银行转账 |
第三标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
保证金审查：
| 标段 | 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 三 | ******公司 | / | / | 24000 | / | / | / | 银行转账 |
| ******公司 | / | / | 24000 | / | / | / | 银行转账 |
（四）详细评审
第一标段
| 企业得分
评委 | **** | |||||
| 技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | ||||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.9 | 21.02 | 7.25 | 2 | 2.894 | 20 |
| 评委2 | 24 | 21.02 | 7.25 | 2 | 2.894 | 20 |
| 评委3 | 19.3 | 21.02 | 7.25 | 2 | 2.894 | 20 |
| 评委4 | 20.7 | 21.02 | 7.25 | 2 | 2.894 | 20.5 |
| 评委5 | 18 | 21.02 | 7.25 | 2 | 2.894 | 21 |
| 最终得分 | 73.84 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分
评委 | ******公司 | |||||
| 技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | ||||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.7 | 20.46 | 9 | 3.5 | 2.45 | 17 |
| 评委2 | 23.5 | 20.46 | 9 | 3.5 | 2.45 | 17 |
| 评委3 | 18.5 | 20.46 | 9 | 3.5 | 2.45 | 17 |
| 评委4 | 19.6 | 20.46 | 9 | 3.5 | 2.45 | 17.5 |
| 评委5 | 13.5 | 20.46 | 9 | 3.5 | 2.45 | 15.5 |
| 最终得分 | 71.17 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分
评委 | ******公司 | |||||
| 技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | ||||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.8 | 19.68 | 9 | 3.5 | 3.328 | 11.5 |
| 评委2 | 22 | 19.68 | 9 | 3.5 | 3.328 | 11 |
| 评委3 | 19 | 19.68 | 9 | 3.5 | 3.328 | 11.3 |
| 评委4 | 20 | 19.68 | 9 | 3.5 | 3.328 | 11.5 |
| 评委5 | 13 | 19.68 | 9 | 3.5 | 3.328 | 10.5 |
| 最终得分 | 65.43 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二标段
| 企业得分
评委 | ******公司 | |||||
| 技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | ||||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.7 | 21.36 | 9.75 | 4 | 0 | 19 |
| 评委2 | 24.5 | 21.36 | 9.75 | 4 | 0 | 20 |
| 评委3 | 19 | 21.36 | 9.75 | 4 | 0 | 19.2 |
| 评委4 | 19.1 | 21.36 | 9.75 | 4 | 0 | 20 |
| 评委5 | 20.5 | 21.36 | 9.75 | 4 | 0 | 21 |
| 最终得分 | 75.51 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分
评委 | ******公司 | |||||
| 技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | ||||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 20 | 20.7 | 9.5 | 3.75 | 0 | 20 |
| 评委2 | 24.5 | 20.7 | 9.5 | 3.75 | 0 | 20 |
| 评委3 | 18.4 | 20.7 | 9.5 | 3.75 | 0 | 19 |
| 评委4 | 18.7 | 20.7 | 9.5 | 3.75 | 0 | 19.5 |
| 评委5 | 12.5 | 20.7 | 9.5 | 3.75 | 0 | 19 |
| 最终得分 | 72.27 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分
评委 | ******公司 | |||||
| 技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | ||||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.4 | 19.54 | 9 | 4 | 0 | 8 |
| 评委2 | 22 | 19.54 | 9 | 4 | 0 | 9 |
| 评委3 | 18.8 | 19.54 | 9 | 4 | 0 | 8 |
| 评委4 | 17.9 | 19.54 | 9 | 4 | 0 | 8.5 |
| 评委5 | 16.5 | 19.54 | 9 | 4 | 0 | 8 |
| 最终得分 | 59.76 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三标段
| 企业得分
评委 | ******公司 | |||||
| 技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | ||||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.8 | 20.56 | 10 | 5 | 3.012 | 18 |
| 评委2 | 24.5 | 20.56 | 10 | 5 | 3.012 | 19 |
| 评委3 | 19.2 | 20.56 | 10 | 5 | 3.012 | 17.5 |
| 评委4 | 20.4 | 20.56 | 10 | 5 | 3.012 | 18 |
| 评委5 | 16.5 | 20.56 | 10 | 5 | 3.012 | 16 |
| 最终得分 | 76.35 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分
评委 | ******公司 | |||||
| 技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | ||||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.4 | 20.04 | 9.5 | 5 | 2.976 | 19 |
| 评委2 | 18.5 | 20.04 | 9.5 | 5 | 2.976 | 20 |
| 评委3 | 18.2 | 20.04 | 9.5 | 5 | 2.976 | 19 |
| 评委4 | 19.1 | 20.04 | 9.5 | 5 | 2.976 | 19.5 |
| 评委5 | 17.5 | 20.04 | 9.5 | 5 | 2.976 | 18 |
| 最终得分 | 75.16 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招****委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
第一标段
| 投标单位 | 综合得分 | 排序 |
| **** | 73.84 | 1 |
| ******公司 | 71.17 | 2 |
| ******公司 | 65.43 | 3 |
第二标段
| 投标单位 | 综合得分 | 排序 |
| ******公司 | 75.51 | 1 |
| ******公司 | 72.27 | 2 |
| ******公司 | 59.76 | 3 |
第三标段
| 投标单位 | 综合得分 | 排序 |
| ******公司 | 76.35 | 1 |
| ******公司 | 75.16 | 2 |
六、推荐的中标候选人评审得分
第一标段
| 第一中标候选人 | **** | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2.7 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 1.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 3 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
| 13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 20.38 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.02 | 21.02 | 21.02 | 21.02 | 21.02 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | |
| 商务标得分 | 33.16 | ||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-6分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-4分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信） 0-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 20.3 | ||||||
| 最终得分 | 73.84 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | 1.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.7 | 1 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 1.5 | |
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.7 | 2 | 1.4 | 1.8 | 1 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1 | |
| 9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1 | |
| 13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 技术标平均得分 | 18.96 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.46 | 20.46 | 20.46 | 20.46 | 20.46 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.45 | 2.45 | 2.45 | 2.45 | 2.45 | |
| 商务标得分 | 35.41 | ||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-6分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-4分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 1.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信） 0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 16.8 | ||||||
| 最终得分 | 71.17 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.2 | 1 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.6 | 1 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 2 | 2.3 | 2.5 | 1.5 | |
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.7 | 2 | 1.4 | 1.7 | 1 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
| 9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
| 13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 技术标平均得分 | 18.76 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.328 | 3.328 | 3.328 | 3.328 | 3.328 | |
| 商务标得分 | 35.51 | ||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-6分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2. | 项目负责人业绩0-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.3 | 2.5 | 1.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信） 0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 11.16 | ||||||
| 最终得分 | 65.43 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二标段
| 第一中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2.5 | 3 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.6 | 2 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 3 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.6 | 2 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | |
| 13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 20.56 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.36 | 21.36 | 21.36 | 21.36 | 21.36 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 商务标得分 | 35.11 | ||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-6分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-4分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 4 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 3 | 2.2 | 2.5 | 3 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信） 0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 19.84 | ||||||
| 最终得分 | 75.51 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2.7 | 3 | 2.2 | 2.5 | 1.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.6 | 1 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 3 | 2.2 | 2.5 | 1.5 | |
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.7 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.6 | 2 | 1.4 | 1.6 | 1 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1 | 1 | |
| 9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.2 | 0.5 | |
| 13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 技术标平均得分 | 18.82 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.7 | 20.7 | 20.7 | 20.7 | 20.7 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 商务标得分 | 33.95 | ||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-6分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-4分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 3 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信） 0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 19.5 | ||||||
| 最终得分 | 72.27 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | |
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1 | 1 | |
| 9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | |
| 13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 18.92 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.54 | 19.54 | 19.54 | 19.54 | 19.54 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 商务标得分 | 32.54 | ||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-6分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2. | 项目负责人业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 3 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信） 0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 8.3 | ||||||
| 最终得分 | 59.76 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三标段
| 第一中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2.6 | 3 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2 | |
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.7 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
| 13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 20.08 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.56 | 20.56 | 20.56 | 20.56 | 20.56 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.012 | 3.012 | 3.012 | 3.012 | 3.012 | |
| 商务标得分 | 38.57 | ||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-6分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-4分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 4 | 3.2 | 3.5 | 2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 3 | 2.3 | 2.5 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信） 0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 17.7 | ||||||
| 最终得分 | 76.35 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2.5 | 2 | 2.1 | 2.5 | 2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | |
| 13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 18.54 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.976 | 2.976 | 2.976 | 2.976 | 2.976 | |
| 商务标得分 | 37.52 | ||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-6分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-4分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 3 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信） 0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 19.1 | ||||||
| 最终得分 | 75.16 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
第一标段
第一中标候选人：****
投标报价：****754.11元
大写：壹佰零玖万伍仟柒佰伍拾肆元壹角壹分
公司注册地： **市**区九州路雪松巷办公楼5楼
企业性质：****公司）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
服务周期：30（日历天）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:钱红涛
证书名称、编号：二级注册建造师 豫241****03664
投标文件中填报的企业业绩：
1、**县颐园美食街改造EPC总承包项目
2、****学院新校区（一期）一组团项目
3、**县2018年第一批全面改薄、长效机制校舍改造及设备采购项目
4、**市东**“新东桂苑项目”建设项目二标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、****花园小区51号楼及北街**改造项目
2、****学院财税工作室装修项目
是否具有独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
投标报价：****486.58元
大写：壹佰零玖万陆仟肆佰捌拾陆元伍角捌分
公司注册地：**县**大道东段25号
企业性质：****公司）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
服务周期：30（日历天）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 李方罡
证书名称、编号：注册建造师 豫 241****53285
投标文件中填报的企业业绩：
1、****教育局“2019年暑期维修项目”
2、**县教师周转****一中小学等9个学校） （第六标段）
3、Y2020GZ125**县2019****学校舍维修改造资金建设 项目（6-10标段）第六标段
4、**县 2020 年农村教师周转房建设****小学、****小学等 6 所学校）四标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、**县 2020 年农村教师周转房建设****小学、****小学等 6 所学校）四标段
2、**县教师周转****一中心小学等 9 个学校）第六标段
是否具有独立法人资格：是
第三中标候选人：******公司
投标报价：****158.52元
大写：壹佰壹拾万零叁仟壹佰伍拾捌元伍角贰分
公司注册地：****办事处院内
企业性质： ****公司
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
服务周期：30（日历天）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 翟超远
证书名称、编号：二级注册建造师 豫241****86436
投标文件中填报的企业业绩：
1、**市建****服务中心工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、**市建****服务中心工程
是否具有独立法人资格：是
第二标段
第一中标候选人：******公司
投标报价：872731.64元
大写：捌拾柒万贰仟柒佰叁拾壹元陆角肆分
公司注册地：**县安陵镇乾明寺路西段**
企业性质：****公司
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
服务周期：30（日历天）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 李佳
证书名称、编号：二级注册建造师 豫241****92454
投标文件中填报的企业业绩：
1、******公司机制沙仓土建工程
2、******公司钢结构大棚（轻钢厂房）和钢结构大棚基础
3、****城建局庭院海绵城市设施改造项目
4、******公司6 个钢板仓土建工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、******公司机制沙仓土建工程
2、******公司钢结构大棚（轻钢厂房）和钢结构大棚基础
是否具有独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
投标报价：875452.14元
大写：捌拾柒万伍仟肆佰伍拾贰元壹角肆分
公司注册地：**省郑****开发区瑞达路96****中心2号楼一层 B1123
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
服务周期：30（日历天）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 毛茹
证书名称、编号：壹级注册建造师 豫 141****04758
投标文件中填报的企业业绩：
1、**县益民馨苑安置房内配套工程第三标段
2、幸福家园室外道路、管网、绿化景观工程
3、襄****中学运动场围墙工程
4、西关新家苑地下车库改造工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、襄****中学运动场围墙工程
2、、西关新家苑地下车库改造工程
是否具有独立法人资格：是
第三中标候选人：******公司
投标报价：880458.35元
大写：捌拾捌万零肆佰伍拾捌元叁角伍分
公司注册地：**市**路东建业桂圆商业街东侧2层门面南数204号商业房
企业性质：****公司
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
服务周期：30（日历天）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 李林峰
证书名称、编号：二级注册建造师 豫241****75962
投标文件中填报的企业业绩：
1、**县扶贫车间建设项目六标段、七标段、八标段 第六标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
是否具有独立法人资格：是
第三标段
第一中标候选人：******公司
投标报价：****631.07元
大写：壹佰贰拾肆万零陆佰叁拾壹元零柒分
公司注册地：**县**大道东段25号
企业性质：****公司）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
服务周期：30（日历天）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 李方罡
证书名称、编号：注册建造师 豫 241****53285
投标文件中填报的企业业绩：
1、****教育局“2019年暑期维修项目”
2、**县教师周转****一中小学等9个学校） （第六标段）
3、Y2020GZ125**县2019****学校舍维修改造资金建设 项目（6-10标段）第六标段
4、**县 2020 年农村教师周转房建设****小学、****小学等 6 所学校）四标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、**县 2020 年农村教师周转房建设****小学、****小学等 6 所学校）四标段
2、**县教师周转****一中心小学等 9 个学校）第六标段
是否具有独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
投标报价：****698.76元
大写：壹佰贰拾肆万叁仟陆佰玖拾捌元柒角陆分
公司注册地：**县安陵镇乾明寺路西段**
企业性质：****公司）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
服务周期：30（日历天）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 李佳
证书名称、编号：二级注册建造师 豫241****92454
投标文件中填报的企业业绩：
1、******公司机制沙仓土建工程
2、******公司钢结构大棚（轻钢厂房）和钢结构大棚基础
3、****城建局庭院海绵城市设施改造项目
4、******公司6 个钢板仓土建工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、******公司机制沙仓土建工程
2、******公司钢结构大棚（轻钢厂房）和钢结构大棚基础
是否具有独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2021年7月13日-2021年7月15日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：****
地址：**市**路东段
联系人：徐老师
联系电话：159****8601
监督部门：**市东****办公室
联系人：任女士
电话： 0374-****136
招标代理机构名称：****
地址：****电厂****科技园（**）16号楼C座21层
联系人：郭先生
联系电话：159****1093
十、联系方式
招标人：****
地址：**市**路东段
联系人：徐老师
联系电话：159****8601
代理机构：****
地 址：****电厂****科技园（**）16号楼C座21层
联系人：郭先生 联系电话：159****1093
2021年7月13日
附件下载：评标结果公示
评标报告
相关公告
换一批